Svensk man ”blev” kvinna. Vill ev bli man igen.

Vad menar du med att politik har med saken att göra?

Så en liten specifik grupp ska kunna hota med självmord om de inte får som de vill: Operationer, hormonbehandlingar etc.

(För att, i vissa fall, sedan ändå begå självmord vid senare tillfälle då de märkt att de inte blivit lyckligare av sina dyra sjukvårdsbehandlingar).

Det är ju rätt många som begår självmord i Sverige, varför ska just denna grupp prioriteras? Kanske finns andra grupper där insatser skulle göra mer nytta. Och utan att man stympar dem eller opererar på dem kroppsdelar de inte fötts med då de inte tillhör det kön som brukar få bröst.

Der finns i princip inga kvinnor på jorden som är naturligt 2 meter långa med storlek 46 i skor.

Jag tror om man utreder dessa personer så kommer det visa sig att det ligger svår psykisk ohälsa bakom. Förmodligen är det flera faktorer som depression, trasslig barndom, dålig relation till föräldrar osv. De är oerhört sårbara och därför lättpåverkade.

I en värld av woke och HBTQ är det dessa förvirrade och sårbara som blir påverkade. Det blir offer för propagandan.

HBTQ rörelsen bryr sig inte alls om dessa personer utan utnyttjar dem snarare och värvar dem precis som alla sekter gör.

De behöver hjälp och behandling inte ansluta sig till en pervers politisk sekt. Det kommer bara göra det värre.

Mia måste väl ta preparat resten av livet för att inte få ett ännu mer manligt utseende än han redan har. Så hela tiden kommer han regelbundet att påminnas om att han inte är en kvinna.

Man verkar också riskera att bli extremt beroende av andras gillanden. Att andra ska tycka - eller snarare låtsas - att man ser ut som en kvinna.

Ja, givetvis. Mia är inte kvinna. Mia är inte man. Mia är transkvinna. Och som den transkvinna Mia är ska vi givetvis kalla henne för "Hon" och inte för "han". Eftersom Mia rent neurologiskt faktiskt är en hon och därmed även försökt bli lite mer biologiskt en hon.

Transkvinna är alltså en person som neurologiskt har identitet som kvinna, men biologiskt är en man. Vilket givetvis kan skapa lidande för personen. Att då få mer biologiskt "kvinnliga" drag, gör att personen kan må bättre. Då den neurologiska identiteten stämmer bättre överens med den biologiska upplevelsen. Men absolut: Mia och andra transkvinnor är mycket väl medvetna om att de är transkvinnor och att de behöver ta kvinnliga könshormoner livet ut. Och?

Det neurologiska flummet tar jag inte på allvar. Det är biologiska fakta som gäller.

Så varför ska just Mia och andra ”transkvinnor” kostas på med så mycket behandlingar ”för att må bra”.

Det finns många människor som lider på olika sätt och av olika saker som skulle behöva både det ena och det andra för att må bättre. En del av de bortprioriterade begår självmord då de inte får sina behov tillfredsställda.

Varför ska personer som fått för sig att de behöver ”könskorrigeras” få företräde? Operationerna lyckas ju ändå inte, det går inte att byta kön.

Ja.

Vidare är det också så att det blir som ett hån mot biologiska kvinnor och biologiska män.

Att vara kvinna är inte bara att lite grann se ut som en kvinna utanpå. Det är att - om allt är normalt - ha en livmoder och bröst. Kunna bära på ett barn, föda fram det och amma det.

Och en man har spermier. Kan göra en kvinna med barn.

Nu blir det istället någon slags evigt pågående Christer Lindarw. En man som efterliknar en kvinna till det yttre med en del tingel tangel. En uppvisning, en show.

Neurologiskt flum? Hm. Vill du försöka ses som svagbegåvad nu?

Tja, mår folk bättre. Så blir de i regel mindre kostsamma för samhället och kan dessutom bidra genom att jobba och betala skatt. De kräver mindre vård och kan jobba. Så det är väl en rent samhällsekonomisk vinst om en transsexuell person får sin "könsbekräftande" behandling. Precis som det är en samhällsekonomisk vinst att försöka få bort cancer hos en cancersjuk, så att denna förhoppningsvis kan komma ut i arbete och livet igen och börja bidra.

Nu har ju operationerna minskat drastiskt i Sverige sedan man börjat debattera operationerna. Då blir frågan vad är skillnaden idag. Gör man sämre eller bättre utredningar idag och vad är det som påverkar mest, medicinen eller det politiska/ideologiska klimatet åt båda hållen.

Tidigare har vi haft en sorts psykos här när det gäller kön. Peaken var kanske när ett barn kunde bestämma vilket pronomen det skulle bli benämnt med av en lärare och vann.

Men är det då så att man använder kniven för att bota psykiska problem och tvinga på samhället en illusion, för att de här människorna ska må bättre. Om den illusionen faller, betyder det då att det här människorna inte blir "botade". D.v.s. att operationen bara är en del av den illusion man vill skapa för dem. En illusion att de är vad de känner sig som. Jag vill påstå att det är så.
När illusionen faller, gör operationen ingen skillnad, då det inte går att göra män till kvinnor. Vilket jag anser att man lurat på offren och resten av samhället. Jag tror ingen utredare sagt, att om du opererar dig, kommer du aldrig att bli en kvinna ändå. Du får gärna visa mig att det är så.

Samtidigt passade de här idéerna in i vänsternarrativet om att kön är en social konstruktion. Att man är vad man vill och kan bryta sig ur de biologiska bojorna. Det är något som genomsyrar hela samhället. Inom arbetslivet är det att försöka få lika många av varje kön på varje ställe, oavsett om män dras till vissa yrken och kvinnor till andra. Man vill inte kännas vid verkligheten och biologin. Man konstruerar samhället utifrån ideologin och försöker anpassa människan till samhället, istället för att anpassa samhället till människan. Nu försöker man anpassa hela samhället till några enstaka individer och gör det genom att ljuga för alla.

Nä neurologiskt är det en man som lider av vanföreställningar. Precis som någon som tror att den är en katt inte är "neurologiskt" en katt.

Faktiskt inte helt orimligt att silikonbröst skulle betalas av landstinget, likaså operation kring penis m.m.
Om det är ett problem dvs.


Nu anser jag (och de flesta) att könsdyfori är en allvarligt psykisk störning som du säger, men som av någon anledning är detta normen idag - och då måste landstinget ställa sig bakom det.

Nej, men du uttalar dig rätt dumt.

Ska vi höja skatterna? Varför ska ”könsbekräftande behandling” - lurendrejeri - prioriteras? Canceroperationer är bra att bekostas av offentliga medel. Vill man ha ”könsbekräftande behandling” - såsom större bröst - brukar man få betala detta själv.
Har man en sjukdom i stil med cancer blir man inte hjälpt av enbart samtal. Men om man mår psykiskt dåligt och får för sig att man har fel kön kan samtal vara en väg att testa. Det kan leda till att slippa könsstympande operationer och en mer realistisk självbild.