Hur mycket av vår världshistoria kan egentligen vara ren påhitt och lögn?

Iofs blir det väl litet av semantik men jag anser nog att stål är den metall man under 1800-talet utvecklade med exempelvis Bessemerprocessen.

Så är det till viss del. Men även förlorarna skriver sin historia. Man kan väl säga att den historia man har, är den som finns i den kultur man lever i. Sen kan den vara vinklad. Men rena historiska skeenden är svåra att förfalska.

Degelstål är inte samma som smide av gjutjärn.
Uppenbarligen kunde man något som resten av Europa inte kunde under denna tid.

Är jag helt okunnig kring denna tid, påpeka gärna isf vad jag skrivit som upplyser om okunnighet?

Järnåldern smygstartade flera tusen år av egyptierna. Meteorteorin är inte helt dum, eftersom utan den så kan det inte förklaras alls.

https://www.nature.com/articles/nature.2013.13091

Då har du helt fel. Det är bara en annan effektivare metod för att framställa det.

Eftersom vinnare skriver historia så är det nog svårt att veta.

Vilka var de vikingatida metoderna då?

Att man i stort sett inte vet hur det var här på den tiden. Hela Europa och Asien visste hur man framställde stål genom smide och har vetat sedan antiken. Se där, en sak till.

Samma som jag beskrivit och som man använt sedan antiken. Man värmer upp gjutjärn och hamrar det gång på gång. I takt med att man gör det reduceras kolet i järnet och till slut får man får fram stål. Hamrar man för mycket blir det järn och går inte att härda längre.
I Bessemermetoden pumpar man in syre i järnet som då bränner upp överskottet av kol vilket ger stål eller järn om man bränner upp allt kol.

Men detta är en saga, en saga skriven på en annan plats i världen än Norden och troligen av en person som aldrig besökte Norden.
Han fick troligen ideen genom berättelse från resande nordbor.

Det är en klar skillnad mellan sagor och berättelse skrivna av en person någon annanstans än faktiska skrifter på plats av folket som levde i landet.

Vendelperioden är ytterst ihoppusslad av diverse fynd, men ingen klarhet alls finns.

1. Troligen var främst Västra Sverige betydligt mer framstående och hade flertalet kungariken.
Det finns antydningar om detta från gamla förlorade skrifter om Götiska kungar som krigade mot germanerna.
2. I något skede kunde man inte föda en stor mängd folk i Norden pga klimatförändringarna runt 500 e.k. Därav skedde det en stor folkvandring, detta tror man var uppkomsten till Öst Goterna.
En stor mängd folk antyder ändå mer än några primitiva byar.
3. Vakuumet som blev i norden efter folkvandringen och då klimatet blev bättre var vendelperioden. Stora rikedomar för de som var kvar, handeln flödade igen.
Sutton Hoo skeppet man grävde ut i england som man trodde var anglo-saxiskt är faktiskt vendel.
Troligen hade man redan då handel tom borta i Nord Amerika som nyliga utgrävningar i Kanada kastar ljus på.
4. I något skede hämtade man konsten är om degelstål från Asien, detta medförde att konsten om stål fanns att tillgå.


Det vi har idag är bra detaljer kring vikingatiden, men vendel är inte alls lika upplysta.

Ja OK. Jag pudlar då men jag skulle kalla den produkten för smidesjärn och inte stål.

Så du menar att degelstål var vedertagen teknik i hela Europa under 800-talet?
Det är ju du som far med osanning, det man vet är att konsten om degelstål fanns troligen i Indien.
Antingen hämtade man denna kunskapen därifrån eller så uppfanns konsten på 2 ställen, vilket inte är en omöjlighet i historien.