Transan "Miss Shameless Winewhore" får gråta ut i SVT ang. sagostunder med barn

Och jag har svarat dig åtskilliga gånger att problemet i denna fråga är, att när politiskt styrda medel går till bibliotek som bokar in HBTQI+-aktivister, och avlönar dessa med svenska skattemedel, där dessa har en timmes läsning för barn med inriktning normkreativitet. Vad är det du inte förstår i denna mening?

Clown är inte en sexuell identitet, så jag oroar mig inte för dig.
Psykiskt sjuka män utan spärrar mot normöverskridande beteenden klär sig som kvinnor och söker komma nära små barn. Om det inte ringer varningsklockor då så är det en autismdiagnos som stängt av larmet.

Det här säger ju ingenting om den sexualitet du är så upprörd över.

Tack för din diagnos. Är du utbildad psykiatriker?

Så problemet är att det finns bibliotek där ute vars verksamhet inte är förenlig med just dina politiska åsikter. OK. För vem är det ett problem, utöver dig och de rubelfinansierade?

Det är ändå du som förälder som ger dina barn värderingar. Jag kommer aldrig att säga till min son att det finns 124 kön och att en transexuell man är lika mycket kvinna. Sagoläsarclownen kommer att ha mycket liten impact på min sons värderingar.

Ni vänsteraktivister skriker ju själva att politiken skall hålla en armlängds avstånd till kulturen, så varför ska vi dopa vissa kulturämnen med skattemedel?

Det är, om du kan förmå dig att läsa tråden, fullständigt klart och tydligt att det är en stor del människor i Sverige som tycker detta är oroväckande. Varför räknas inte vår åsikt?

Kan du förklara för mig varför 9000:- / timme är en lämplig summa att lägga på dessa sagostunder?

Jo, det gör ju det, då normkreativitet handlar om att utforska sin sexuella läggning och att bryta normen kring könstillhörighet.

Jag har ingen åsikt om hur det här biblioteket – jag vet inte ens var det ligger, men jag gissar att jag inte är invånare i kommunen i fråga – ska använda sina pengar. Du verkar däremot ha en åsikt om det, så du får nog leva med att argumentationsbördan hamnar på dig. Hittills har vi kommit fram till att du inte tycker om att biblioteket inte rättar sig efter just dina värderingar.

News flash: Drag Queen är inte heller en sexuell identitet.

Mm, fast nu finns det ju ingen info om att de här artisterna skulle vara psykiskt sjuka. Den uppgiften verkar du ha hittat på själv.

Det är varken politiker, ni eller transor som bestämmer. Det gör barnens föräldrar. De borde få frågan innan förskolan går till biblioteket. De äger rätten bestämma.

Du verkar inte förstå att det inte handlar om ett bibliotek som flummat iväg och börjat boka in dessa, utan det är satt i system, och skattepengar är öronmärkta, för att bedriva denna typ av verksamhet.

Argumentationsbördan ligger på mig? Så bara för att du är positiv till detta så har du åsiktsimmunitet eller vad menar du?

Du förespråkar att barn, från bäbisar till 12 år gamla ska genomgå statligt finansierad indoktrinering med fokus på normkreativitet, kan vi inte bara komma överens om det iallafall?

Öronmärkta skattepengar? Det är en intressant detalj. På riksnivå eller kommunal nivå? Det innebär i så fall att bibliotekets tjänstemän helt enkelt gör sitt jobb.

Nej, det jag säger är att det är du som har åsikter om vad biblioteket ska lägga sina pengar på, och att det innebär att du får argumentera för din åsikt. Jag har ingen åsikt om hur biblioteket ska använda sina pengar – jag vet inte ens var det ligger – och behöver inte förklara det vidare. Detta förhållande verkar vara frustrerande för dig; det är åtminstone så jag uttolkar din tendens att komma med halmgubbar som den här:
Nej, det ser jag ingen anledning att komma överens med dig om.