21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Var svensk renodlad likhund som fann kroppsdelar tillhörande Kim ja.
Men från ca år 2019 har inte Sverige några specialtränade likhundar.
Dessa hundar tränas endast för att söka lik.
Sverige har kriminalsökhundar men är tränade att söka inom flera områden som tex blod saliv sperma.
Behövs en renodlad likhund som endast är tränad för att söka lik och kroppsdelar.

Anledningen att hund inte markerade på hyllan i garderoben är höjden. Hund vittrar på den höjd nosen befinner sig.

Tackar för förtydligandet!

Fast va fan skickade vi ner till Turkiet då? vi skicka ju hundar att leta efter levande och döda i rasmassorna efter jordbävningen.

Ung kille, har inte exakt tid på klockan, det har däremot hans far som hörde EN duns ca 02:30. Förmodligen när GM tappade T när hon skulle flyttas.

Ingen aning.

Tidigare så stod far,bror och stryperskan på adressen, sen flyttades JJs till sin mor, veckan efter bror hem till mor och för en vecka sedan flyttade farsan till Eksjö.

Osäker på om gården varit reggad som adress på Ila*s företag tidigare.

Det kan ju bli bökigt och bedriva "Uppfödning av andra nötkreatur och bufflar" ifrån en lägenhet i Eksjö...

Hon försöker introducera ”rimligt tvivel”. Likadant när hon pratar om att Maja haft tillgång till hennes mobil. Det handlar inte om att kasta någon under bussen, som Maja gjorde, utan om att kasta skit på fläkten och få det att skvätta runt.

Eftersom mordet var så högljutt så grannarna ringde på två gånger så kan man anta att dom var oroliga för för grannarna tänkte och skulle göra. Då är det ganska naturligt att man kikar för att kolla om nån står där och öppnar då dörren. J vet att hon kan leverera lögner snabbt och ville lugna grannarna med att påstå att det var hennes fulla kompis som ramlat bara. Hon tog iaf tillfället i akt när hon stötte ihop med grannen i trappan.

Oavsett om hon lämnade lägenheten första gången för att kolla läget med grannarna eller flytta cykeln så tror jag M i samband med detta plockade upp sin telefon för att vara anträffbar om nåt skulle hända.

Visst hade hon kunnat sagt att hon såg kroppen direkt. Men det blir än mer märkligt att hon då inte larmar eller försöker skaffa hjälp när faktiskt J lämnar lägenheten och grannarna under visat närvaro.

Ok, säg att hon lämnade mobilen på toa för att käka hamburgaren då vilket är märkligt eftersom det var så viktigt att ta med din in, utan att använda den visserligen. Men nån gång måste ju mobilen lämnat toan.

Slarv eller ren okunskap.
De två IT-forensiker som gjorde det mesta av undersökningarna i fallet hade ihop 2,5 års anställning hos polisen.

Min uppfattning är att de gör sådant som de får i uppdrag att göra.
T.ex att förklara sökningarna i Google, tömma diverse mobiler osv.

Visste de ens att man kan se starttid, sluttid m.m. för de här stegen om man bara ber att få kika i grannens app?

Och om de visste varför är sådana här kritiska och ”viktiga” utredningar organiserade så att ”detektivarbete” inte kan utföras?

Alltså lite finess utanför förhör, tömma mobilmaster, tömma mobiler, tömma datorer, DNA via NFC, hundsök, kriminalteknisk undersökning av brottsplats osv.

Med andra ord, vad är det utredarna utreder och analytikerna analyserar egentligen?

De klistrar in nån tid och nån karta i tidslinjen, klipper och klistrar in nåt SMS som skickas men det framgår inte alltid var uppgifterna är hämtade från. Källan alltså.

Som med MH:s steg. De har en analytiker, utredare och IT-forensiker alla kikat på men det enda de lyckats ”utreda”, analysera och protokollföra i åtalet är en textrad där de skrivit att MH tagit dessa steg.

När man räknade matte i skolan kunde man nöjt dunka dit ett ”VSB” eller Quod erat demonstrandum, alltså att man bevisat det ”mattetal” man löst.

Sen så sitter man i en väldigt viktig mordutredning kanske 10-15 år senare och inte ”bevisar” det man skriver i protokollen.

De egentliga redovisningarna av stegserierna ska tas från dataprogrammen polisen använder. Som jag visat med skärmdump från random program som analyserar användardata så går det väldigt lätt att visa var uppgifterna kommer från.

Redan i sig är stegen ett extremt svagt bevis sett från ett tekniskt perspektiv och så som det redovisas i fup så menar jag att det är ett väldigt svagt juridiskt bevis.

Så ja de har som minimum slarvat med att missa grannens tidsstämpel men om han varit samarbetsvillig så hade de tömt hans mobil snarast efter Toves försvinnande. De tömde ju nån kompis mobil så varför inte den mobil vars ägare är ”upphovsvittnet” till att åklagaren i vissa delar ens har ett case?

Sen har jag nog skrivit tidigare att den här användardatan är färskvara. Inte stegen och mycket annat i Hälsa-appen då Apple har förstått att den datan vill användarna kunna kika på historik kring.

Men hur många ggr och när man stängt ner Youtube, låst skärmen, tryckt på nån knapp, satt mobilen i flygläge osv är användare väldigt ointresserade av och därför är sånt bara intressant i IT-forensiska utredningar då.

Men i det här fallet har det inte varit intressant ens för dem eller hur man ska tolka det.

Anledningen till att grannens telefon inte utreds kan vara att någon IT-forensiker med koll har berättat för åklagaren att ”sorry datan är nog borta. Det är försent att ta den i beslag. Databaserna har schemalagd städning i minnet eller så har städningen triggats av att användaren stängt av och satt igång mobilen och då åker datan ut med diskvattnet. Osv”

Och en sån miss är inget man gärna skryter om i riksmedia.
I klartext - användardatan utöver stegserien 02:43 för grannen kan vara borta för att de väntat för länge.

Det är lite intressant det där att Majas telefon är helt orörd från 0300 till 0522.

Det sista som händer med telefonen under natten är att Maja låser den efter hon svarat på Johannas meddelande från donken. Det vi vet händer sedan är att Johanna kommer hem från donken och Maja äter sin hamburgare, och sedan är det dags att ta hand om Toves kropp.

Under hela natten fram till 0300 så har Majas telefon varit med hela tiden vad som än händer. Men sedan "glömmer" hon helt bort den. Det jag tänker är att när hon får se Toves kropp så blir det en inte så liten chock. Hon blir kanske smått "stelfrusen", smått apatisk. Och gör i princip inget annat än det Johanna säger åt henne att gh öra. Allra minst kommer hon ihåg sin mobiltelefon. Den som varit med vid varje rörelse under hela natten innan.

Hade hon medvetet lagt undan den för att det var dags att ta hand om Tove, då hade den ju blivit undanlagd när de kom till lägenheten.

En liten detalj som kan tyckas obetydligt vid första anblicken. Men icke desto mindre en detalj som kan vara mycket talande.

Jodå. GW har säkert sina anhängare som är måna om sina investeringar de gjort i hans varumärke och folk som inte vet bättre de hakar på.

Dödsorsaken var strypning, det visste hon och var tvungen att göra om det till en olyckshändelse.

I tidigare förhör har hon skyllt på att M tagit sig in i hennes digitala enheter, hon uppträder teatraliskt när hon får reda på att M har berättat om dumpningen och kan för sitt liv inte förstå varför M skulle säga något sådant, hon kände visst inte M så väl.

J har gjort bort sig och vet att hon måste höja sin trovärdighet och nu har hornen växt sig spetsiga; M får därför vara med på ett hörn i badrummet efter låtsas-visningen och hålla T:s händer, det räcker för att de båda ska befinnas vara lika skyldiga.

Jag tror att T blev rejält omtöcknad direkt efter fallet; skador i rygg, huvud och käke. T hinner inte ta emot sig utan faller handlöst mot golvet. Hon hinner inte börja ge ifrån sig ljud utan sparkar mot väggen under förloppet. När grannen går ner igen, är det tyst.
Jag tror att man kan bortse från de delar som i J:s lättkränkta värld föranleder självförsvar; knuffen i väggen, sparkar mot J, stryptag i liggande ställning, orden "vad fan gör ni"?

Haha jävligt korkat att säga då att Tove ligger i bagageluckan i grannens bil medans de åker till donken hon hade väl kunnat tänka ut något mer trovärdigt!