Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Finns många billiga bostäder men saker fixar inte sig gratis på bostäderna.

Och dyrare lär det bli om det blir som du hade velat, vilket slutar med öken för vanliga människor

Jag skulle då aldrig lägga 15% av inkomsten på boende. Men BLT sägs lägga över 30%

Data från SCB pre-corona ger att:
* boende i HR betalar ca 30% av disponibel inkomst för boende.
* boende i BR betalar ca 20% av disponibel inkomst för boende.
* boende i villa betalar ca 15% av disponibel inkomst för boende.

Som boende på grand lär du väl ligga ganska högt.

Jag är i KPH just nu i jobb. Som vanligt så är deras bilpark ett skämt och min högt specade Premium-bil tillhör de bättre men i Sverige så är min bil inget speciellt alls. För det andra så är skatten på aktier mångt mera än i Sverige. Högre bolagsskatt där Sverige har en låg skatt internationellt så sluta svamla i tråden. Danskarna klagar på den höga prisnivån på maten på restauranger och marginalskatterna är klart högre. Mer socialism i Sverige än DK? Tjenare 😅😅😅
Jag ser danska politiker i opposition som ondgör sig att DK är så högt beskattade på bolag än Sverige samt fastighetsskatter med mera.

Vad hände med experterna som var ”rörande överens”?

Du vill hävda att landet med parabol-förbud är liberalt?

Data från SCB pre-corona ger att:
* boende i HR betalar ca 30% av disponibel inkomst för boende.
* boende i BR betalar ca 20% av disponibel inkomst för boende.
* boende i villa betalar ca 15% av disponibel inkomst för boende.

Som boende på grand lär du väl ligga ganska högt.

När man talar med sossar bör man vara ytterst tydlig med att även om Sverige BARA ligger på sjätte plats sett till totalt skattetryck:
https://www.ekonomifakta.se/fakta/skatter/skattetryck/skattetryck-i-sverige-och-internationellt/

- och BARA på andra plats sett till marginalskatt:
https://www.ekonomifakta.se/fakta/skatter/skatt-pa-arbete/marginalskatt/



- så ligger Sverige i OECDs botten och skvalpar när det gäller att levera sjukvård (Health at a Glance), trygghet, jämlik kvalitativ skolgång. Förr innebär världens högsta skattetryck att Sverige var världsledande inom i princip alla mätbara viktiga sektorer. Dagens sossar menar att Sveriges alla problem beror på för lite skatter och att kapitalister tillåts skatteplanera och tillåts vara kapitalister, rika måste förbjudas. Liberalerna menar att alla problem beror på att Sverige inte har 100% marknadsliberalism.

Grädde på moset är att när Sverige var som mest framgångsrikt så styrdes det mer eller mindre av socialnationalistiska politiker i stöd av andra partier med starka nationalistiska genomslag, den statliga kontrollen var i princip total. Undrar vad sossarna och övriga partier gjorde då som de bevisligen varit oförmögna att göra de senaste 40 åren, utöver att bibehålla skattetrycket.

Vilket sekel lever du på. Parabol vad är det? Är det sådana tefat man hade på 1900-talet för att ta emot TV innan internet kom på 90-talet?

Vad hände med dina känslor, och att ingångslönerna för lärare är 45k/mån. Politiska kompassen är redovisat i tråden sen innan. Och Danmark är mindre socialistiskt än Sverige. Men innan du skriver det, och som jag skrivet 5 ggr innan de har ett högre skattetryck. Att bo i Sverige och jobba i Danmark är det optimala, 60% högre nettolön enligt SVTs kartläggning. För högutbildade är såklart skillnaden ännu större, men det är nog inte relevant för dig ändå.

Det är offentlig sektor som levererar den så den kan inte bli så mycket bättre.
Men jag skulle tro att den är bättre än så iom att vår höga BNP ändå gör att sjukvården kan köpa in utrustning och läkemedel från privatkapitalistiska profitjägare, som inte länder med lägre BNP har råd med. Gissar att det inte mäts.


När är förr? 1951 när skattekvoten var 19% och då marknadsekonomi rådde i stort. Och folk kunde sägas upp från jobbet.

Förvisso jobbade redan då (S) på att skada genom att t ex ha en hyresreglering för hotellrum. Vilket ledde till att det var konstant brist på hotellrum och inga hotell byggdes. Idiotin gick (S) ifrån på 60-talet. Men man införde ju ny idioti med hög fart på 60 och 70-talen.
Kanske var det när (S) drog upp skattekvoten och levde på tidigare marknadsekonomi som du framhåller som föredömlig. Problemet är att den bara är tillfällig. Med tiden dämpar den statliga styrningen och skattekvoten levnadsstandarden och man blir en vanlig öststat.


Det är helt konsistent med deras politik.


Inte alls. Liberalerna står långt till vänster. Dock inte så långt som majoriteten i Riskdagen. L vill trots allt får bort hyresregleringen. De till vänster om L vill ha den kvar.


Vill du få tillbaka en kort sådan period, så får du först dra ned skattekvoten till Singapores nivå. Och privatisera så att tillväxten åker upp. Sedan kan du reversera och jublande säga "titta så bra det går med Sovjet-politik" under några år medan du lever på tidigare kapitalism.

Exakt så. Narrativet att sveriges välstånd skapades efter ww2 är totalt bullshit. Sverige var ett av världens rikaste länder innan ww2. Vi låg högre i välståndsligan 1939 än vi gör idag.