Citat:
Genomförs dessa sagostunder i t.ex. Rinkeby?
Men allvarligt- vilken sten har ni alla krupit fram ifrån, små rädda kryp, osäkra och oroliga?
Detta är alltså representanter för den nutida svenska människan, en människosort jag antar att ni ser som nåt alldeles speciellt.
Hur blir ett samhälle där man låter rädslor och okunskap styra? Man ser ofta exempel på hur diverse andra "kulturer" fördöms på detta forum, exempelvis är det ett evigt tjat om balkongflygningar, hedersbrott, klanmentalitet och så snart en kvinna våldtagits eller mördats är det givet för flashbacks hjärntrust att det måste vara en utlänning som ligger bakom, säkert svartmuskig som ett troll. Intressant nog är det exakt den typen av rädslor, okunskap och önskan om kontroll som ligger bakom det ni ogillar med diverse "kulturer" och religioner.
Så, kan vi inte bredda diskussionen lite, istället för att som en skock får bräka samma sak sida upp och ner i olika tonlägen? Ni är rädda för det främmande, det ni inte förstår och inte förmår eller ids ta reda på fakta om, det är uppenbart. Den lille enfaldige, pryde och hämmade Åkesson är en obegriplig förebild med sin inskränkthet, så försök inte lura mig att någon av er på riktigt tycker att han gjorde bra ifrån sig i den aktuella intervjun där han rabblar ett artistnamn tusen gånger på ett otroligt enerverande sätt.
Var går gränsen för vad som kan vara läskigt för er? Dragqueens är tydligen rena skräcken, ni tror att de är sexuellt perverterade hela bunten, vulgära och usch. Sen då? Vad eller vilka mer är så skrämmande att det borde förbjudas? Kvinnor med slampig stil, tex., är ju inte så långt från dragqueens alla gånger. Får en sån kvinna läsa sagor för barn, eller kan det vara skadligt för de små att se svällande byst, kortkorta kjolar, lösfransar och lackstövlar rent generellt, tänker ni? Paljetter och pråliga kläder- borde det förbjudas på platser där barn kan vistas? Lösnaglar??
Borde inte alla kvinnor egentligen skyla sig med huckle och sjalar, så att vi slipper riskera att bli sexuellt påverkade av deras syndfullhet? Kanske borde extra syndfulla kvinnor stenas på torget, eller låsas in? Samma sak givetvis även för de läskiga transvestiterna, som envisas med att anspela på kvinnlighet!
Ett tips till flashbackskillarna: det finns en hel del länder där det redan funkar såhär. Varför inte göra ett studiebesök?
Eftersom det verkar föreligga en skriande brist på verklig kunskap om hur saker förhåller sig på riktigt, kan jag inte låta bli att upplysa om att barn föds oskyldiga. Barn i sagoläsarålder har mycket ringa uppfattning om sexualitet. En dragqueen uppfattas av ett barn mest som nån med skojiga, eller kanske fina, kläder. Lite som en clown, Lisebergskaninen, en artist i Melodifestivalen, eller som en Barbiedocka de har. Barn ser glittret och färgerna och tycker det är roligt när nån läser för dem. Längre än så tänker inte barn. Att Åkesson, som själv har ett barn, saknar den förståelsen, är generande och korkat.
Detta är alltså representanter för den nutida svenska människan, en människosort jag antar att ni ser som nåt alldeles speciellt.
Hur blir ett samhälle där man låter rädslor och okunskap styra? Man ser ofta exempel på hur diverse andra "kulturer" fördöms på detta forum, exempelvis är det ett evigt tjat om balkongflygningar, hedersbrott, klanmentalitet och så snart en kvinna våldtagits eller mördats är det givet för flashbacks hjärntrust att det måste vara en utlänning som ligger bakom, säkert svartmuskig som ett troll. Intressant nog är det exakt den typen av rädslor, okunskap och önskan om kontroll som ligger bakom det ni ogillar med diverse "kulturer" och religioner.
Så, kan vi inte bredda diskussionen lite, istället för att som en skock får bräka samma sak sida upp och ner i olika tonlägen? Ni är rädda för det främmande, det ni inte förstår och inte förmår eller ids ta reda på fakta om, det är uppenbart. Den lille enfaldige, pryde och hämmade Åkesson är en obegriplig förebild med sin inskränkthet, så försök inte lura mig att någon av er på riktigt tycker att han gjorde bra ifrån sig i den aktuella intervjun där han rabblar ett artistnamn tusen gånger på ett otroligt enerverande sätt.
Var går gränsen för vad som kan vara läskigt för er? Dragqueens är tydligen rena skräcken, ni tror att de är sexuellt perverterade hela bunten, vulgära och usch. Sen då? Vad eller vilka mer är så skrämmande att det borde förbjudas? Kvinnor med slampig stil, tex., är ju inte så långt från dragqueens alla gånger. Får en sån kvinna läsa sagor för barn, eller kan det vara skadligt för de små att se svällande byst, kortkorta kjolar, lösfransar och lackstövlar rent generellt, tänker ni? Paljetter och pråliga kläder- borde det förbjudas på platser där barn kan vistas? Lösnaglar??
Borde inte alla kvinnor egentligen skyla sig med huckle och sjalar, så att vi slipper riskera att bli sexuellt påverkade av deras syndfullhet? Kanske borde extra syndfulla kvinnor stenas på torget, eller låsas in? Samma sak givetvis även för de läskiga transvestiterna, som envisas med att anspela på kvinnlighet!
Ett tips till flashbackskillarna: det finns en hel del länder där det redan funkar såhär. Varför inte göra ett studiebesök?
Eftersom det verkar föreligga en skriande brist på verklig kunskap om hur saker förhåller sig på riktigt, kan jag inte låta bli att upplysa om att barn föds oskyldiga. Barn i sagoläsarålder har mycket ringa uppfattning om sexualitet. En dragqueen uppfattas av ett barn mest som nån med skojiga, eller kanske fina, kläder. Lite som en clown, Lisebergskaninen, en artist i Melodifestivalen, eller som en Barbiedocka de har. Barn ser glittret och färgerna och tycker det är roligt när nån läser för dem. Längre än så tänker inte barn. Att Åkesson, som själv har ett barn, saknar den förståelsen, är generande och korkat.
