Abortfrågan - allmän diskussion

Tvångssterilisering har vi redan avskaffat , då när det var aktuellt var skälen förutom psykisk ohälsa, funktionshinder även skörlevnad och vidlyftigt sexliv
De som använder abort istället för preventivmedel brukar tillhöra de som inte har några pengar till några böter och inte heller vara lämpliga som föräldrar så de kommer fortfarande att leva likadant och där kommer samhället gå in och betala eventuella böter för att se till att graviditet avslutas eftersom det är bra mycket dyrare för samhället att omhänderta de barn som skulle födas .

Din falska dikotomi står där borta.
Knock yourself out.

Självklart!
Och det ska vara absolut självklart att mannen får begära ut DNA-test på barnet om det påstås vara hans.
Det är ganska många som betalar för barn som INTE är deras.

Vilka är dessa idioter då?

Såna som antingen inte vill ta nåt DNA-test för att de accepterar barnet oavsett, alt. såna som inte fattar att de har rätt att begära DNA-test om barnet påstås vara hans.

Så vad säger du om värdet på såna?

Detsamma. Dina känslor och tolkningar har du naturligtvis rätt att känna.


Gillar inte att mörda bebisar.


Ännu en undersökning/studie som jag inte får läsa?


Ja sena aborter där det varit fara för kvinnans liv eller där fostret varit svårt skadat har troligen varit möjligt att åtgärda sedan några årtionden tillbaka.


Utveckla, vet ej vad du "pratar" om. Vill inte behöva ställa 100 frågor bara för att du ska vara så vag som möjligt.


Hade hellre läst socialstyrelsens förslag.

Tycker inte att det är bra att döda så många foster som möjligt.

Att det skulle vara mord är din tolkning.


Många ångrar att de inte gjorde abort/lät sig övertalas att inte göra abort.

Det går ju inte att bemöta på något annat sätt än att avfärda.



Jag skrev ju det....



ar länkats tidigare i tråden även det. men det bygger ju endå på att du läser, eller har förmågan att minnas det du läser oavsett dina olika tillstånd.


Sedan 1938 i sverige.

Då gick det bra att ansöka om abort för
-medecinska skäl. (fara för modernas hälsa)
-Humanitära skäl. ( tex våldtäktsbebisar)
-Rasygeniska skäl (inte sällan kopplat till sterlisering)




Ja, sena aborter, du tykte de var bra, och det är det vanligaste "sociala skälet" för sena beviljade aborter. "svag anknytning till sverige"

Då är det bara läsa i tråden istället för att skriva i den, du lär dig ju ingeting annars....

Då borde du har enormt svårt med svensk abortlagstiftning, med taken på att den skiljer sig (liksom antalet mördade bebisar) kraftigt från våra nordiska grannar.

Absolut. Bättre sterilisera män gör det är ett enklare ingrepp.

Förarbevis på föräldraskap och hundar borde införskaffas med

Inga diskussioner om någonting alls hade existerat om känslor och individuella tolkningar skulle avfärdas direkt.


Ja vad bra att du äntligen fattat det.


I vilket inlägg länkade du till den undersökningen?


Där ser man.


Ja det är bra att man kan ansöka om sena aborter när det visats sig finnas fara för kvinnans liv och/eller att fostret är svårt skadat.


Tycker den svenska abortlagen är bra. Har inga problem med att foster i vecka 7-9 blir aborterade då alternativet är mycket värre.
Däremot tycker jag att ca 36 000 aborter per år är för många för ett land som Sverige, men vill inte lösa det med en massa förbud och tvångsåtgärder.

Ja det är lättare att sterilisera män så om tvångssterilisering skulle tillämpas hade det varit bättre att göra ingreppet på män som orsakat upprepade oönskade graviditeter. Inom en viss tidsperiod kan man till och med återställa reproduktionsförmågan på män.