21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Kommer MH bli släppt?

Hon kan bli friad från livstidsstraff och endast bli dömd för griftefridsbrottet, ja.
Hon blir släppt efter 2/3 av det straffet vad det nu blir.
De släpper henne då om 18 månader typ.
Hon och hennes försvarare har mycket mer fördel nu.
Hennes förra var ju värdelös.

Jag tycker att domaren är ganska tydlig i det han säger, nämligen att bevisen var inte entydiga och passar inte ihop. För att få bevisen att passa ihop, behövde domstolen hitta på lite egna grejer. Istället för att inse att den bevisning som finns är inte entydig och passar inte ihop, och räcker därför inte för att fälla Maja för mord, så klipper och klistrar de och hittar på lite eget, och då vips räcker det.


För egen del så har jag inte alls svårt att svälja sovningen. Jag är snarare förvånad över alla som säger att det är omöjligt. Det är ju bara att se till sig själv och alla kompisar som somnat på alla möjliga och omöjliga platser och tillfällen. Det värsta jag varit med om var en kille som somnade mitt under en rockkonsert på Scandinavium i Göteborg. Och på fester somnar folk lite här och var. Framför TVn som står på somnar folk. Och sen har vi alla som sover rakt över sina väckarklockor som folk i intilliggande bostäder störs av. Maja hade sömnbrist, var berusad och klockan var efter två på natten. Det är verkligen inte konstigt om hon somnat och det är verkligen inte konstigt om hon inte vaknat av att någon person faller i golvet i ett intilliggande rum.


Ja, domaren säger på flera olika sätt och vis att det inte är ställt utom rimligt tvivel att Maja är skyldig. Ändå dömde de henne. Det är inget mindre än en rättsskandal.

Hon kommer troligtvis bli dömd för gravfridsbrott och för det får hon troligen fängelse i minst ett år upp till kanske fyra. Sannolikt blir hon sedan släppt efter 2/3 av den tiden.

Det beror helt och hållet på hur grovt HR bedömer hennes deltagande i gravfridsbrottet.

Att Maja blir friad från mord i HR är jag övertygad om.

Även om avsikten inte är att granska grannen, så blir det de facto ändå så om de går igenom hans tfn. Det vore integritetskränkande att syna någon oskyldig på minuten. Han kan ha träningsmål, resultat och annat smått och gott i appen som inte alls har med detta att göra som han kanske inte är så pigg på att dela med sig av.

Hm,kanske inte riktigt ett ratio, men Johanna ändrar sin version allteftersom hon presenteras bevisning, men det kommer inte lltid på en gång, som Stefan D gjorde, utan mer efter en viss press. Nästan lite hotfullt medn hårda förhör.

Maja verkar mer håll fast vid sin version, men mot henne finns ju inte heller lika hårda bevis. De grillar äl henne också t ex med Johannas hashkakeversion 1, efersom de har "hotat" johanna med att de har hennes mobil och de kommer att se var hon varit. Så Maja blir presenterad med det, att johanna sagt att de varit ute och åkt, och jag undra rom det inte var strax efter det och barrupptäckterna i säng och päls som Maj erkände resan? Inte säker, men förhörsledarna kör ju en helt annan stil med henne. Det är lite mer att hon ska tänka på sig själv och lite mjukare inkännande stil, om Johanna styr och ställer och bestämmer över henne. Och bryta ner henne geonom att visa på hur taskig Johanna är mot henne. Alltså komma åt henne känslomässigt, då de ser kanske en väg in där till skillnad mot Johanna som både slirar på sanningen, och inte låter bevisningen skrämma henne så lätt, utan de tar i från tårna med hur rättten kan komma att ha låg tilltro till hennes berättelser och på det viset får åklagarens vesion fäste, straffskalor förmord osv...

Så svårt att jämför ratio då, när högarna växte av bevisning mot Johanna alltifrån att Tove hitts, sökningar,hatsånger, brnder, narkotika i frysen, inköp av plast, bensin, samma rester på Tove, Toves mobil till Donken,mot Majas barr på pälsen...haha. Och så lilla hashresan som Johanna drog, som ju inte var till fyndplatsen heller.

Får lov att säga att förhörledarna har varit duktiga ändå.

Ja, det är nog sant. Att det kan vara svårare för honom att uttrycka nyanser och där har vi ju yterligare en faktor att ta hänsyn till. Även om grannen pratr hygglig svenska så kan det saknas termer som överernsstämmer med de ljud han vill få fram på svenska. Kan vara nog så svårt för en svensk om man ska ge sig in i sådana grejor som olika ljud.

Så kan det vara att grannen inte hadde sin mob med när han ringde på dörren?

Finns det uppgifter om det?

Det visar hur viktigt det var för J att göra M delaktig. Glöm inte att själva anledningen till att J nu sitter för mord och ”mordbrand”, är just hämnd.

T:s händer kring J strupe har aldrig existerat och följaktligen fans inte dessa händer för M att avlägsna. ”Visningen” av badrummet är också hittepå och följaktligen har då T aldrig yttrat de utlösande orden, ”här fanns ju inte mycket att se”.

Jag lyssnade på hans förhör från rätten i morse. Då sa han Albin.
Ja, att Johanna ljuger, det hör ihop med den personlighet hon har. Det kommer så lätt.

Men att Maja ljuger så länge, det förvånar mig. Och vissa saker tror jag inte på nu heller. Det är något i tonen ibland som gör att det inte känns rätt.

Grävande journalistik kan vara bra i vissa fall som uppdrag granskning och kalla fakta m. m

Men jag har aldrig varit med om att journalister m. m har lagt sig i på det här sättet i andra brottsfall/mord som är pågående fall

Kanske blir de tipsade av någon som inte är nöjd med domen?

Jag, som äter blodförtunnande medel och får lätt en massa blåmärken och sår (främst på armarna) skulle vara väldigt suspekt om jag befann mig i såna sammanhang :-(