Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Är det sant att Ryssland har en större armé och mer moderna vapen längs gränsen till baltstaterna och Finland än vad de har mot Ukraina? Att de sparat det bästa till en konfrontation med NATO?

En kass ide att försöka göra ammo med 3d skrivare. Det blir både långsamt och dyrt.

Eventuellt så kan man göra prototyp eller en gjutform som man sedan använder för att sedan gjuta saker i högt tempo.

Signalerna från Putin är att han är villig att kriga i flera år. Saker skulle kunna hända i bakgrunden som ger Ryssland ett övertag.

Rysslands har betalat ett högt pris för att ockupera mark. Är Ukraina villiga att betala samma pris för att ta tillbaka sitt territorium? Även om det inte blir lika dyrt så kommer det ändå kosta en hel del.

Här är ursprungsartikeln. Kh-47 är en hypersonisk glidbomb och denna ska ha varit på ingång mot Kiev vid 02.40-tiden igår, där den sköts ned av ett skott från ett Patriot PAC 3-batteri som uppenbarligen finns utplacerad för att skydda huvudstaden.

Detta kan dock vara propaganda, men man hoppas ju att det är sant.
https://defence-ua.com/weapon_and_tech/giperzvukovij_h_47_kinzhal_uspishno_zbito_zsu_foto _ulamkiv_j_pojasnennja_prichini_silnogo_vibuhu_uno chi_4_travnja_nad_kijevom-11498.html

Läs artikeln så ser du att det handlar om små skal till hemmasnickrade granater som byggs med hjälp utav tändhattar och trotyl/pentyl från odetonerad ammo. Det handlar såklart inte om någon 3-d printad ammo till artilleri eller annat. Det är ju där ironin ligger...som jag faktiskt får ge snedseglaren en tumme upp för denna gången hahahaha. Självklart kan man inte 3-d printa ammunition som mr Nibiru en gång ville hävda. 12 olika metaller är inget som snurrar runt i en 3-d printer ....och ännu mindre härdning som primers

Som jag förstod det så handlar det om granater till drönare.

Även om det skulle gå att göra vissa delar i plast så är detta något man vill ha massor av. Tusentals. Då är 3d printing en dålig ide.

Ponera att man ska göra en egen bomb till detta syfte. Ta en 0.5 L petflaska. Sätt på vingar så den faller med kapsylen ner om den släps från höjd. Fyll den med sprängdeg. Gör ett litet hål i kapsylen. Limma fast en patron på andra sidan med slagstiftet mot hålet och montera ett stift som slår mot patronen från utsidan. Ett häftstift skulle antagligen fungera bra. Sedan skruvar du fast kapsylen och släpper den från en drönare.

Nu är jag ingen expert men jag tror en patron inne i sprängdeg skulle få den att detonera. Enkelt och billigt för någon som har tillgång till sprängdeg och en patron. Behöver inga 3d printade delar.

De bomber UAF släpper verkar dock i huvudsak vara befintliga granater som riggats på olika sätt eller granater tillverkade i fabrik för detta syfte.

Tvärt om. Tittar man på landstridskrafterna i deras norra militärdistrikt så ser man att slagkraften har minskat betydligt.

För en invasion över Nordkalotten, så hade ryssarna avdelat två renodlat arktiska brigader som spjutspetsformationer, nämligen 80 och 200 brigaderna. 80 är kraftigt försvagat och 200 utplånades i det närmaste helt utanför Charkiv förra året.

I och med detta har Ryssland förlorat hela sin offensiva förmåga (vad gäller landstridskrafter) i det europeiska Arktis och förmodligen har man inte ens kapacitet att försvara Kolahalvön heller i det hypotetiska fallet att de fyra nordiska brigaderna på krigsskådeplatsen skulle företa en egen operation med syfte att inta Murmansk.

Den sammanlagda slagstyrkan av den norska Brigade Nord, den svenska Norrbottensbrigaden, samt finnarnas jägarbrigad i Sodankylä och Kajanalands brigad överträffar med råge vad ryssarna har för närvarande.

Ryssland talade också om att en armékår under Västra militärdistriktet skulle sättas upp i ryska Karelen sedan Finland blev medlem i Nato, men man kan undra varifrån denna skulle komma. Så länge kriget pågår är bildandet av en sådan formation en fysisk omöjlighet.

Däremot kanske Nordens försvarsförmåga stärks ytterligare. Mötet mellan försvarschefer från USA och Finland i förra veckan handlade bland annat om att förbereda möjligheten att ta emot en brigad från 11 arktiska luftlandsättningsdivisionen i Alaska vid händelse av krig på Nordkalotten. I sådana fall är det game over för ryssarna i denna del av världen långt in på 2050-talet. Norden står starkt (fast man kanske inte tror det). Tacka kriget i Ukraina för det.

Absolut, och vänta tills de tömmer sin lager i Uralbergen.

Ger sig inte ryssland blir deta mycket jobbigt för Ukraina. Dom kommer inte kunna ta tillbaka hela Ukraina det är osannolikt. Vad Ukraina antagligen kommer göra med sin offensiv är att skaffa sig bättre förhandlingsläge.
Samtidigt så kan ukraina inte låta Ryssland få tex krim idag där dom kan anfalla igen om några år och göra ett nytt försök.
Ukraina sitter illa till så är det dom måste knäcka Ryssland vilket antagligen inte blir så enkelt.
Svårt och gissa hur deta slutar men ryssland kan gå segrande ur deta maler man bara på så kommer dom kanske inte kunna ta hela Ukraina men delar. Man ska dock komma ihåg att det kommer kosta Ryssland flera miljoner i förluster. Ukraina är stort och man kan mobilisera flera miljoner mer soldater om man behöver. Deta kan hålla på i 10år till.

Signalerna från Putin är att han är villig att kriga i flera år. Saker skulle kunna hända i bakgrunden som ger Ryssland ett övertag.

Rysslands har betalat ett högt pris för att ockupera mark. Är Ukraina villiga att betala samma pris för att ta tillbaka sitt territorium? Även om det inte blir lika dyrt så kommer det ändå kosta en hel del.

Tvärt om. Tittar man på landstridskrafterna i deras norra militärdistrikt så ser man att slagkraften har minskat betydligt.

För en invasion över Nordkalotten, så hade ryssarna avdelat två renodlat arktiska brigader som spjutspetsformationer, nämligen 80 och 200 brigaderna. 80 är kraftigt försvagat och 200 utplånades i det närmaste helt utanför Charkiv förra året.

I och med detta har Ryssland förlorat hela sin offensiva förmåga (vad gäller landstridskrafter) i det europeiska Arktis och förmodligen har man inte ens kapacitet att försvara Kolahalvön heller i det hypotetiska fallet att de fyra nordiska brigaderna på krigsskådeplatsen skulle företa en egen operation med syfte att inta Murmansk.

Den sammanlagda slagstyrkan av den norska Brigade Nord, den svenska Norrbottensbrigaden, samt finnarnas jägarbrigad i Sodankylä och Kajanalands brigad överträffar med råge vad ryssarna har för närvarande.

Ryssland talade också om att en armékår under Västra militärdistriktet skulle sättas upp i ryska Karelen sedan Finland blev medlem i Nato, men man kan undra varifrån denna skulle komma. Så länge kriget pågår är bildandet av en sådan formation en fysisk omöjlighet.

Däremot kanske Nordens försvarsförmåga stärks ytterligare. Mötet mellan försvarschefer från USA och Finland i förra veckan handlade bland annat om att förbereda möjligheten att ta emot en brigad från 11 arktiska luftlandsättningsdivisionen i Alaska vid händelse av krig på Nordkalotten. I sådana fall är det game over för ryssarna i denna del av världen långt in på 2050-talet. Norden står starkt (fast man kanske inte tror det). Tacka kriget i Ukraina för det.