Citat:
Ursprungligen postat av
Allaballawalla
Vilket inte skulle ske i en fråga där det råder samsyn i riksdagen som till exempel när det kommer till huruvida Sverige ska stanna kvar i EU eller ej. Om det inte råder samsyn är det troligtvis ännu mindre chans att en grundlagsöverträdelse skulle ske då den del av riksdagen som inte accepterar överträdelsen tämligen snabbt skulle lyfta detta i riksdagen, media och i princip på all annan plats där detta kan ge effekt.
Tror du att alla åsikter är konstanta och att de inte går att ändra. Att det finns en samsyn idag, betyder inte att det råder det efter nästa val. Men ett starkt opinionsbildande mot det allt mer totalitära och odemokratiska EU och genom att ta upp hur det påverkar demokratin i Sverige negativt, kan man förstås ändra en samsyn till en annan.
Men en regering kan redan idag gå ur EU genom att hänvisa till rikets säkerhet. En majoritet i riksdagen, även efter nästa val kan rösta för att upphäva den grundlagen och göra det. Sedan kan man försöka ogiltighetsförklara det beslutet, men då är beslutet redan taget.
Tror du minskningen av antal ledarmötet i Riksdagen under Covid, inte var ett brott mot grundlagen, har du ingen koll. Det behövdes bara en omröstning och sedan var det klart. Det handlar bara om att hänvisa till någon verklig eller påhittad fara så är det helt ok. Ser man EU:s rätt att tvinga på oss lagar som ett hot mot landet, kan man agera utifrån det.
Pressen är beroende av sitt presstöd, så de agerar i de flesta fall bara enligt vad politikerna tycker. De försvarar bara sin egen pressfrihet, men har inga som helst problem med att man begränsar yttrandefriheten för medborgarna. I många fall driver man opinion för sådana lagar. Den demokratiska andan inom pressen är inte stor.