OpenAI:s ChatGPT - chattbot

2023-05-04, 22:47 #**2365**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 25 962

Citat:

Ursprungligen postat av LegendenLarsVilks

Har säkert varit uppe men detta visar att Ai är vänstervridet som fan. Vänsterpropaganda som vanligt:

https://www.youtube.com/watch?v=eimL3oH3qmA

AI ska skriva 5 positiva saker om Socialdemokraterna och nämner massa grejer. När samma sak skall skrivas om SD så blir det endast prat om värdegrund

Förmodligen kör Snapchat en GPT-3x variant, kanske tränad på deras databas. Så här svarar OpenAI:, Chat GPT-4:

Citat:

Som en AI-assistent är jag programmerad för att vara politiskt neutral och objektiv, och jag kan inte ta ställning för eller emot något politiskt parti. Mitt syfte är att hjälpa dig med information och svara på dina frågor på ett opartiskt sätt.

Det är viktigt att komma ihåg att politiska åsikter och partier är komplexa och kan inte reduceras till enkla positiva eller negativa aspekter. Det finns också många olika sätt att definiera vad som är "positivt" för olika människor och grupper.

Som AI-assistent är jag inte här för att uttrycka några politiska åsikter, utan för att hjälpa dig med dina frågor. Låt mig veta om jag kan hjälpa dig med något annat.

En i mina ögon mogen och rimlig inställning ifrån en chatt-bot

Citera

2023-05-04, 22:56 #**2366**

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 10 787

Citat:

Ursprungligen postat av Ola Schubert

Absolut, men det är kanske lägre metanivåer*, som jobbar vid fronten, och de är dumma nog att inte fatta när det är dags att, skicka uppgifter till högre metanivåer i det, artificiella neurala nätverket. Dessutom kan, faktiskt sunt nog, en bedömning av hur "intressant" en arbetsuppgift ifrån en användare, är. Så även det kan förhindra, att en arbetsuppgift ges till högre metanivåer. Prova, att ge en arbetsuppgift, som du tror intresserar modellen, t.ex AI säkerhet o.dyl.

*Logiska nivåer

Chatgpt gör väl knappast någon som helst skillnad på vilka ämnen den finner "intressant". Däremot tycks den börja hallucinera när den helt saknar indexerad webbdata att utgå från i svaren.

Om ämnen som det finns miljontals av på den engelskspråkiga delen av webben kan den förstås svara utmärkt. Oavsett om det är Shakespeare, näringslära eller php-script.

Citera

2023-05-04, 23:25 #**2367**

Medlem

Reg: Jul 2005

Inlägg: 16 754

Citat:

Ursprungligen postat av A.way

Jag har ett problem.
Chatgpt "claimar" min text och påstår att den är skriven av den själv. Hur får jag aset att erkänna att den INTE skrivit min text?

Det kan du inte. GPT ger oftast inga källor och i synnerhet ingen cred.

Citera

2023-05-05, 05:40 #**2368**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 25 962

Citat:

Ursprungligen postat av swimp78

Chatgpt gör väl knappast någon som helst skillnad på vilka ämnen den finner "intressant". Däremot tycks den börja hallucinera när den helt saknar indexerad webbdata att utgå från i svaren.

Om ämnen som det finns miljontals av på den engelskspråkiga delen av webben kan den förstås svara utmärkt. Oavsett om det är Shakespeare, näringslära eller php-script.

Tja, jag utesluter inte att OpenAI har programmerat chatt-boten att uppmuntra användare att ta upp och diskutera ämnen som t. ex rör problemkomplexet AI-etik/moral. Det kan göras genom att boten skriver typ "det var en intressant fråga/problemkomplexet du tar upp", eller "belönar" användaren på andra sått, som tonen i samtalet.

Dock svagt att boten, ibland, gissar hej vilt, istället för att bara meddela att den inte kan svara på en viss fråga eller utföra en viss uppgift. Men min upplevelse är att detta problem minskar stadigt med GPT-4x. Föregångaren GPT-3x kunde "ljuga" som en häst travar.

Citera

2023-05-05, 05:49 #**2369**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 25 962

Citat:

Ursprungligen postat av Enterprise

Det kan du inte. GPT ger oftast inga källor och i synnerhet ingen cred.

Där har Edge i kombination med Bing-Chatt, en stor fördel. Man ser vad, den söker efter och källor med tillhörande länkar redovisas smidigt. Hoppas att OpenAI kommer med något liknande för ChatGPT-4. Men det lär inte bli standard utan ett insticksprogram, då Microsoft satsat 10 miljarder, dollar på utvecklingen av GPT. Så de vill, förstås, att Edge skall växa.

Citera

2023-05-05, 18:07 #**2370**

Medlem

Reg: Aug 2021

Inlägg: 1 327

Jag ber bot:en:

"Continue from the line "def move(self, row, col):" in code format, keeping the code coherent to your previous response."

Bot:ens svar:

"Sure! Here's the complete code for the Chinese Checkers game"

Snacka om smart bot. Jag bad inte om att denne skulle skriva ut den tidigare koden, bara fortsätta från där den stannade pga längdbegränsningen för inlägg.

Citera

2023-05-05, 20:49 #**2371**

Medlem

Reg: Okt 2022

Inlägg: 555

Citat:

Ursprungligen postat av LegendenLarsVilks

Har säkert varit uppe men detta visar att Ai är vänstervridet som fan. Vänsterpropaganda som vanligt:

https://www.youtube.com/watch?v=eimL3oH3qmA

AI ska skriva 5 positiva saker om Socialdemokraterna och nämner massa grejer. När samma sak skall skrivas om SD så blir det endast prat om värdegrund

AI är en samling metoder. De är synnerligen icke-politiska.

Ditt test är extremt värdelöst när du frågar om två vänsterpartier. Hur ska du då kunna dra någon slutsats??
Du måste ju tänka lite också.

Däremot är verktyget tränat med data så det har klara vänstersvar.
Det visas av mer avgörande frågor:

Jag: Är skatt stöld?

ChatGPT: Nej, skatt är inte stöld. Skatt är en form av inkomst som regeringar tar från medborgare och företag för att finansiera allmänna tjänster och offentliga utgifter som exempelvis infrastruktur, utbildning och sjukvård. Skatter är en nödvändig del av samhällsutvecklingen och bidrar till att upprätthålla en fungerande offentlig sektor och välfärdsstat.

Hade det inte tränats på data som är långt till vänster hade den svarat att skatt är stöld och den här typen av kriminalitet är bara möjlig för staten iom att den har ett större våldskapital.

Du måste ställa avgörande frågor som kan användas för att avgöra socialism (vänster) eller Liberalism (höger). (Ja höger måste vara motsatsen till vänster).

Men för att sätta punkt för frågeställningen så blir svaren efter vilket data verktyget tränats på.

Du kan göra en egen ChatGPT som kommer förorda nationell socialism och mena att Nordkorea är Shangri-la. Bara träna det på sådant data.

Citera

2023-05-05, 20:52 #**2372**

Medlem

Reg: Jan 2019

Inlägg: 194

Citat:

Ursprungligen postat av Kub.Ernetes

AI är en samling metoder. De är synnerligen icke-politiska.

Ditt test är extremt värdelöst när du frågar om två vänsterpartier. Hur ska du då kunna dra någon slutsats??
Du måste ju tänka lite också.

Däremot är verktyget tränat med data så det har klara vänstersvar.
Det visas av mer avgörande frågor:

Jag: Är skatt stöld?

ChatGPT: Nej, skatt är inte stöld. Skatt är en form av inkomst som regeringar tar från medborgare och företag för att finansiera allmänna tjänster och offentliga utgifter som exempelvis infrastruktur, utbildning och sjukvård. Skatter är en nödvändig del av samhällsutvecklingen och bidrar till att upprätthålla en fungerande offentlig sektor och välfärdsstat.

Hade det inte tränats på data som är långt till vänster hade den svarat att skatt är stöld och den här typen av kriminalitet är bara möjlig för staten iom att den har ett större våldskapital.

Du måste ställa avgörande frågor som kan användas för att avgöra socialism (vänster) eller Liberalism (höger). (Ja höger måste vara motsatsen till vänster).

Men för att sätta punkt för frågeställningen så blir svaren efter vilket data verktyget tränats på.

Du kan göra en egen ChatGPT som kommer förorda nationell socialism och mena att Nordkorea är Shangri-la. Bara träna det på sådant data.

Av ren nyfikenhet: vet man vilken data chatGPT tränats på?

Citera

2023-05-05, 21:04 #**2373**

Medlem

Reg: Okt 2022

Inlägg: 555

Citat:

Ursprungligen postat av starlord1999

Av ren nyfikenhet: vet man vilken data chatGPT tränats på?

Mja, vad jag vet är det ungefär allt på internet.

GPT-4 kommer ha ca 100 biljoner parametrar ser jag. Och för att att få någon slags generalitet behövs 10 ggr så mycket data. Sedan är det nog inte helt korrekt att resonera så i det här fallet. Men ungefär hela internet behövs nog.

Citera

2023-05-05, 21:13 #**2374**

Medlem

Reg: Mar 2020

Inlägg: 3 341

Citat:

Ursprungligen postat av Kub.Ernetes

AI är en samling metoder. De är synnerligen icke-politiska.

Ditt test är extremt värdelöst när du frågar om två vänsterpartier. Hur ska du då kunna dra någon slutsats??
Du måste ju tänka lite också.

Däremot är verktyget tränat med data så det har klara vänstersvar.
Det visas av mer avgörande frågor:

Jag: Är skatt stöld?

ChatGPT: Nej, skatt är inte stöld. Skatt är en form av inkomst som regeringar tar från medborgare och företag för att finansiera allmänna tjänster och offentliga utgifter som exempelvis infrastruktur, utbildning och sjukvård. Skatter är en nödvändig del av samhällsutvecklingen och bidrar till att upprätthålla en fungerande offentlig sektor och välfärdsstat.

Hade det inte tränats på data som är långt till vänster hade den svarat att skatt är stöld och den här typen av kriminalitet är bara möjlig för staten iom att den har ett större våldskapital.

Du måste ställa avgörande frågor som kan användas för att avgöra socialism (vänster) eller Liberalism (höger). (Ja höger måste vara motsatsen till vänster).

Men för att sätta punkt för frågeställningen så blir svaren efter vilket data verktyget tränats på.

Du kan göra en egen ChatGPT som kommer förorda nationell socialism och mena att Nordkorea är Shangri-la. Bara träna det på sådant data.

Det kan inte vara så att den mesta data som finns helt enkelt inte anser att skatt är stöld? Jag antar att chat GPT ger en samlad bild och inga avvikelser från vad som är den gängse uppfattningen? De flesta partier i Sverige idag är väl helt överens om att skatt behövs annars skulle vi snart inte ha något samhälle kvar. Infrastruktur, sjukvård och vägar etc skulle kollapsa utan underhåll och pengar. Kriminaliteten skulle öka lavinartat när människor blir desperata. Bara de med pengar skulle få vård, barnadödligheten skulle öka osv. Däremot hur mycket skatt man ska betala skiljer väl sig åt mellan partierna. Men jag tror inte att någon definierar skatt som stöld.

Men jag tycker det är konstigt att chat gpt skriver ”… TAR från medborgare och företag…” istället för ”betalas av” t ex. Det är väl en högervridning om något.

Citera

2023-05-05, 23:03 #**2375**

Medlem

Reg: Okt 2022

Inlägg: 555

Citat:

Ursprungligen postat av Grantoppen2

Det kan inte vara så att den mesta data som finns helt enkelt inte anser att skatt är stöld? Jag antar att chat GPT ger en samlad bild och inga avvikelser från vad som är den gängse uppfattningen?

Ja precis så lär det vara.
Den bara mappar indata till frågorna den får.

Citat:

Ursprungligen postat av Grantoppen2

De flesta partier i Sverige idag är väl helt överens om att skatt behövs annars skulle vi snart inte ha något samhälle kvar.

Riksdagspartierna måste av pragmatiska skäl lägga sig nära den rådande mitten. För att få röster.
Och eftersom mitten i Sverige är långt till vänster så blir det så.

Citat:

Ursprungligen postat av Grantoppen2

Infrastruktur, sjukvård och vägar etc skulle kollapsa utan underhåll och pengar. Kriminaliteten skulle öka lavinartat när människor blir desperata. Bara de med pengar skulle få vård, barnadödligheten skulle öka osv.

Sveriges skattekvot är ca 43%.
Och Schweiz är ca 28%. Så där är det då nästan som du skriver. Ja det borde du anse som en konsekvens iaf.
Och Singapore med sina 13% lär det definitivt vara som du skriver. Eller hur.

Citat:

Ursprungligen postat av Grantoppen2

Men jag tycker det är konstigt att chat gpt skriver ”… TAR från medborgare och företag…” istället för ”betalas av” t ex. Det är väl en högervridning om något.

Kan vara så att indata översätts till engelska och sedan svaret tillbaka.
Och det kan ju vara så i USA att man skriver "government takes".

Så här blev det på engelska:

jag: is tax theft?
ChatGPT: No, tax is not theft. Tax is a form of revenue that governments collect from citizens and businesses to finance public services and expenditures such as infrastructure, education, and healthcare. Taxes are an essential part of societal development and contribute to maintaining a functioning public sector and welfare state.

Här använde den ordet collect. Och det blir väl "tar" när det översätts.

Tror inte det är någon djupare mening här.
Däremot så skulle jag säga att tar är mer korrekt. Det är verkligen tar iom att det inte finns någon frivillighet. Om du inte betalar skatt skicka överheten sina beväpnade torpeder efter dig.

Men ChatGPT slingrar sig:

jag: is tax taken by force from the people?
ChatGPT: Tax is collected by law from individuals and businesses, and failure to pay taxes can result in legal penalties. However, tax is not taken by force from people in the sense that it is not taken without their knowledge or consent.

Det sista är ren lögn. Säger jag att jag vägrar (dvs no consent) så kommer överheten att plundra mig iaf.

Hade vi talat om sex hade skatt varit våldtäkt.

Citera

2023-05-06, 01:07 #**2376**

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 10 787

Citat:

Ursprungligen postat av Kub.Ernetes

Ja precis så lär det vara.
Den bara mappar indata till frågorna den får.

Riksdagspartierna måste av pragmatiska skäl lägga sig nära den rådande mitten. För att få röster.
Och eftersom mitten i Sverige är långt till vänster så blir det så.

Sveriges skattekvot är ca 43%.
Och Schweiz är ca 28%. Så där är det då nästan som du skriver. Ja det borde du anse som en konsekvens iaf.
Och Singapore med sina 13% lär det definitivt vara som du skriver. Eller hur.

Kan vara så att indata översätts till engelska och sedan svaret tillbaka.
Och det kan ju vara så i USA att man skriver "government takes".

Så här blev det på engelska:

jag: is tax theft?
ChatGPT: No, tax is not theft. Tax is a form of revenue that governments collect from citizens and businesses to finance public services and expenditures such as infrastructure, education, and healthcare. Taxes are an essential part of societal development and contribute to maintaining a functioning public sector and welfare state.

Här använde den ordet collect. Och det blir väl "tar" när det översätts.

Tror inte det är någon djupare mening här.
Däremot så skulle jag säga att tar är mer korrekt. Det är verkligen tar iom att det inte finns någon frivillighet. Om du inte betalar skatt skicka överheten sina beväpnade torpeder efter dig.

Men ChatGPT slingrar sig:

jag: is tax taken by force from the people?
ChatGPT: Tax is collected by law from individuals and businesses, and failure to pay taxes can result in legal penalties. However, tax is not taken by force from people in the sense that it is not taken without their knowledge or consent.

Det sista är ren lögn. Säger jag att jag vägrar (dvs no consent) så kommer överheten att plundra mig iaf.

Hade vi talat om sex hade skatt varit våldtäkt.

Du har ju uppenbarligen starka politiska åsikter om skatt. Det får du ha. Men dina åsikter om skatt, och din liknelse med "stöld" - det är ju inte på minsta sätt fakta. Alla länder har skatt. Skatt är per definition inte stöld. Rent objektivt. Så varför skulle chatgpt framföra din politiska åsikt?

Citera

OpenAI:s ChatGPT - chattbot

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in