Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nej i Bakhmut dör fler ryssar än ukrainare. Det är därför Ukraina fortsätter strida där, för att orsaka ryssarna så stora förluster som möjligt.

Intressant med en lite djupare analys och kommentar i denna tråd för oss som inte kan något om strider samt för de som tror dom kan men inte kan heller, tack!

En fördel med ett fullskaligt kärnvapenkrig mellan ryssarna och usa med tillhörande lakejer är att det äntligen skulle bli tyst på alla dårar i den här tråden.

Nej, jag tror inte på något kärnvapenkrig, ryssarna är tvungna att klara sina mål utan att orsaka en atomvinter. Iofs har ju dårar som homoromantikern wilderbäng luftat att ett kärnvapenkrig minsann inte behöver "bli så allvarligt".

Men vem vet, wilderbäng och kackerlackorna kanske skulle klara av atomvintern, tillsammans med mutanterna.

Undrar vilken överraskning han tänker på?

Vad han glömde informera om var att Wagner samt värnpliktiga som lurats in i Bakhmut har haft en väldigt brant inlärningskurva / Fängelse och 2 veckors träning innan man sätts in i strid ger ett vanskligt resultat och många döda . Men de som överlevt har nog säkert lärt sig något . Om det sedan är positivt för Ryssland och de stridandes moral är en annan sak

Menar du att NATO ska gå in i en konflikt som dom inte har att göra med, låter inte det lite konstigt tycker du för en försvarsallians och till på råga göra det mot Ryssland?

Var inte detta igår? Då sa man ett ett AN-124 var skadat. Är detta samma händelse och är det TVÅ plan nu?

Trams, det är ryssarna som har den ration. Ukrainarna får vård och omsorg, de blöder inte ut i fält. Du har snöat in på fel sida, men det kommer du snart att bli varse om. Ryssarna lämnar sina skadade att blöda ihjäl. Tvivlar på att de ens har tourniqueter som ens duger, det är nog en stringtrosa som bäst!

https://www.voanews.com/a/russia-raises-13-billion-for-2023-defense-spending/6841435.html
(84 miljarder dollar)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-29/russia-s-secret-spending-hides-over-110-billion-in-2023-budget#xj4y7vzkg (110 hemliga miljarder dollar)
Det är för mig oklart om detta är dubbelräknat. I så fall blir det i maxi-caset 200 miljarder dollar.
Om man räknar om det i PPP:

Rysk PPP/capita: 38K USD
Rysk gdp: 12 K USD.
Inhemskt har man alltså 2.5 ggr köpkraften jämfört med USA. Detta är givetvis en stor förenkling; en del av försvarsmateriel köps i utlandet. Så vi multiplicerar 200 med 2.5 = 500.

I ett absolut ryskt bull-scenario så blir det 500 BUSD.
Cirka 20% av rysk militärbudget sägs gå till korruption. Jag tror det sjunker i krigstid, låt oss säga att det halverats till 10%
Då kommer vi till en PPP-justerad militärbudget på 450 BUSD.
I ett bear-scenario så är vi nere på 220 BUSD.

Nato: cirka 1 trillion USD (hittar ingen riktigt bra källa, men flera halvbra som ger detta). Jag tror det kan vara något högre också om man räknar in CIA och annan verksamhet.

Slutsats: Nato krigsinvesteringar är 2-5 ggr större. Där är en felmarginal, men vi hamnar i denna härad. Den är inte lika stor, och den är inte 10 gånger större.

Frågan är hur stor del av Natos militära investeringar som är utrustning, och därmed kan sändas till Ukraina.

Som jag förstår det så finns det två skolor om vad som hände med Sovjet.

Den ena skolan är i linje med vad du säger (inte 50%, men allt för högt för att samhället skulle kunna bära det). Sovjet kollapsade under dessa utgifter.

Den andra skolan säger att det var en överenskommen överdrift. Sovjetiska militära utgifter var stora, men inte absurda. Men Sovjet behövde på sent 70-tal och under 80-talet en förklaring på varför levnadsstandarden var dålig, och därför påstod man att den kapitalistiske fienden rustade och det måste därför också Sovjet göra. I själva verket var ekonomin stagnerad och fungerade helt enkelt inte. Det amerikanska militärindustriella komplexet ville ha en stark fiende. Så Sovjet och USA byggde gemensamt myten om den gigantiska Röda armén.

Det är också intressant, självklart kan de ske olyckor under övningar men jag misstänker att den är riktigt få jämfört med de som dör i strider så jag tror inte han glömde nämna utan den siffran tillför inget alls, men det kanske är bättre han själv får svara eller hur

RayBan vad är din kommentar till detta?

Så är det. Men har de fått tillräckligt av LV?