21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Min sista mening blev inte särdeles eftertänksamt formulerad, nej. Jag såg det då du kommenterat. Av tanken kom endast en bråkdel på pränt.

Det hela är en mycket sorglig historia med tre förlorade liv, där givetvis Ts oåterkalleliga öde är det mest tragiska.
Kanske kan grannen ha blandade känslor runt sin insats eller är han endast väldigt nöjd efter utfallet.

Grannen kan säkert känna stolthet över att hans vittnesmål varit avgörande och alla är väl tacksamma för den insats han gjort. Utan den hade mordet varit betydligt mer svårlöst. All eloge till honom.

Om man har minsta empati i kroppen kan man föreställa sig hur hemskt det måste vara för Toves anhöriga. Att inte få svar på sina frågor, att inte få veta vad som hände. Det är upprättelse och svar åt de anhöriga till brottsoffret som är det centrala.

Ja, verkligen.

Ja, och det är förstås inte uteslutet att polisen blir misstänksam mot grannen innan bitarna föll på plats.

Johanna säger ju att Tove lämnat, och de första poliserna har ju fått olika uppgifter om cykeln av de båda... så vem ska man tro på initialt?

En ung tjejkompis eller en grannkille?

Men snart föll ju fler bitar på plats, så någon längre tid handlade det inte om, snarast väldigt kort tid innan man visste vem man skulle ha ögonen på.

Till att börja med så tror jag inte att mordet hände 0230 eller senare, helt enkelt på grund av att det blir svårt eller omöjligt att få ihop skeendena.

Sett från andra hållet så tror jag att Johanna inte "slösade" med någon tid. Låt oss ponera att det stämmer som det inledningsvis beskrivits att när de kom till lägenheten så gick Maja och satte sig i vardagsrummet eller möjligen lade sig i Johannas säng, medan Johanna visade Tove lägenheten. Då tror jag att Johanna skred till verket så snart de kom till toan.

Alternativt så utesluter jag inte en möjlighet att Johanna var mer beräknande, och inledde med det nämnda samtalet i köket, och att syftet med det var att förse Tove med alkohol för att få Tove mer påverkad och ett lättare offer. Det är viktigt att notera att det inte finns något i utredningen som indikerar detta, men heller inget som utesluter det. Det är bara en spekulation från min sida som skulle kunna förklara varför Tove var kvar så pass länge i lägenheten och varför mordet dröjde.

Att Johanna skulle ha tålamod att sitta och "prata ut" med Tove i en halvtimme eller mer, det finner jag osannolikt.

Jag tänkte på förhöret i rätten, där ordförande tystade honom och han inte fick utlopp för känslorna runt anklagelserna och de spekulationer som florerade. Det föreföll som det tagit honom hårt och han hade behov av att bli rentvådd offentligt.

Jag tolkade honom som en känslomänniska och att han hade stort behov av att bearbeta allt runt händelsen. De föreföll som han blivit mycket påverkad och berörd.

Fast J hade kanske inte tänkt att döda T i sin egen lägenhet. Hon verkade ju ha tankar på att göra det diskret enligt googlesökning. Kanske började de med att prata i köket men sedan kunde J inte hantera hatet hon kände inom sig och skred till verket ändå. Hon var ju uppenbarligen mentalt förbered på att göra sig av med T. Men det är ju bara spekulationer.

Värt att nämna också är ju att när poliserna ställer frågor till honom i början så är han ju väldigt motstridig i att hans ha ett samtal med dom. Det finns en vittnesuppgift från polis i FUP om hans beteende när de hade frågor på söndagskvällen, nånting att det var en kvinnlig släkting som fick gå imellan och ”sköta snacket”. Nu hade det inte med saken att göra, men klart att det kan inge viss misstanke.

Det diskreta sättet att döda Tove på var nog strypningen. Tyst och inget blod, med Toves armar under Johannas ben fanns heller ingen risk för motvärnsskador på Johanna.

Johanna var påläst om hur man dödar någon diskret, och det var vad Johanna gjorde.

Problemet var bara att hon inte hade läst på om hur man gör sig av med ett lik diskret, för där misslyckades hon på samtliga punkter.

Det som M säger om sömn i bilen kan kanske ses mer som ett uttryck för 'kraftig hjärntrötthet', i kombination med chock. Den starka upplevelsen (som hon bl a beskriver i rättegången med ljudet av Tove mot skogsvägen) gör att hon stänger av där och då. Går in i sin bubbla. Det kan vara så hon minns det, att hon sover/slumrar. J satte väl på Spotify i bilen. Kanske M inte ville prata om det som hänt och inte J heller. Eftersom M kontaktar J dagen efter om vad hon ska svara Ts pojkvän som smsat så gissar jag att det inte blev så mycket prat under bilresan. J skriver också i sina anteckningar på mobilen dagen efter att hon ska 'snacka med M'.

Ska man vara noga, så dödade hon inte heller diskret. Grannen hörde ju...

Men att fälla någon som hon gjorde, och strypningen, det känns verkligen som att hon visste vad hon gjorde.

Det fanns en beslutsamhet i mordet tror jag, något som hon kanske tänkt på flera gånger.

Ska man vara noga, så dödade hon inte heller diskret. Grannen hörde ju...

Men att fälla någon som hon gjorde, och strypningen, det känns verkligen som att hon visste vad hon gjorde.

Det fanns en beslutsamhet i mordet tror jag, något som hon kanske tänkt på flera gånger.

Det är mycket möjligt att Svegfors gett henne "rådet" att sova för att skona henne från en hop frågor hon haft stora svårigheter att svara på. Det låter dessutom inte så nonchalant som "ingen kommentar".

Sangborns rappa frågor i snabb takt skulle lämnat M chanslös. Hur oskyldig M än varit hade hennes troligtvis osammanhängande svar starkt misstänkliggjort henne.

Jag ser sovandet som en mycket klok, skonsam strategi just för M. Det uppfattas som att hon ljuger ja, men oavsett hur sanningsenlig hon varit tror jag att hennes dröjande, tvekande och stakande svar uppfattats som lögn. Jag tror inte hon blivit trodd oavsett.