Elsa Widding lämnar SD - konsekvenser för regeringen?

Det räcker med att titta på rådata, havsnivå, temperatur, stormar och jämföra med 100-200 år tillbaka i tiden, och se med all tydlighet att det inte existerar någon klimatkris överhuvud taget. Sen kan man använda sunt förnuft och ta siffran 0.04%, som är andelen co2 i atmosfären, varav bara en bråkdel människan släppt ut de senaste 100 åren, och konstatera att det inte råder någon klimatkris och kommer inte heller göra det framgent. Sen kan man expandera sitt sunda förnuft, och komma fram till att konsekvenserna av att montera ned det fossila systemet som idag försörjer människan med energi, skulle leda till en katastrof som vida överskuggar den icke existerande klimatkrisens konsekvenser som opålitliga politiker babblar om kommer hända vilket årtionde som helst. Och om man har lite IQ bakom pannan kan man gräva ner sig ytterligare i alla data, och komma fram till samma sak, nämligen att det icke existerar någon klimatkris, oavsett hur mycket det vänsterliberala etablissemanget skriker om att så är fallet.

Har man det minsta uns av kritiskt tänkande, så förstår man direkt att allt snack om klimatet är bluff och båg rakt igenom. Politiker står till och med och påstår på fullt allvar att kossors fjärtar skulle vara ett problem! Och deras påstådda lösning är att expropriera mark (läs tvång) och istället låta storföretag inom livsmedel producera fejkat protein via fabriksprocesser. I helvete!? Dessa åsikter skulle fått en person inlåst på mentalsjukhus för 60 år sedan.

Om man tror på detta, så är man de facto utvecklingsstörd. Dagens liberaler och vänstermänniskor har objektivt sett en kognitiv funktionsnedsättning där man är helt oförmögen att se verkligheten för den är och man har ingen som helst känsla för sekundäreffekter eller diverse konsekvenser av sagda politik. Det är tragiskt minst sagt. Elsa är nog den absolut kunnigaste inom området i svensk riksdag. Men eftersom Sverige styrs av dårar likt psykfallen styr ett mentalsjukhus, så är det inte konstigt att hon blir utmobbad.

Vet hut, din jävla vetenskapsförnekande dåre! För det är precis vad du är. Inte mer än en sektmedlem

Elsa Widding som till skillnad mot dig har en riktig utbildning och en lång framgångsrik karriär.

-Svaret på din fråga ger mej anledning att påstå att SD är ett 4% parti i nästa val.

Klippt och klistrat från Wikipedia? Säker informationskälla, du.

Men det stämmer delvis i alla fall, att hans "observation" (inte uttestad alltså, utan bara en egen observation) gick emot dåvarande inställningen. Det stämmer. Men det var inte därför han upplevde ett visst motstånd, vilket du insinuerade var skälet. Det står även i artikeln du hänvisade till.
Semmelweis kunde heller inte försvara den vetenskapliga grunden i hans observation - det är sant - och därför kunde den självklart inte erkännas som vetenskapligt bekräftad heller. Hur logiskt som helst, man kan inte bara godta vilka koko obekräftade 'observationer' som helst som sanna.

Notera även hur textraderna "Det hävdades också att även om Semmelweis' upptäckter var korrekta skulle det vara för ansträngande att tvätta händerna varje gång man skulle undersöka en gravid kvinna. Läkarna ville heller inte gärna erkänna att de hade orsakat så många dödsfall." helt saknar källhänvisning i Wikipedia.

Skulle Semmelweis ha undersökt sin egna idé genom den naturvetenskapliga metodens kriterier, så hade han ju fått se själv att hans observation inte stämde med vad han själv trodde. Alltså: vetenskapen fick rätt, och Semmelweis hade enligt naturvetenskapliga metodens kriterier fel, och han var en av många figurer i marginalen som var bidragande, till en utveckling som kom från många källor. Florence Nightingale, upptäckte mer rätt än honom, tidigare än honom, och hon blev inte heller 'nedtystad'.

Du försökte framställa honom till nån slags sanningssägare som blir nedtystad av ett förtryckande konspirerande etablissemang som inte förstår bättre, varpå alla självgoda och grundlösa konspiratorker blir dom som 'verkligen' vet bäst? En slags paranoid inställning om Illuminati-liknande proportioner.
Det är fel, så var inte fallet med Semmelweis heller, det var det jag påpekade redan från början.

Jag försöker inte framställa någon som "sanningssägare", jag vill bara visa på hur naturvetenskap fungerar i praktiken.

Vill du skriva spaltmeter på spaltmeter om hur fel jag har så står det dig helt fritt, det är säkert någon som läser dina inlägg.

=
Klimatreligionens hjärntvätt är djup.
Håller med dig om allt och en av anledningarna till att jag röstade på SD var Elsa Widding.
Hon är nog för rationell för att vara politiker, för mycket forskar hjärna och för lite falskspelare.
Däremot har hon förändrat samtalet om klimat och energi för alltid och hon kommer att fortsätta vara en del av debatten.

Jag är en stor beundrare av EW men är faktiskt besviken på henne.
Hon skulle inte agerat på detta sätt, nu är det foten rätt ut ur riksdagen vid nästa val, och det kan komma snabbare än ni anar. Sen är det över, då kan hon inte påverka längre så som hon tänkte sig.
Hon blir förvisad till sin youtubekanal så som innan.

Över 50 % har ingen egen uppfattning och låter medierna styra över vad de tycker. Medierna vill ha kris och katastrof och vill därför bara lyssna på Rockström et consortes som skriker om avgrundslik kris. Rockström går ännu längre med sin modell om tipping points att se som oåterkallelig katastrof när vissa »gränsvärden« har överskridits. Politikerna både tror på »klimatkrisen« och märker att den har fotfäste hos allmänheten. EU lyssnar på FN och FN behöver »klimatkrisen« för att kunna motivera orättvisorna i världen och de rika ländernas ekologiska skuld till den fattiga världen. Näringslivet konstaterar liksom politikerna att bollen rullar och här är det bara att anamma grön omställning i allt som kommuniceras.

Folk i allmänhet lallar på och skryter om att de minsann återvinner och gör sig fri från plast. Media gör reportage om klimathjältar som valt att leva utan elektricitet. Låter ju väldigt sunt. När politikerna säger grön omställning jublar folk. När politikerna höjer reduktionsplikten och bränslepriset jublar folk. När politikerna lägger ner kärnkraft så elpriset skenar så jublar folk. Likafullt klagar de på att maten blivit så dyr, att elstödet kommer för sent och är för dåligt. Mest klagar de när inte lönerna ökar mer än inflationen så att de kan fortsätta hålla sin levnadsstandard och konsumera samt resa.

Elsa Widding hamnar naturligtvis i skottgluggen när hon dristar sig till att ifrågasätta detta och till på köpet med data. Att hon representerade SD gör henne givetvis till ren paria och att hennes data är lite för precisa innebär att de går att vifta bort. Det senare håller jag med om eftersom det är osäkert åt båda håll vad som händer med klimatet. En sak är dock säker och det är att CO2-halten inte kommer att rubba klimatet. Däremot kan det komma olika slags kosmiska förändringar som ingen tänkt på, förutom de riktiga forskarna förstås som aldrig uttalar sig bara tolkas till det extrema. En solstorm, ett stort vulkanutbrott eller en rubbning i förhållandet Jupiter, Saturnus och solen kan bli förödande med tämligen omedelbar verkan.

Det var sossarna som erkände först att de tar inkompetenta kärringar på sina listor, för att uppnå 50/50. Nu gör SD samma sak.

Hon fick ju sparken redan i mars då hon fick lämna miljö och jordbruksutskottet.
SD var då trött på att bli utskämda av henne.

Jo, det är exakt såhär hon ska agera! Sverige behöver ett nytt parti som kan hysa personer som Widding. SD är ett jävla skämt vid det här laget

vad är det du beundrar?