Elsa Widding lämnar SD - konsekvenser för regeringen?

Svek mot väljarna?
Hon sitter ju kvar som vilde.

Lyssna på: https://swebbtv.se/w/uYjxaqzMXyquXWVJw8udtk

Ja den hårda kärnan forskare gör inga politiska uttalanden. De levererar data till IPCC som sedan gör en sammanställning. Läser man IPCC -rapporten så ser man att den tydligt och klart har en beskrivning som innehåller: »om«, »kan«, »ifall« och likande reservationer. När sedan sekundärforskarna som Rockström med flera gör sina tolkningar (vilket massmedia älskar) så använder de inga reservationer. Då är det alltid värsta tänkbara scenario som är det mest sannolika eller snarare »sanna« enligt dem.

En CO2-ökningen inte är inte heller linjärt proportionell mot temperaturhöjningen genom atmosfäriska regleringar, så kallade återställningsmekanismer. (Dubbel CO2 ger + 1,3 grader, men ytterligare fördubbling ger inte 2,6 och så vidare). Klimatmodellerna är mycket mer osäkra än vad som sekundärforskarna, media och politikerna vill göra gällande. Över tiden har dessutom modellerna hela tiden förändrats. Det ligger i tiden att klimatet är i fokus. Om tio år kommer det att vara något annat som är »katastrofen«.

Hahahaha....jaa kommer ni ihåg när Jimmy Åkessons svärmor helt enkelt sket i att närvara på riksdagens möten, och satt i sin beautysalong och jobbade i stället för riksdagsarvodet. Och när Rapport ville ha en intervju så fick de det på villkoret att reportern undergick en behandling av henne under intervjun.

Nåja. Någonstans måste SD sätta ned foten om inte L tar sig i kragen.
Det här är det 3e större angreppet mot SD o i förlängningen ett hot mot tidöavtalet.

Alla fattar att L topparna måste spela apa mot sin trogna väljarbas.
Men lite finess bör man kunna kräva.

Men snälla rara, var hittar jag seriös media?

Det lilla jag sett av Widding så förefaller hon betydligt mer kunnig än jag vad gäller klimatkrisen.
Jag vill gärna lära mig mer och skulle uppskatta en debatt mellan Widding & Åkesson där dom lär ut allt dom kan (och gärna svarar på grundläggande frågor som t.ex. varför inte jordens temperatur styrs av det omkringliggande världsalltet eller hur mycket av konstaterade temperaturhöjningar som förorsakas av skogsbränder, vulkanutbrott, friktionsvärme från kontinentaldrift etc).

Jag tror att samtliga i regeringen skulle följa en sådan debatt med stort intresse och förhoppningsvis också de lära sig en del. Frågan är alldeles för viktig för att partipiskor ska tillåtas avgöra.

Widding vs. Åkesson!

Katastrofen ingen vill prata om är överbefolkningen.

L binder förhoppningsvis ris om egen rygg. Finns ingen anledning för någon att rösta på L alls. De verkar nu vilja vara ett S-light. De väljare som iklädde sig rollen som »Kamrat 4 procent« och valde L i stället för M har anledning att fundera till nästa gång. De som vill ha ett L som de nu agerar bör väl i stället rösta på originalet S eller alternativet MP.

Nej det skulle i så fall vara att kritisera den fattiga världen och det tål vare sig Agenda 2030 eller Parisavtalet. FN har ju yrat på om att hjälpa den fattiga världen sedan efterkrigstiden och ändå gör de inget. Det enda de gör är babbla, höja sina egna löner och flyga till nya möten.

Jag tänker så här: det var alternativ media som fick SD in i riksdagen och sedan den betydelse de har nu har för regeringsbildandet. Widding är en del av denna rörelse. Sinkar SD detta är partiet körd.

Senast jag läste om Åkesson var att han sa att Widding var en felrekrytering. Detta kommer att få konsekvenser som SD inte kan hantera. Hånet mot de egna går inte att ändra. Detta med tanke att hela rörelsen med SD är att väljarna är rädda för att säga vad man tycker.

Mer än 50 procent tycker bara det de läser i PK-media.

Håller med.

Om inte SD sluter upp 100% bakom EW så är det början till slutet fö SD.
Då visar man att man är ett "vanligt" skitparti som styrs av globalisterna.

Åkesson försvarade lite svagt EW i aktuellt.

Det han bör göra är att tvinga fram en debatt mellan utbildningsministern och EW.

Hon skulle slakta honom.