Citat:
Ursprungligen postat av
XEXXE69
=
Alla är köpta.
Om du inte har fattat det än vet jag inte var jag skall börja.
Lycka till!
Din motivation är att du tror att det råder en gigantisk konspiration (oöverträffad historiskt vad gäller skala och utsträckning i tid), och att forskare över hela världen över flera generationer i omkring sjuttio år har konspirerat för att lura världen om klimatförändringarna.
Det verkar för mig helt osannolikt att det skulle vara så. Detta för att det praktiskt taget är omöjligt. Konspirationer spricker ofta när det är mer än några dussintals inblandade. Här handlar det om hundratusentals inblandade, där gamla generationers konspiratörer på nåt magiskt vis ska ha lyckats hålla tyst om sina professionella livslögner även på dödsbädden. Nej, omöjligt som sagt. Men det verkar även osannolikt eftersom det inte finns några bevis alls för att tro att en sån konspiration är sann. Bara konspirationsteoretiskt tok.
Citat:
Ursprungligen postat av
chingale
Det Widding har gjort är att försöka sätta sig in i och sammanfatta det som forskarna i IPCC:s WG1 kunnat belägga eller anse sig kunna göra troligt i de rapporter de lämnat ifrån sig genom åren. Widding lägger sålunda inte fram några egna teser eller motsäger klimatexperternas rön, det har du missuppfattat. WG1 är IPCC:s forskningsavdelning medan övriga avdelningar inom IPCC är mer eller mindre aktivistiska med en politisk agenda.
Klimatmodellernas allt större avvikelser från verkligheten och alla uteblivna katastrofer har fått WG1 att kraftigt tona ned den alarmism som fanns hos vissa av forskarna till för tio-femton år sedan då tilltron till klimatmodellerna fortfarande var stor. IPCC:s politiska ledning verkar dock helt sakna förtroende för de egna forskarna då domedagsretoriken samtidigt nått orkanstyrka hos Guterres och alla andra som har allt att förlora på att klimatlarmet tonas ned. Hur kan IPCC komma undan med detta? Förhoppningsvis kan orädda sanningssökare som Widding så småningom bidra till att även vanligt folk ser att kejsaren inte bara är naken utan dessutom är totalt vetenskapsfientlig då forskningen inte visar ett för politikerna gynnsamt resultat.
Hon gör en lekmannagranskning av en vetenskaplig rapport som hör till historiens mest granskade av sakkunniga experter, och hon kommer fram till avvikande och unika slutsatser. Har hon formulerat och låtit publicera sina upptäckter i någon vetenskaplig journal för att belysa de "brister" hon har upptäckt? Nej, så klart inte. Hon har publicerat sina påståenden på sin blogg.
