Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja, det tror jag också. Kriget är inte över i år. Tills nu har Putin "double down" vid motgångar. Just nu faktiskt aviseras detta :

Forsyninger av våpen og ammunisjon er nøkkelen til suksess i Ukraina, ifølge forsvarsminister Sergej Sjojgu, som sier Russland nå trapper opp produksjonen.

Ifølge ham har de russiske styrkene nok våpen og ammunisjon til å dekke behovet i Ukraina i inneværende år, men russiske rakettprodusenter er bedt om å doble produksjonen. Også den øvrige delen av russisk våpenindustri har fått beskjed om å øke produksjonstakten.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/05/02/195920089/sjojgu-russland-trapper-opp-vapenproduksjonen

Sen får man se, om de faktiskt kan göra det.

Citat:
1. Allvarlig inrikes oro. Inbördeskrig i Ryssland, varför inte mellan Wagner och Kadyrov på ena sidan och ryska armén på andra. Bägge sidor har lyckats gaffla åt sig kärnvapen, så ingen använder dem. Nato hoppar in och "försvarar" ena sidan.




Nej, det gör inte Nato, eftersom ingen militärmakt i Ryssland kämpar för demokrati och västerländska värderingar - tvärtom - om ryssarna vill slåss sinsemellan måste de göra det - det har ingenting med NATO att göra.


Citat:
Men hur stor sannolikhet är det att Ryssland invaderar Sverige? Också under 10% sannolikhet. Ändå vill svenska folket med i Nato.

En stormakt definieras inte av sin förmåga att hota/militär makt – utan framför allt av sin förmåga att ha vänskapliga samarbetsländer. Frivilligt samarbete är dagens styrka för välmående länder. Hot, militär styrka, förmågan och viljan till territoriell annektering var imperiets styrka under artonhundratalet. Ryssland befinner sig mentalt fortfarande på artonhundratalet.

Tack för länken. I den finns att läsa:

Chefen för Wagnergruppen, Jevgenij Prigozjin, hävdade på måndagen att hans legosoldater behöver 300 ton artilleriammunition dagligen i Ukraina, men att det ryska försvarsministeriet bara bidrar med en tredjedel. Sjojgu har inte kommenterat detta.

300 000 kg/dagen kan det verkligen stämma, menar att Wagner mördar väl Ukrainare endast i och runt Bachmut?
Artilleriammunition är väl iof tunga pjäser.

Du glömde det riktiga skälet ! Ryssland har svårt för fredliga processer i sitt närområde. Varför är de detta . Jo för att fredliga protester har en tendens att smitta och det vill man undvika i diktaturer . Den Ryska eliten vill att det sovande folket ska fortsätta sova och fortsätta njuta av sina utedass .

Det där är dina och NATO:s fantasier och propaganda för en organisation som NATO måste ha en fiende för sin existens och tillväxt.

För Ryssland är NATO vid dess gränser ett hot eftersom NATO just hotar Ryssland och ser landet som sin fiende. Nu är fiendeskapen ömsesidig och NATO jublar för det blir mer vapen, mer pengar, mer makt. Amerikanska missilsystem vid Rysslands gränser förstör maktbalansen vad det gäller kärnvapen och avskräckning. Detsamma tyckte USA då Sovjet vill hysa missilsystem och känvapen på Kuba under 60-talet och USA hotade då med kärnvapenkrig. USA skulle heller inte idag acceptera ryska eller kinesiska missilsystem på Kuba eller i Mexiko, inte heller att länderna ingick militärallianser och så mycket för den friheten för länder att välja själva.

En ny säkerhetsordning för Europa kan innehålla vad som helst men först måste man ju sätta sig ner och prata om det och det vägrar EU och NATO. Själv tycker jag att NATO ska bort och ersättas med en självständig försvarsmakt styrd av EU och inte USA. Det är dags för Europa att upphäva amerikansk dominas och militär okupation samt att stå på egna ben, är vi starka och tillräckligt bra för det?

Saken är ju bara att det är Putin själv som har fått Ukraina att vilja söka sig under Nato/Eu`s paraply (o det kan du inte hålla emot de som det ser ut). Innan 2014 och Krim fanns det inte på kartan för Ukrainare. Man var nöjda där man var !

Så det är Putins fel, alltihopa till 100 %

Tja..hur det än är med den saken (om Prigozins behov) så tror jag att Shjougu behöver fördela ammon till andra frontavsnitt också. Då för att ha något att "svara med" mot den förväntade offensiven. Att inte stå helt naken.

Men Prigozin vill ju gärna ha alla rubriker om "ära" om sig själv, och sitt Wagner. Och då får man ta i beaktande att han säkert har tidigare haft mera ett snabbspår för sina "behov". Men ändå har han inte lyckats med Bakhmut. Trots snart ett år..

Det finns massor med exempel i samhället på organisationer med tveksam samhällsnytta. i detta fall menar jag - har Nato "världssamhällsnytta"?

Exempel på organisationer som fungerar för medlemmarna, men med ambivalent eller negativ samhällsnytta:
- Maffian
- Fackföreningar (om du är riktigt högerorienterad, inte bara Hollywood-höger
- Oligopol
- monopol
- OPEC

För att knyta tillbaka till själva frågan: Ryssland känner sig hotat av Nato. Det faktum att en organisation ger nytta för sina medlemmar betyder inte att den måste vara något som har existensberättigande.

Påminnelse: över ett år har gått och Ryssland har inte besegrat Ukraina. NATO deltar inte i kriget.

Fast det är hela tiden Jens Stoltenberg, Nato:s generalsekreterare, som ligger på och uttalar sig i stödet till Ukraina och t ex vikten av att det fortsätter.

NATO Secretary General Jens Stoltenberg visited Ukraine on Thursday (20 April 2023) for talks with President Zelenskyy and his government. Mr Stoltenberg underlined NATO’s enduring support for Ukraine as it continues to defend itself against Russia’s brutal war of aggression. “NATO stands with you today, tomorrow, and for as long as it takes,” said Mr Stoltenberg.

Här från Natos officiella sida.

Ni verkar ha lite svårt att förstå. Varför ska Putin lita på din analys? Det kostade 10 miljoner ryssar 1941 att lita på "väst".

Putins oro är befogad, även om vi har svårt att se det. Det sjuka med kriget är dessutom att ju längre det krigas, ju mer bekräftas Putin i sin tro på att vi hatar ryssar och njuter av att de dör eller tänker att det är bra för oss.

Det finns många här inne som argumenterar för att splittra Ryssland, eller att vi ska ta alla chanser att försvaga dem. Men samtidigt försöker ni få det till att Putin är heeeelt orimlig när han är rädd för Nato. Ni är inkonsekventa.