2023-05-01, 12:13
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lemmein
Hur kan svenska staten tvinga fastighetsägaren att betala kostnaderna för de som uppehåller sig i huset?
Borde inte fastighetsägaren åtminstone kunna skicka fakturorna för driftskostnader till regeringen, eftersom det är de som hindrar fastighetsägaren åtkomst till sin egen fastighet, detta trots att domstolar har gett honom rätt?
Vad händer om fastighetsägaren inte betalar räkningarna åt de s.k. hyresgästerna, kan kfm då driva in dessa av fastighetsägaren?
Tror du på allvar att stefan häge betalar något förutom fastighetsskatt på huset? Antagligen så är det den förra ägaren som sitter kvar med alla abonnemang, el, vatten och sophämtning, dvs ryska staten.
Citera
2023-05-01, 12:20
  #38
Medlem
DeValeras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tashkent
Fastighetsägaren försökte få kommunen att stänga av vattnet i februari i år men UD lade sig i ännu en gång så det blev inget av det.


Konstigt att UD står över svensk lagstiftning.
Citera
2023-05-01, 12:22
  #39
Medlem
DeValeras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Det var tanken, att vattnet skulle stängas av:



Men det kom order "uppifrån" att det ska dom absolut inte göra:

Kanske fastighetsägare skulle inleda en skadeståndsprocess mot UD. Har har en laga dom på sin sida. Trotsar UD den borde han rimligen ha rätt till skadestånd från deras sida.

Vill regeringen skydda de ryska intressena får de väl instifta en särskild lag om om detta, men de har nog ingen rätt att stå över den gällande lagstiftningen.
Citera
2023-05-01, 12:41
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
Vill regeringen skydda de ryska intressena får de väl instifta en särskild lag om om detta, men de har nog ingen rätt att stå över den gällande lagstiftningen.

Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser finns som lag i sverige. Man får inte inskränka diplomaters rätt att utföra arbete i de lokaler man förfogar över. Därför är UD aktiva i frågan för det kan vara lagbrott att stänga av vatten eller avhysa ryssarna från huset.

Polen gör tydligen en annan tolkning när man slänger ut ryssarna från den där ambassadskolan i Warszawa. Jag tror att UD är oroligt för att Sverige ska få dåligt anseende i diplomatiska kretsar för de har varit väldigt försiktiga i frågan länge och oberoende av regering.
Citera
2023-05-01, 12:46
  #41
Medlem
DeValeras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tashkent
Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser finns som lag i sverige. Man får inte inskränka diplomaters rätt att utföra arbete i de lokaler man förfogar över. Därför är UD aktiva i frågan för det kan vara lagbrott att stänga av vatten eller avhysa ryssarna från huset.

Polen gör tydligen en annan tolkning när man slänger ut ryssarna från den där ambassadskolan i Warszawa. Jag tror att UD är oroligt för att Sverige ska få dåligt anseende i diplomatiska kretsar för de har varit väldigt försiktiga i frågan länge och oberoende av regering.

Men enligt svensk lag förfogar inte ryssarna lagligt över denna lokalen. Diplomater kan inte bara ta över vilka lokaler som de vill. UD får hänvisa diplomaterna till andra lokaler.

Annars borde rimligen den laglige ägaren kunna kräva in skadestånd från UD.

Polen gör förmodligen en helt rätt juridiskt tolkning.
Citera
2023-05-01, 12:50
  #42
Medlem
Kongruensbojds avatar
Kan det ha att göra med svenskar befinnande sig i Ryssland som sitter risigt till om vi ”provocerar” ryssen här på hemmaplan? Hur gamla är ungarna i rysshuset? Går de i skola? Är de ute och leker med andra barn?
Citera
2023-05-01, 13:04
  #43
Medlem
Bara en tanke men kan inte UD erbjuda ryssarna en annan fastighet att flytta till?

Om det nu är så känsligt med diplomerater och sånt...
Citera
2023-05-01, 13:06
  #44
Avstängd
WTFSTHLMs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fukt
Tror du på allvar att stefan häge betalar något förutom fastighetsskatt på huset? Antagligen så är det den förra ägaren som sitter kvar med alla abonnemang, el, vatten och sophämtning, dvs ryska staten.

Varför skulle man fakturera den gamla ägaren? Det fattar du väl att Stefan Häge är den som får reglera alla kostnader för sin fastighet, hittills är ockupanterna dvs ryska slöddret skyldig Stefan 30 miljoner.

Det är så typiskt ryssar att inte göra rätt för sig, fattiga hjon är de. Men spela fint folk på rivieran det skulle de minsann, men det är det slut med nu
Citera
2023-05-01, 13:07
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fukt
Tror du på allvar att stefan häge betalar något förutom fastighetsskatt på huset? Antagligen så är det den förra ägaren som sitter kvar med alla abonnemang, el, vatten och sophämtning, dvs ryska staten.
Vad som påstås i klippet från Svt så måste fastighetsägaren betala alla driftskostnader för fastigheten.
Sen spelar det väl ingen roll vem som står för abonnemangen, poängen är ju att fastigheten är ockuperad och svenska staten "skyddar" ockupanterna.
De som vill ha betalt för sina tjänster får ju tydligen inte betalt för någonting och tvingas ändå leverera av staten.
Fastighetsägaren vill ju också få in sina hyresintäkter, men får inte betalt för någonting.
Citera
2023-05-01, 13:09
  #46
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tashkent
Fastighetsägaren försökte få kommunen att stänga av vattnet i februari i år men UD lade sig i ännu en gång så det blev inget av det.


UD har ingenting med detta att göra överhuvudtaget. Enligt Wienkonventionen som den förbannade inkompetente Billström refererar till så skall man respektera andra länders diplomater, naturligtvis, i detta är det rätt. Men det innebär inte att man "ej respekterar ett lands diplomater" bara för att man skickar dit polis och avhyser dom som är i fastigheten när dom å sin sida inte respekterar Sverige och en svensk fastighetsägare, samt svenskt domslut och även vägrar att betala hyra för sig.

Det handlar hellre inte om att man avvisar diplomaterna från Sverige bara för att man åker dit och avhyser dom från fastigheten som dom inte betalar för. Det är enbart en avhysning och dom förs ut på gatan och sen får diplomaterna fixa ett annat boende på hotell eller annan lämplig lokal och då hade jag personligen som sådan fastighetsägare sett till att dom då betalar hyran i förskott.

Man kan inte som regeringen se det som att det är så känsligt att man startar ett krig mot Ryssland bara för att man avhyser ryska diplomater vars stat inte betalar skatt för den fastighet på annat lands territorium vari staten ifråga huserar i.

Sen undrar jag vad den diplomatiska immuniteten har med detta att göra överhuvudtaget? Det handlar inte om att man skall gå in och hämta spionerna eller dom som har diplomatisk immunitet och sedan frihetsberöva dom och ställa dom inför domstol. Man skall åka dit med KFM och polis och bara avhysa dom från fastigheten ifråga och sen får dom själva med hjälp av sin stat se till att hyra in sig på en annan fastighet eller att staten "Ryssland" köper en annan fastighet som verksamheten kan bedrivas i och som dom dessutom själva får se till att betala för. Det är inte skäligt att en enskild fastighetsägare skall lida skada för en investering för att en stat bestämt sig för att utnyttja sin ställning och skita i allt mot en "svag statsapparat" som inte vågar agera.

Om man som Billström vill respektera Wien konventionen vilket man fortfarande har möjlighet till, så kan man fortfarande göra detta genom att se till att man avhyser diplomaterna från denna fastighet och ger dom tillträde till en annan fastighet som finns i svenska statens fastighetsbestånd. På så sätt slipper en enskild privat fastighetsägare år efter år lida skada för uteblivna intäkter, då får staten själva helt enkelt ta den risken.

Fullkomligt vansinne hur staten agerar i detta. Man sätter en enskild privat fastighetsägare i klammer och klaveret genom att man själv inte vill fråga sig vad dessa diplomater överhuvudtaget gör här på sina s.k "falskt utskrivna diplomatpass". Sen om man skall gå så långt som UD och betrakta barnperspektivet i det hela så kan man ju undra varför inte staten tar tag i detta och upplåter någon annan lokal till Ryssarna då, som man tydligen tom verkar vilja ha kvar här i Sverige för att det annars vad det verkar tycks sabba Sveriges relation med Ryssland. Men upplåt statliga lägenheter då till dessa ryska diplomat spion familjer då. På detta sätt löser man överhuvudtaget ingenting då den privata fastighetsägaren vill kunna tjäna pengar på sin fastighet men samtidigt verkar inget domstolsbeslut i Sverige eller någonting ha verkan på att kunna få dom avhysta, trots att ryska staten inte ens betalar hyran. Helt sanslöst.

Svenska staten bryr sig inte ens om svenska medborgare i Sverige utan värderar rysk spionverksamhet högre vad det verkar.
Citera
2023-05-01, 13:20
  #47
Avstängd
WTFSTHLMs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kavalen2
UD har ingenting med detta att göra överhuvudtaget. Enligt Wienkonventionen som den förbannade inkompetente Billström refererar till så skall man respektera andra länders diplomater, naturligtvis, i detta är det rätt. Men det innebär inte att man "ej respekterar ett lands diplomater" bara för att man skickar dit polis och avhyser dom som är i fastigheten när dom å sin sida inte respekterar Sverige och en svensk fastighetsägare, samt svenskt domslut och även vägrar att betala hyra för sig.

Det handlar hellre inte om att man avvisar diplomaterna från Sverige bara för att man åker dit och avhyser dom från fastigheten som dom inte betalar för. Det är enbart en avhysning och dom förs ut på gatan och sen får diplomaterna fixa ett annat boende på hotell eller annan lämplig lokal och då hade jag personligen som sådan fastighetsägare sett till att dom då betalar hyran i förskott.

Man kan inte som regeringen se det som att det är så känsligt att man startar ett krig mot Ryssland bara för att man avhyser ryska diplomater vars stat inte betalar skatt för den fastighet på annat lands territorium vari staten ifråga huserar i.

Sen undrar jag vad den diplomatiska immuniteten har med detta att göra överhuvudtaget? Det handlar inte om att man skall gå in och hämta spionerna eller dom som har diplomatisk immunitet och sedan frihetsberöva dom och ställa dom inför domstol. Man skall åka dit med KFM och polis och bara avhysa dom från fastigheten ifråga och sen får dom själva med hjälp av sin stat se till att hyra in sig på en annan fastighet eller att staten "Ryssland" köper en annan fastighet som verksamheten kan bedrivas i och som dom dessutom själva får se till att betala för. Det är inte skäligt att en enskild fastighetsägare skall lida skada för en investering för att en stat bestämt sig för att utnyttja sin ställning och skita i allt mot en "svag statsapparat" som inte vågar agera.

Om man som Billström vill respektera Wien konventionen vilket man fortfarande har möjlighet till, så kan man fortfarande göra detta genom att se till att man avhyser diplomaterna från denna fastighet och ger dom tillträde till en annan fastighet som finns i svenska statens fastighetsbestånd. På så sätt slipper en enskild privat fastighetsägare år efter år lida skada för uteblivna intäkter, då får staten själva helt enkelt ta den risken.

Fullkomligt vansinne hur staten agerar i detta. Man sätter en enskild privat fastighetsägare i klammer och klaveret genom att man själv inte vill fråga sig vad dessa diplomater överhuvudtaget gör här på sina s.k "falskt utskrivna diplomatpass". Sen om man skall gå så långt som UD och betrakta barnperspektivet i det hela så kan man ju undra varför inte staten tar tag i detta och upplåter någon annan lokal till Ryssarna då, som man tydligen tom verkar vilja ha kvar här i Sverige för att det annars vad det verkar tycks sabba Sveriges relation med Ryssland. Men upplåt statliga lägenheter då till dessa ryska diplomat spion familjer då. På detta sätt löser man överhuvudtaget ingenting då den privata fastighetsägaren vill kunna tjäna pengar på sin fastighet men samtidigt verkar inget domstolsbeslut i Sverige eller någonting ha verkan på att kunna få dom avhysta, trots att ryska staten inte ens betalar hyran. Helt sanslöst.

Svenska staten bryr sig inte ens om svenska medborgare i Sverige utan värderar rysk spionverksamhet högre vad det verkar.

Precis. Sen fattar inte jag hur det kan behövas hundratals personer för att driva ambassaden på Gjörwellsgatan? Ryska federationen disponerar ju även lägenheter på Sibyllegatan och på andra adresser Östermalm samt ett helt hyreshus på Rålambsvägen. Utöver alla bostadslägenheter de har på ambassadområdet, lätt 40-50 lgh.
__________________
Senast redigerad av WTFSTHLM 2023-05-01 kl. 13:23.
Citera
2023-05-01, 13:28
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
Men enligt svensk lag förfogar inte ryssarna lagligt över denna lokalen. Diplomater kan inte bara ta över vilka lokaler som de vill. UD får hänvisa diplomaterna till andra lokaler.

Annars borde rimligen den laglige ägaren kunna kräva in skadestånd från UD.

Polen gör förmodligen en helt rätt juridiskt tolkning.

Huset har ju tillhört Ryssland innan så de har inte tagit över lokalerna olovligt. Däremot betalar de inte hyran efter ägarbytet så visst skulle man kunna tycka att de har förverkat sin rätt till att ha verksamhet i huset. Problemet är att lagarna står mot varandra och då är internationella konventioner högre i rang.

Jag tror att UD hade på känn att det skulle bli struligt efter ägarbytet och därför inte ville att utmätningen skulle gå igenom. UD kan inte krävas på skadestånd för de har inte fattat några beslut i ärendet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in