Skandiamannen

Jo absolut men brukar man inte lägga av en väska när man ska springa..?

Ofta har man ju saker i en väska så att just springa med en väska gör man bara när man måste...!

Men okej då...

Angående risken för vittnet SE att bli misstänkt i och med sina ageranden.

Jag tror inte att han som sådant haft minsta lilla tanke på detta. Som helt vanlig passerande medborgare har risken att någon skulle börja fundera på honom i sådana banor överhuvudtaget inte föresvävat honom. Även om han lite oförsiktigt väver in sig lite extra i skeendena.

Nej, det menar han inte. Men han menar att vid x-antal tillfällen uppger Engström rörelsemönster/beteenden som GM ska ha haft.


Korrekt. Lampers tanke är att Engström "följer uppmärksamheten" och eftersom han utestängs ökar han tempot genom att addera till förväxlingen som i sin helhet då blir "speglingen". Och det fortsätter han ju göra i olika forum fram till runt 92.

Tänkte också det, men han vittnar ju å andra sidan om en observationen av en person i flyktvägen han antyder kan vara GM och det är väl i nästan samma härad som att ha sett GM på själva mordplatsen.

Att GM-SE med klocktittningar och avgasknall så noga skulle undvika att ha observerat GM och därmed avhända sig möjligheten att kontrollera signalementet på grund av detta.. jag vet inte.

Han uppger dessutom att han får svaret att man redan har signalement när han försöker kontakta polis på plats. Så saken är väl ordnad i och med det i sådana fall.

Även om han kanske "borde" varit mer på från början om att ha sett mordet.

Att han låter förväxlingen blomma ut, som jag benämnt det, i samband med rekonstruktionen beror, enligt Lampers teori, på att han aldrig blev intressant som mordplatsvittne. Han fokuserade då på att bli en annan avgörande pusselbit.

Att han i åratal framhärdar och är förbittrad gällande känslan av att ha blivit förbisedd har jag poängterat många gånger. Men aldrig tänkt på att "speglingen" utvecklas under så lång tid.

Båda dessa förhållanden framstår som något aparta utifrån en GM-SE -synpunkt. Han är ju helt inaktuell i ärendet. Ingen har någon tanke om honom förrän nån privatspanare pusslar lite inpå nittiotalet.

Ja han ger sig lite väl lätt som Vittnet-SE med vittnesmål samt media som kommer till brottsplatsen relativt tidigt..

Det är något jag inte riktigt förstår om han är vittne...!

Han verkar vara en man som både vill synas och har lite gubbapondus att få sagt sitt...

Sen tycker jag personligen att Olof Palme är en så pass högt uppsatt kändis att när Engström får reda på det är han som blivit avrättad så verkar han inte så nyfiken...1986 så hände inte mkt i Sverige och detta borde vara Engström gata att skina...

Han är ju överlag inte pratsam alls med övriga vittnen...

Man ska också veta att han inte dricker kaffe med väktarna heller och att dom tyckte det var lite märkligt att han hellre drack det på sitt rum...

Ni som menar att SE skall ha sett vittnet Lars J i gränden brukar ta upp just det här (det fetade) att SE redan den 1/3 (dvs. innan allt det här med Lars J blev allmänt känt via media den 4/3) skall ha placerat sin grändman på en viss plats och vid en viss tidpunkt.

Men tittar man på tidpunkten så tycker jag inte man kan säga att SE:s grändman passar särskilt bra in på Lars J. Visst, i någon/några av SE:s senare lämnade versioner kanske. SE:s uppgifter om tidpunkten för den här iakttagelsen varierar ju, från att den skall ha gjorts 5-6 sekunder efter skotten, och till att den skall ha gjorts en halv (ibland ända uppåt en hel) minut efter skotten.

Och angående vilken plats ni menar att SE redan den 1/3 skall ha placerat sin grändman på så har jag aldrig förstått riktigt vilken plats ni syftar på. Syftar ni på den plats som kameran zoomar in här vid 0:58 i Extra Rapport?

Första sändningen efter mordet på Olof Palme | SVT
https://www.youtube.com/watch?v=ijogMH-YDxA

Det är inte jag som pratar om någon skymd sikt. Du får fråga Henrikofsweden, jag förstår inte varför han tror att det ska vara omöjligt att se förbi SE för NF

Och nej, det går ihop fullständigt tidsmässigt. SE är ute vid ca 23:21:45 och vid OP för att se LJ vid ca 23:22:15.

Jag vet inte om han skymmer alls. Det är helt och hållet din idé.

Ja, där hade jag fel. Jag läste fel där

Eller så beror det på att han hade väskan på sig då. Han behöver ju inte lägga ifrån den för att springa.

Det är då märkligt att man aldrig kan försöka hitta en enkel lösning.

Ja, det vore nåt! Man lyckades ju nyligen gräva fram bandet från den 25:e april så ...

En annan het artefakt från arkivet torde vara pärmen eller mappen med de 15 foton som visades för vittnen 1986. Det verkar som om alla fick se samma bilder ... Ingick JÅS bland fotona eller ej?

Tror inte det. Vilken bild på SE var det som ingick? Den i närbild tagen på polishuset den 25:e april?

Än finns det stenar att vända på!

Och säkert några arga brev att lyfta upp i dagsljuset ...