Skandiamannen

Om kan förtydliga sista meningen.

Det finns väl två tänkbara anledningar till att släpa runt på en revolver:

1, Transport av vapnet (exempelvis sportskytt). Allt annat än att plocka ut patronerna ur vapnet då framstår som vettlöst (och regelvidrigt).

2, Medföra vapnet med syftet beväpning. I detta fall torde vapnet hållas laddat. Att gå runt med ammunition löst i fickan ter sig poänglöst?

——

De flesta revolvrar är inte försedda med separat ”säkring”, men det förekommer. Säkringen kan kanske sägas ligga i vapnets funktion.

Vilken typ av revolver som användes vid mordet kan inte säkert fastslås? Även om en så kallad ”double action” är mycket sannolik. Sådan kan avfyras med endast avtryckaren, vilket fordrar viss kraft och innebär därmed ett skydd mot oavsiktlig avfyrning. Detta gäller även om hanen spänts på ”traditionellt” vis med tummen.

Ett sätt att minska risken för att revolvern avfyrar om den får en kraftig stöt eller liknande är att ha inte ha någon patron i den kammare som är i linje med pipan. Om man nu rör sig ute med en laddad (och ålderstigen) revolver.

Han har gått på Grafiska institutet (GI-IHR).

Varifrån kommer den här uppgiften RMI-Berghs som förekommer? Finns det någon källa och när skulle det varit?

Jo, nu ja. Tänkte om förhållandena kan ha varit annorlunda rörande motsvarigheter för 40 år sedan.

Jag undrar om det hänt något annat än nackskadan i början av åttiotalet. Han har avvikande inkomst i flera år. Om han brutit nacken och varit sjukskriven och rehabiliterats i åratal torde det framgått tydligare. Och han hade sannolikt inte kommit tillbaka till sin arbetsplats.

Jag tror att den största möjligheten till okända och fylliga utsagor från SE om sina förehavanden i samband med MOP är Radio Stockholm. Det finns flera uppgifter om kanalens omfattande sändningar om händelsen och här hade nog SE fått chansen att bre ut sig rejält.

Dessvärre är det väl så att dessa direktsändningar inte sparades. Vet någon om detta kollats?

Det finns även någon som hade närvaron att sätta in en kassett och spela in kanalen delar av 1/3. Någon som vet något om det materialet och om det gåtts igenom?

SE kan för övrigt själv använt kanalen för sin egen, beryktade, informationsinhämtning.

År 1955 tog han (Stig Engström) studentexamen.

Samma år påbörjade han sin militärtjänst vid I11 i Växjö. Han blev underofficer.

Engström utbildade sig därefter till grafisk formgivare (3 år på Konstfackskolan i Stockholm och 2 år på Grafiska Institutet)

Under åren 1962-64 arbetade han vid Erikssons Reklamstudio med ateljeverksamhet som utsmyckare i tryckprodukter.

Därefter arbetade han ett år vid Sveriges Radio & TV på utbildningsradion med vuxenutbildning.

Under 1965-1967 utbildade han sig vid RMI (Reklam & Marknadsföringsinstitutet).

År 1967 anställdes Stig Engström vid Skandia Försäkrings AB hos vilken arbetsgivare han kom att arbeta med reklam och sales promotion under 27 år.

Källa: https://wpu.nu/wiki/Stig_Engström

Bra där..

När man ibland använder bevis på att Engström måste varit på brottsplatsen för annars hade inte kunnat veta att LP sprang ut I gatan..osv..

Radio är en ju en källa som inte blir bevarad och inte går att veta hur mkt info GM Engström kan få därigenom..

Ja, håller med. Men, många, bl a Lampers, hävdar ju att han kom ut precis i samband med sista skottet. Jag tycker inte den teorin är särskilt bra.

Jag har svårt att se att han befann sig gåendes mot mordplatsen medans det värsta pådraget pågick direkt efter mordet och ett tjugotal sekunder därefter. Ingenting i de uppgifter han lämnat i förhör och i rätten tyder på det. Jag kan inte se varför han skulle låtit bli att berätta om vad han såg av pådraget om han verkligen såg det, han hade ju inte blivit mindre intressant som vittne för det, tvärtom. Han hade ju dessutom själv omgående gjort sig till ett helt oviktigt vittne.

Som ett sent vittne, som gått på östra sidan, bör han i så fall kommit ut på S44 runt 23.21.50 och nått mordplatsen runt 23.22.30, dvs en och en halv minut före polisen. Med allt vad det innebär för sanningshalten i hans utsagor. Han ljuger medvetet, helt klart.

Det är ju just uppmärksamhet han får från väktarna, frun, grannen som hämtar tidningen och gud vet hur många fler därmellan.

Så nu är kaffe mystiskt...

Och det är mystiskt att han ringer sin fru fast han inte riktigt vill tro det är Palme....

Verklighetsfrånvända bedömningar om vad som är konstigt, anser jag.

Du menar väl att Engström lämnar direkt efter att han får reda på att en av världens kändaste människor just blivit avrättad på "hans gata" 20 meter ifrån honom..!

Om man gillar uppmärksamhet och vill spela viktig och vara i centrum så lämnar man inte direkt efter man fått den info...

Här har han ju chansen att berätta om sina "hjältedåd" som livräddning, sprang I gränden och allt annat..

Att gå till Skandia kan han göra sen...!!

Fast om man jämför med den teori om händelseförloppet som polis och åklagare lade fram på pressträffen så har väl inte Lampers nygamla teori mycket till förklaringsvärde. Det där verkar ju mer vara en teori om hur SE var som person. Den förklarar inte vad SE gjorde från att han stämplade ut och till att han sedan kom tillbaka till Skandia, och den förklarar inte vad Palme råkade ut för.

Sen måste jag även tycka om han inte riktigt kan tro att det verkligen var Olof Palme så borde väl nyfikenheten vara ännu större att bli kvar en stund till ?

Typ att pratar med fler och få det bekräftat att det verkligen var Olof innan han åtminstone går tillbaka och säger att det är Olof...

Men nej så nyfiken var inte Engström då..

Ställa in Idre dagen efter för att få hem media var däremot viktigt

Men herregud. Bara för att man säger SE är en uppmärksamhetssökare så betyder ju inte det att han är 100% uppmärksamhetssökande. Han är fortfarande precis som alla en komplex varelser med massor av olika personlighetsdrag.

Han har inte sett nåt, stället där han faktiskt kan vara i centrum är hos väktarna och hos frugan. Ska han kunna vara i centrum bredvid Anna Hage eller ett vittne som såg mördaren? Han har ju själv fått informationen från nån på mordplatsen.... Att han går till väktarna kan helt klart tolkas som att söka uppmärksamhet, för det är ju precis vad han får av väktarna.