Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Nähä. Hur många dejter var dom på då, innan dom gick i säng, du som har lusläst SMS-konversationerna..?

Du kan ju berätta som tagit upp det, dvs med fakta ur FUP?

Det var my bad att jag skrev Lena, självklart ska det stå Lotta.
Blir enormt arg ibland och skriver i affekt

Vad spelar det för roll i sammanhanget? Tror du han hade gett fan i och slå ihjäl henne om dom varit gifta?

Victim blaming

Du tycks inbilla dig att en rävsax enbart berör en social situation.

Hur skulle du uppleva den hotbild som MJ utsatte Lotta för?

Att han helgarderderade med att han skulle leta reda på henne vart hon än befann sig.
Att han ändå bara skulle sitta en kortare tid om hon anmälde honom.
Lotta får även information till Lotta att det troligen inte ens kommer generera grov misshandel utifrån det våld och mordhot hon behövt utstå.
Lägg därtill att kvinnor faktiskt mördas efter att männen avtjänat sitt straff.

Att han förmedlar att han kan styra både sin mördare till bror och polare från fängelset.
Polare som han bevittnat hotar ska våldta Lotta och grävas ner henne i skogen.

Glöm inte det ultimata hotet om att han ändå skulle döda hennes mamma, systrar, syskonbarn, väninna och hennes hund.
Om han inte hittade Lotta vill säga.
Empatistört:

Du verkar ha lite svårt att hänga med..? Det handlade om, att om man lär känna en man ordentligt innan man går i säng (eller ingår trolovning om man är exempelvis muslim), så hinner man upptäcka varningstecken och avsluta det hela, innan mannen har fått för sig att han äger en, och att han tappar ansiktet om han låter en gå levande. Just i Martins fall borde det dock inte ha behövts någon lång period av oskyldiga träffar, eftersom det var uppenbart vid första ögonkastet vad han var för något. Redan där skulle 99 av 100 kvinnor ha ursäktat sig så försiktigt som möjligt, och smugit iväg och låst in sig och gömt sig.

Att Martin är manipulativ framgår med all tydlighet. Likaväl som mot övriga i hans bekantskapskrets.
Han har psykopatens dubbla, falska beteende.

Sjuksköterska psykiatri:
" De hade träffats via nätet. Han hade funnits som ert stöd när hon upptäckte att mannen hon hade varit tillsammans med hade fört henne bakom ljuset. "

Han hade funnits som stöd för henne."
" Han hade varit så förstående"

Han hade "varit en tröst för henne, han var vänlig och snäll men att allt hade ändrats och allt blivit ett helvete för henne."

Målsägandebiträde 27 maj:
"De blev bekanta i februari. I början var han jättecharmig och trevlig, sedan blev han som en omvänd hand."

Jag har aldrig behövt uppleva något sådant, för jag har aldrig börjat umgås med män med den framtoningen. I så fall är det mer synd om de kvinnor, som gifter sig med en man som verkar helt normal och skötsam, har ett städat yttre, trevliga vänner, ett kvalificerat arbete, kommer från en bra familj och allt det där - och sedan visar sig ha en ond eller sjuk sida som kommer smygande, bakom lyckta dörrar. Och ingen skulle tro kvinnan, om hon gick till polisen eller sökte hjälp hos vänner eller grannar. "Kyrkoherden skulle aldrig kunna göra något sådant, ni måste lida av vanföreställningar".

Fast detta händer också OERHÖRT sällan i verkligheten (fast Hollywood vill lära oss att det är så kvinnomisshandel typ alltid går till, medan den tatuerade uteliggaren med rakad skalle egentligen är en nallebjörn med ett hjärta av guld, som bara blivit förfördelad i livet).

Vad du mött bland vävstolar och kardor är rätt ointressant.
Likaså att du sett på för mycket film ang psykopati och ljuger om att det inte är ett vedertaget begrepp.

Jag skrev om hotbilden Lotta utsattes för.

Har du tillräckligt med empati (inlevelseförmåga) att föreställa dig att du hamnat i hennes situation?

Hur hade du mått om nån helgardererar hotbilden likt MJ de facto gör?

Att om hon anmäler, flyr osv så kommer dina barn, din mor eller vem du än har i din närhet mördas?

Oj oj oj.. Om sex ska ha en avgörande betydelse för att man ska bli mördad eller inte (och inte bara nån moralisk snevridhet av dig) så lever jag och mina vänner och ett stort antal av Sveriges befolkning ett riskfyllt liv. Likt Lotta.
Martin var en drogade manipulerande galning som hon hade oturen att träffa !!
Han hade även ijhäl människor som han inte hade sex med.
Så lägg inte nån skuld på Lotta och hennes leverne eller utseende!!!!

Ett barn fattar att Martin var manipulativ. Att vissa fortfarande inte erkänner det handlar bara om att dom är rädda om sitt eget skinn.

Man får faktiskt lära sig saker.. det är inte förbjudet..

Det vore naturligtvis alldeles förfärligt. Det är just därför man ska akta sig INNAN en sådan man får för sig att man är hans egendom. Lotta hade dock inga barn, så den största risken hade inte hon. Om man har det kan det vara så, att det ändå är bättre att stanna tills det yngsta barnet fyller 12, så att man kan gå emellan när mannen vill slå barnen. Och ta de smällarna själv. Hellre än att behöva skicka sitt barn hem till honom ensam (som den stackars mamman i Luleå nyligen, jag har faktiskt gråtit över hennes och pojkens öde). För det går tyvärr inte att lita på, att pappan (eller i förekommande fall mamman, en kvinna kan också vara farlig för sina barn) får umgänge utan övervakningsperson i Sverige. Sådana mål kan gå hur som helst - ibland undrar man om de LOTTAR fram utslaget.

I Lottas fall utan barn, så hade jag gått till polisen i hemlighet, berättat allting, och försökt förlita mig på att de kan sitt jobb. Lotta hade kunnat få en ny identitet, och polisen hade även - om de tog hoten på allvar, jag har själv svårt att tro att en sådan som Martin skulle leta upp främmande kvinnor uppe i Norrland och döda dem i kallt blod, det låter inte som han - kunnat ge hennes släktingar polisbeskydd under en tid. Eller någon form av larmpaket. Det fanns i alla fall ingen risk för att polisen skulle skratta ut Lotta, med tanke på Martins brottsregister. Hon skulle ha fått hjälp.