Skandiamannen

Ja, tack, jag hade nånstans i bakhuvudet namnet Kanada i relation till militärt övningsfält.

Stig Engström hade en "medellön" för reklamkonsulenter, inte uppseendeväckande, och säkert skulle en hjälp att förvärva tomt + stuga på Muskö varit välkommet.

Intressant är dock att han som nyutexaminerad reklamkonsulent byter arbete från SR till Skandia som givit honom ett fint erbjudande.

Stig utbildade sig vid RMI som var en del av TBV.

På TBV finns sedan tidigare AB Reklam och Marketinginstitutet RMI, med utbildningarna Reklamlinjen, Marketinglinjen och en marknadsekonomlinje.

Källa: https://www.berghs.se/om-berghs/berghs-1941-till-idag/

Här kan det bli lite intressant eftersom TBV ägdes av TCO som var representerad i styrgruppen för Stay Behind.

Styrgrupp för Stay Behind
Valter Åman Direktör TCO 1945-1960.

Källa: https://wpu.nu/wiki/Stay_Behind

Och vem efterträdde Valter Åman om inte "Erik Otto Edvard Nordenskiöld"?
Direktör TCO 1960-1967.
Ordförande i Folk och Försvar 1967–1970.
VD i Sveriges Radio AB 1970–1978.
Källa: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Otto_Nordenskiöld


Edit: Läs Achtung Panzers inlägg om TBV och den inte helt okände Åke J. Ek som info.chef på TBV 1966 när Stig studerade vid TBV RMI.

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986


Med Stig Engströms bakgrund som tidigare försvarsmaktsanställd, moderat, Sigtuna internat och ingift i familjen Hessle kan Stig ha rekryterats redan på RMI och placerats på Skandia.

Det var inte ovanligt att IB/SSI kunde få placera sina män i storföretag som Volvo eller Wallenbergföretagen.

Det är riktigt att Stig fick låna stugan i Idre 1986 men jag har också läst att Stig var fjällresenär sen tidigare om jag inte minns fel.

https://ibb.co/BNHZ2JN

Det sitter i ryggmärgen för den som har fått utbildning på vapen (oavsett om det gäller militärt, sportskytte eller jakt), att när man är klar på ett ställe och skall förflytta sig (oavsett om det blev något skjutande av eller inte) så gör man patron ur eller åtminstone säkrar vapnet. Den aktuella revolvern hade ingen säkring, så det alternativ som återstår är att fälla ut trumman och vinkla revolvern lite uppåt så att patronerna faller ur, och sedan stoppa patronerna t.ex. i fickan. Vad som menas med att det här skulle vara ett "tidskrävande moment" förstår jag inte. Man behöver ju inte stanna upp för att göra patron ur på en revolver, tvärtom går det ju väldigt bra att göra det samtidigt som man går.

Ja, har han gjort patron ur efter det avbrutna försöket vid Grand så måste han ladda om igen när han nu får en andra chans att fimpa Palme. Behöver inte ta någon särskild tid att ladda heller, även det kan man normalt göra samtidigt som man går.

Det finns väl inga vittnesuppgifter överhuvudtaget om hur han rör sig den sista biten. Själv säger han väl något om att han skyndar sig och "nästan småspringer", och det kan säkert stämma.

Jag är ingen vapenexpert, men funkar det inte som så med denna typ av revolvrar; säg att du har sex patroner i revolvertrumman, då spänner du hanen, trycker sedan av, då snurrar revolvertrumman ett hack i solens riktning, du spänner hanen igen, skjuter igen, och så kan du alltså göra tills du skjutit av de sex skotten.

Det mest sannolika (tycker jag) är ju att den aktuella revolvertrumman redan innehöll skott/patroner när GM tog fram vapnet. Det krävs verkligen ingen ingenjörsutbildning att skjuta med en revolver, tvärtom. Väldigt få (om ens någon) går omkring med en "tom" revolver och med patronerna lösa i byxfickan (eller har ett litet patronbälte som denne pillrar med innan avfyrning).

Någon som är väl insatt i förhören med ME och Glasers?

Har inte läst dem på ett år, men vad funderade du på?

Jag tycker detta är det absolut största logikhålet i den osannolika teorin om att GM-SE försökte skaffa sig alibi genom att låtsas vara vittne genom att "spegla" GM, det vill säga sig själv.

1. Någon kunde sett SE på mordplatsen när han sköt OP och pekat ut honom.
2. Ingen skulle definitivt kunna peka ut SE på mordplatsen i detta orimliga scenario.
3. LP kunde känt igen SE som mördaren och pekat ut honom. Att SE kallt skulle utgå ifrån att LP inte sett honom som mördare är en absurd tanke.
4. LP skulle i detta orimliga scenario definitivt inte kunna peka ut SE som varande på mordplatsen.
5. LP skulle blåneka till att hon pratat med SE på mordplatsen.
6. Inget vittne på mordplatsen skulle i detta scenario kunna vittna om SEs språngmarsch efter polisen.

Det finns inte skuggan av en chans att detta "speglande" skulle klara sig genom en förundersökning utan att smulas sönder.

Som grädde på moset ställer SE upp på bild både i press och TV.

Nej hela den fullständigt orealistiska "speglingsteorin" hör hemma på Cluedoskräphögen där den kommer ifrån.

Du säger ju emot dig själv..

För vi pratar ju om att Engström är GM hypotetiskt och då radar du ju ändå upp exakt det han faktiskt gör...

Alltså tar risken med LP och språngmarsch osv..

Så om han är GM så tar han ju uppenbarligen risken...

Eller hur tänker du ?

För jag antar att du menar OM Engström är GM...

Det är ju inte vi som påstår allt han gör utan han själv...

Sen säger du att även om han är GM så skulle han aldrig ta risken att försöka spegla GM...

Men det är ju exakt det han gör om han hypotetiskt är GM...

Kritiken mot Engströms "speglande" missar mer än ofta grundpoängen - Den har hänt.

Det spelar ingen roll om man anser att den inte skulle "hålla" i en förundersökning eller domstol.
Den har fortfarande hänt. Det finns för många exempel på hur Engström över tid speglar hur GM ska ha rört sig (både innan och efter skotten) för att man ska kunna blunda för det.

Frågan är inte om speglingen har hänt - frågan är varför den hänt.

Ja exakt...

Är Engström GM så är det ju 100% spegling och förväxling som han testar !

Det kan ju ingen i tråden ens försöka att förklara bort...

Så nu sätter vi punkt för detta...

Är Engström GM så vet vi att spegling och förvävlings taktiken är uppenbar ju..

Du har också helt rätt i att även om man kan hävda att den är korkad så är den ju ändå 100% sann

Absolut, men grundpoängen är att den även existerar om han inte är GM.

Vi har alltså en individ som av anledning X vill ha samma rörelser som GM.
Både innan och efter skotten.
Det finns helt enkelt för många exempel på det för att man ska kunna landa i någon annan slutsats.

Så frågan kommer alltid vara varför Engström har ett behov av att spegla GM.

Jag börjar faktiskt tro att dom största förnekarna börja inse det absurda med Engström...

Tänk att först går GM bakom Palme ..
Sen går Engström bakom med liknade signalement...

Sen tittar GM Lisbeth i ögonen och springer iväg
Sen kommer Engström och tittar Lisbeth i ögonen..

Sen vänder sig GM om och ser LJ...
Medans Engström väntar på sin tur och ser LJ direkt efter .

Sen ser YN en springande man med liten väska...
Nog fan börjar såklart Engström också att springa med sin jävla handledsväska..

Det är ju fan humor oavsett