Pojke har sålt majblommor för åtskilliga miljoner

Penningtvätt, vad annars?

Syftet var väl att förstöra ännu en svensk tradition!

Vanliga barn, de flesta som säljer majblommor, tillhör inte kategorin av människor som är överrösta av privilegier och pengar. Även förortsbarn säljer majblommor, för övrigt. Rikemansbarn är en minoritet i sammanhanget. Här har man valt ut en enskild pojke och bestämt att alla ska köpa sina majblommar av just honom, vilket också får efterföljden att 9/10 potentiella köpare beställer sina blommor från honom vilket därmed innebär att det skapas ett enormt gap mellan honom och övriga barn som säljer blommor. Det anser i vart fall inte jag vara fair business, när alla andra barn får slita för att ens få ihop till en hundradel av vad han fått in. Han tjänar multum i sömnen, utan att behöva lyfta ett finger, och det hade aldrig hänt om han inte särbehandlats och marknadsförts på sociala medier, i massmedia, på tv, av kändisar osv. Att han särbehandlas, det kan man väl inte ens tvista om vid det här laget?

Så det handlar givetvis inte om att man ska missunna honom detta, men mer låta känslorna vila och göra sin egen bedömning om man anser att detta är ett lämpligt upplägg för majblomman i största allmänhet. I synnerhet i framtiden. Jag tror nämligen inte att barn blir motiverade av att ge sig ut i ur och skur och försöka vara företagsamma och komma över sina sociala rädslor, eller ens ägna sig mödan att försöka få sin "butik" spridd och annonserad på sociala medier, när de ändå vet att alla redan köpt sin blomma av en och samma pojke. Därför anser jag att den här sortens "försäljning" är oförenlig med majblommans huvudsyfte och absoluta tyngdpunkt, nämligen att rättvist, oberoende och med likvärdig behandling engagera barn i arbetet mot barnfattigdom.

Den tanken anser jag vara dödsdömd om man låter den här sortens exponering tillfalla utvalda barn som drar in storkovan utan att behöva anstränga sig för att deras blombutik marknadsförs av samhällets mest inflytelserika instanser. Det blir lite "Richie Rich" av det hela, vilket jag förmodar de flesta hade varit väldigt skeptiska till, om t.ex. en förmögen familj köpt upp annonser och reklamtid för att marknadsföra sitt barns Swish-konto för att sälja sina blommor. Det enda som skiljer den här solskenshistorian från det scenariot är hans bakgrund, men effekten och den negativa slagkraften mot övriga barn som säljer blommor är exakt samma. Det är inte fair play.

Ja, precis. Undrar vad Beda Hallberg, som grundade majblomman 1907, skulle ha sagt.

Min berättelse från min ungdom berörde det med att vi inte vet om han bemöttes otrevligt och inte fick något sålt av otur eller för att han är svart. När man inte var där är det svårt att bedöma men det finns vissa attityder och beteenden att se i olika situationer även om de är sällsynta. Mitt ena syskon arbetar i dagligvaruhandeln och hävdar att hen ser rasism ständigt och det var ju utanför en butik som han försökte sälja. Jag har sett vissa "beteenden" några gånger i mitt liv och även om dekan drabba vilken unge som helst osv är vissa utseenden mer utsatta och då särskilt mörkhyade pojkars.

Det finns andra tankar om man inte vill förstå hur diskriminering slår mot socioekonomiska utsatta och det är vad du anser om att vissa måste använda barnbidraget till mat och knappt ändå får det att räcka till medan andra får bidraget och kan sätta undan på sparkonto eller i fonder så barn har startkapital på några hundratusen när de når vuxen ålder?

Nej jag anser inte att han ska särbehandlas utan att det som skett inte är något för människor med privilegier och ekonomisk stabilitet att skrika halsen av sig för. Han kommer betala över hundratusen i skatt. Sedan kommer det väl skattas på resten av pengarna det sålts för. Sist men inte minst kommer resterande pengar att gå till barn i ekonomisk utsatthet. Hans dricks är likvärdigt när folk med pengar tar undan barnbidrag och annat för att deras barn ska ha en buffert. Det ligger en jäkligt stor orättvisa mot barn där också. Men det vill ingen prata om (eftersom de flesta inte måste ha barnbidraget för att klara mat och hyra).

Tjänstemannaansvaret avskaffades redan på 70-talet. Rätt så samtida med att invandringen började ta fart på allvar. Om det har något samband eller är en ren tillfällighet vet jag inte. Så även om socialarbetarna (eller vilka det numer som beviljar bistånd) rent tekniskt kan begå ett fel spelar det ingen roll.

Men eftersom Länsstyrelserna har lagt ner en väldig massa resurser på att skapa en informationssida där man på alla stora invandringsspråk beskriver både hur man söker bidrag och hur man skickar pengarna till hemlandet inbillar jag mig att detta inte bara är acceptabelt utan rent av önskvärt.

Så utifrån det tror jag inte att det faktum att just detta barn till en illegal immigrant en kortare tid haft en miljon på sitt bankkonto kommer att påverka deras möjligheter att få bidrag i framtiden.

Det är mycket en vanlig människa inte begriper när det gäller det här med bidrag. Det enda jag begriper är att jag måste stiga upp klockan fem varje morgon inte bara för att försörja mig själv och främlingar som har bosatt sig i mitt land utan också främlingar som befinner sig på andra kontinenter.

Många skriver om socialbidrag/ försörjningsstöd. Dagersättning från migrationsverket borde vara det som gäller.

Hur lättlurad får man vara. Självklart är det här en PR-grej. Kan man inte se igenom sånt här ska man fan inte få rösta.

du missat
SD-Eva-medlem- skrev dumt o fånigt på twitter med sin vän, hon ifrågasatte varför inte en blond kunde få samma omnämnande o uppmärksamhet som Glimåkra-grabben
därefter valde vanliga svenskar att köpa majblommor av grabben, där o då tog försäljningen fart..

har inget att göra med det du påstår, vuxna har hjälp till så barnen har kunnat använda
sin websida o se beställningarna, inget annat har skett.
Om du sprider osanningar o påståenden som inte har substans plus drar in oskyldiga så får du allt
visa mer bevis och inte sådant trams. Varför gör du så..

Vi får hoppas att grabben och hans mamma får sitt permanenta uppehållstillstånd.
Då är det fritt fram att bygga ett varaktigt liv här för grabben o mamman.

Det vore däremot bra om alla våldtäktsmän o kriminella utvisas tilll sina ursprungsländer.
Glimåkragrabben o hans mamma lär aldrig tillhöra det kriminella kientelet.

Vi får hoppas att grabben och hans mamma får sitt permanenta uppehållstillstånd.
Då är det fritt fram att bygga ett varaktigt liv här för grabben o mamman.

t.

Jag tror du spekulerar rätt vilt här. Murhaf får inte in alla pengar först på sitt egna konto, utan han får bara sin andel utbetald av Majblomman (med avdrag för skatten). Allt som allt verkar han få behålla 460 000 kr efter skatt (360 000 kr för sålda majblommor + 100 000 kr i dricks). Du fantiserar om miljonbelopp som han kan skicka vidare till släktingar i Etiopien.

Dessa 460 000 kr som han drar in kommer ju så klart tas med i bedömningen om familjen kommer få försörjningsstöd eller inte. Gör man inte det så kan du ju anmäla kommunen, det vore ju det enklaste bidragsfusket någonsin att bevisa då dokumentationen är rätt omfattande.