21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det är så jag med resonerar. Och detta fall är verkligen unikt, särskilt med tanke på ett exceptionellt djupt och stadigt tryck, så pass att både venöst och arteriellt flöde stryps så att petekier uteblir. Ovanligt, enligt rättsläkaren.
Vore förvånande om hon inte ådrog sig en lättare hjärnskakning.
Eller hur; här hör man att även J uppmärksammar att T slår i huvudet rejält, därför antar jag att det också dröjde en stund innan hon fick kraft att sparka mot J. Ändå fortsätter J, trots att hon ser T bli omtöcknad av fallet.
Inget jag ens tänkt på tidigare, men när du nämner det så kan hon ju ha tagit på sig ett långärmat plagg i lägenheten, en kofta eller tröja. På Nöjet bar hon en kortärmad rosa blus.

Du är inne på ngt, jag tror JJ säger hela sanningen om händelsen där M är inblandad för när hon får höra M erkänt de dumpat kroppen tror hon M har sagt mer hon inte fått veta än.jag tror hon säger allt utom just hur länge hon höll.

I normala öron låter det långsökt att ta på långärmat före strypningen, men J hade googlat efter tips på lite av varje så tänkbart är väl att hon även studerat "hur man undviker motvärnsskador". Överraskningsmomentet med fällningen skulle kunna vara ett dylikt tips.

Edit: Jag vet att hon inte hade det som sökord, men det nämndes troligtvis på strypsidorna.

Jag tycker att det finns ganska goda belägg för att hon kan ha gjort det ensam. För det första är det ingen naturlag att någon som stryper en annan själv får skador. Varje fall är unikt och ingen vet exakt hur detta mord har gått till.

Mycket talar för att T slog i huvudet i golvet när hon fälldes vilket bör ha lett till åtminstone sänkt medvetenhetsgrad och sämre förmåga att försvara sig. Rättsläkaren uteslöt inte att den konstaterade skadan i bakhuvudet på T kan ha orsakat hjärnskakning. J berättar själv att T slog i huvudet i förhöret där hon första gången erkänner gärningen.

"...då blev jag arg och fäller Tove så att hon trillar liksom pladask ner i
backen, eh, ja på rygg då och hon jag vet att jag blir förvånad för hon hinner liksom inte ta
emot sig utan hon bara åker ner i backen och slår i huvudet rejält..."

J hade vidare långärmat plagg på sig vilket skyddar mot åtminstone rivmärken. Ett av många exempel på TR:s cherrypickande i motiveringen till domen är att man fäster avseende vid att J haft en kort kjol på sig och menar att det skulle innebära att borde fått någon form av skador på benen under kampen med T men man nämner inte att hon hade långärmat på överkroppen där skador är mest troliga.

Utrett och utrett.

Varför vill då JJs försvarsadvokat anlita en annan rättsläkare?

Och varför överklagar då både JJ och MH respektive dom?

Och varför bytte MH försvarsadvokat till Hovrättsförhandlingen som komma ska?

Tror du verkligen på det där själv?

Jag ser det inte som helt osannolikt. Alla googlingarna föreföll osannolika, vilket de inte var.
Men hur J tänker kan jag inte sätta mig in i.

Det skrevs att tfn sattes i flygplansläge. Jag minns tyvärr inte.

Jag minns inte om föräldrarna uppgav vilken app. Det finns ju flera att välja mellan.

Jag ser det som mycket långsökt
att J tänkte när hon kom hem att hon snart ska mörda Tove så hon måste förbereda sig med att sätta på sig en långärmad tröja

Hon vill undvika livstid till varje pris och har ingenting att förlora. Logiskt.



De vill undvika livstid till varje pris och har ingenting att förlora. Logiskt.



Hon vill undvika livstid till varje pris och har ingenting att förlora. Logiskt.

En typ Gps så de kunde se vart M befinner sig
Det är en rätt vanlig app som många föräldrar har som en liten trygghetsgrej så de ser vart barnen befinner sig