AI orsakar mänsklighetens död / gör det sämre att leva (samlingstråd)

Jag kollade på en AI dokumentär för ett par år sedan, då var det bara "snack".
Nu är det verklighet och den är här.
Man blir lite rädd, vad kan de göra ?
Kommer AI börja tänka själv ?
Kan vi stänga av den ?

Jag har läst sporadiskt dina inlägg och du förstår inte begreppet vilja när det kommer till denna diskussion. Det är helt uppenbart. Du framstår även som förmäten och framhärdar att du minsan vet mycket om programering osv. Redan där förstår man hur lite du vet.
Dunning-Kruger-effekten sitter hårt.

Aldous Huxley och George Orwell har beskrivit vår nutid skrämmande klockrent, så att dissa sci-fi är inte rättvist. Man ska bara läsa rätt författare.

Att Star.Trek har ett koncept som att USA är världspolis inte bara på jorden, utan i hela Universum, bara det är intressant även om man inte är road av serien.

Du är givetvis chanslös på frågorna jag ställt om hur AI-robotar skall lyckas organisera sitt samhälle med energi- och materialproduktion, hur arbetsspecialisering, marknader och prisbildning skall uppstå.

Eftersom du inte har några svar får du övergå till metadiskussion med klagan på "fyrkantighet" och att jag "bestämt mig".

Jag upprepar: Ingen som tror på barnsligheterna har sysslat med styrprogrammering och automation.

Den AI som är högaktuell nu är chattbottar. Datorprogram som kan tolka och uttrycka språk. Dessa kan användas för att få svar på frågor. Det går också att få genererade bilder och musik från dessa AI-anpassningar.

Men är det verkligen intelligens i dessa? Skulle dessa AI:er klara ett intelligenstest? Det är programvaror som är hyggliga på språk, men inte mycket mer.

När du fyller i en CAPTCHA (för att bevisa att du är människa) på Internet ska du ibland även markera bilder som föreställer trafikljus eller bilar. Dina svar används dels för att visa att du är människa och dels för att träna AI.

När du svarar fel bilder så får du fler liknande frågor och du kommer inte vidare förrän du svarat rätt. AI-träningen syftar till att bekräfta andra människors svar, så att AI:n sedan vet säkert hur ett trafikljus ser ut. Det är på den nivån som AI befinner sig på nu. Steget till att AI på den nivån blir självständig är ofantligt stort.

Säger någon som inte kan stava till "minsann" och "programmering".

Flummare och filosofer har säkert en syn på vilja som skiljer sig från naturvetare, som baserar sin förståelse på evolutionen. Jag tillhör den senare gruppen.

Egentligen ska man nog dissa så lite som möjligt.
Jag tror det håller en vaken att inte kategorisera saker och ting.

Jag är t.ex inget fan av sci-fi, men jag är tycker ändå att Orwells 1984 är en riktigt bra och viktig bok.
Det finns en del hyfsade filmer också.

Att påstå att AI är synonymt med sci-fi som vissa i tråden har gjort tycker jag är att diskvalificera sig själv från diskussionen.

oh aj vad ont det gör att du hittar slarviga stavfel. Ytterligare ett bevis på ditt bristande resonemang och kognitiva förmåga. Du förstår inte att du inte förstår.

Men då så. Du har presenterat facit för oss dumskallar. Tack!

Undrar bara en sista sak:

Det är möjligen inte så att du har sysslat en del med styrprogrammering och automation?

Ja, den är på härmstadiet. Kristalliserade intelligensen borde klassas som skyhög. Den kan snacka låg- och medelbegåvade under bordet precis som manipulerande människor utan större begåvning kan det.

Svara du på frågorna om du kan...

Det tar sig, Einstein!

Prisbilden? Det troliga är att robotarna skulle arbeta gratis, skulle med all sannolikhet inte finnas någon ekonomi i den bemärkelsen i den världen. Robotarna skulle bara vara verktyg förmodligen, då de är uppkopplat till nätet (trådlöst internet har funnits i några år nu). Men det krävs att vi bygger superavancerade robotar också.

Finns ju flera som jobbar nära med det som tror på det. Själv tror jag inte på det.