AI orsakar mänsklighetens död / gör det sämre att leva (samlingstråd)

Jag förstår inte hur man inte kan förstå detta som ett möjligt scenario.

Om den är smart kan den räkna ut att tar den kål på den hand som föder den så dör den själv.

Det är en icke-fråga för sci-fi-fantaster. I Sci-Fi-filmer syns aldrig människor sitta och äta. Sånt behövs inte i fantasin.


Ja, förutsatt att den har förmåga att mutera sig till någon helt annan maskin. Då behövs som sagt material. Problemet är att det inte går att ropa på en atom av ett visst grundämne: "Kom hit, jag vill använda dig!". AI:n får själv vackert börja ägna sig åt gruvverksamhet och distributionskedjor. Hur övertalar den andra AI-enheter att bli gruvarbetare (arbetsspecialisering). Hur uppfinner den marknader och prisbildning så att resurser hamnar på rätt plats? Verkligheten är mycket mer komplex än i sci-fi-filmer.


Om den är smart kan den räkna ut att tar den kål på den hand som föder den så dör den själv.

"Vilja" hos alla varelser är inget annat än beteenden som evolutionen gett dem. Att evolution hos AI med bestämdhet skulle leda till "viljan" att utrota mänskligheten är inte annat än en sci-fi-fantasi. Evolution letar sig oftast fram den lättaste vägen.


Det var där med att det är en sak att ändra bitars värde i ett datorminne och en helt annan sak att styra verkligheten utanför datorn. För sci-fi-fantasten är det "bara för datorn att sätta ihop ett virus".

Det är rätt uppenbart att du inte sysslat med styrprogrammering och automation.

Om viljan byggts in i AI:n, då är det inte vilja utan den är en slav under någon annans vilja.

Det behövs inte en intelligent AI för att lösa klimatfrågan. Det som behövs är att politiken inte försöker "lösa" detta eskalerande problem med antingen stränga förbud eller att låtsas att det inte finns.

Mänskligheten är alldeles för livskraftig för att kunna utrotas helt.

Har läst dina länkar nu och SHADY SHIT!

Det är otroligt att folk inte förstår att tekniken kommer att ta enorma kliv de närmsta 5-10 åren.

Nu är det ju inte sagt att just dessa "labb" kommer att lyckas, men att denna typ av forskning ens existerar är en fingervisning på vart vi är på väg.

Vi har funderat ut hur man kan klyva atomer för att få nog med värme för att koka en massa vatten för sedan driva ångturbiner med i kärnkraftverk.

Återigen... Jag gillar inte ens sci-fi.

Jag tror inte jag har så mycket mer att säga dig.
Jag känner att vad jag än adresserar dig med så kommer det inte få dig att tänka i andra banor.
Din dörr är låst. Du har bestämt dig helt enkelt.

Och hur rent praktiskt skulle den göra det? Om jag flyttar ut i skogen och jagar älg, måste ju Ai:n ta sig in i någonting fysiskt och klubba ihjäl mig. Om den skulle få för sig att avfyra alla kärnvapen så försvinner ju all el och därmed också Ai:n, om den inte har byggt ett eget backupsystem på något vis. Skulle den bygga små nanobotar som flyger runt över hela jorden och dödar alla människor? Skulle den förgifta allt dricksvatten? Det känns lite väl knasigt för att ens överväga.

Är vi verkligen ens i närheten att göra den så pass "medveten" att den aktivt kan göra egna val utan att en människa promptar den?

Det farliga är nog snarare ai i fel händer.

Då var det som väntat. Du är i likhet med andra troende helt naiv inför verkligheten och kan inte för en sekund förklara hur distribuerad AI skulle förse sig själv med energi för överlevnad, med material för reproduktion eller hur enheterna skulle samarbeta och lösa konflikter.

Jag har bara lite mer erfarenhet. Var med vid hysterin runt 2000 exempelvis. Då fanns heller ingen hejd.

Styrprogrammering och automation har du definitivt inte sysslat med.

Populärvetenskapliga artiklar har du däremot läst massor av.