Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Fan va lite! Vet du om man för förlorad inkomst också i tillägg?

Här står ganska bra

https://www.jk.se/skadestaand/frihetsberoevande/

Men ja ersättning förlorad arbetsinkomst utgår osv.

Jag tror man motiverar helheten på något sätt.

Dock så inser jag att jag blandat ihop det.

Schablon är för lidande och sen söker du ersättning för förlorad arbetsinkomst osv utöver. Men siffrorna stämde.

Från hemsidan

Enligt Justitiekanslerns praxis, som i sin tur baseras på domstolspraxis, bestäms ersättningen för lidande i normalfallet till 30 000 kr för den första månaden. Ersättning utgår sedan med 20 000 kr för varje ytterligare månad fram till och med den sjätte månaden och därefter med 30 000 kr per månad till och med den tolfte månaden.


Sen står även detta

Vissa omständigheter kan medföra en förhöjd ersättning. Det gäller främst om misstankarna har avsett ett särskilt allvarligt brott. Den högre ersättningen är då i huvudsak tänkt att kompensera den frihetsberövade för rädslan inför ett längre fängelsestraff, omgivningens missaktning, ökad publicitet samt ökade frihetsbegränsningar i form av restriktioner och ordningsregler på häkten och anstalter. Förhöjd ersättning utgår också till ungdomar i åldern 15 – 18 år. Sådana omständigheter tar Justitiekanslern hänsyn till självmant.


Samt detta.


Ersättning för förlorad arbetsförtjänst utgår i princip endast för de dagar som frihetsberövandet pågått. Med arbetsförtjänst avses t.ex. arbetsinkomst, arbetslöshets-ersättning, sjukersättning och utbildningsbidrag. Det är du som sökande som ska visa att du gått miste om inkomst och hur mycket du har förlorat under tiden du var frihetsberövad. Det innebär att du måste ge in utredning som styrker dina uppgifter. Utredningen kan bestå av intyg eller liknande från arbetsgivaren, a-kassan etc.



Dock var ju L föräldraledig när det hände så blir ju inga jättesummor. Och eftersom han var arbetslös om han inte varit föräldraledig är det väl typ den nivån på ersättning han får.

Känns som advokaten yrkat på en rimlig summa eftersom får man avslag kan man inte överklaga. Vet inte om JK reglerar ersättningen om de tycker det är för högt eller lågt eller bara beslutar utifrån begärd summa.

Tavk för svar!

Hur lyssnar jag på den?

Reggaoch klickade länkarn under Nyköpings tingsrätt

Jag har hittills bara hunnit lyssna på I och R förhör.
Hoppas fler skaffar konto och går in och lyssnar!
Personligen blev jag lite tagen av R förhör som jag upplevde var väldigt ärligt och trovärdigt.

Ska bli spännande att höra övriga förhör, inte minst L och J, men känslan på I och R förhör är att det finns verkligen ingenting som tyder på att det fanns oro över att varken I eller L skulle skada något av barnen fysiskt på något vis.
Ska som sagt bli spännande att se vad man får för känsla på övriga förhör.

Vad är din känsla, låter L trovärdig efter man hört R?

En teori jag haft tidigare är att det är lite tabu ändå gällande psykiskt våld och män som offer. Min teori har då varit att folk reagerar direkt på att L låter överdriven och därför ljuger eftersom att man omedvetet inte vill se/tro/förstå att män utsätts och därför drar överdrift som slutsats. Lite spännande och höra vad andra tänker där om L berättelse efter dom hört R svar och berättelse.

Med R menar du barnens pappa då?

Under tiden åklagaren förhör Lukas hör man hela tiden hur hon vill att han ska svara på frågorna som att han var trött, arg och frustrerad på Pissabella.

Men Lukas Är väldigt tydlig med att livet var helt okej så länge hon höll sig därifrån.
Han hade ett mål, finnas där för sitt barn. Att han dödade genom att skaka Junie för att hämnas på Pissabella känns otroligt långsökt.
Han kastar inte massa skit utan säger som Robin, man höll så låg profil med mot henne som möjligt för husfridens skull ungefär.
Jag har lyssnat på Robin, Johan och Pissabella och Lukas.
Johan känns otroligt färgad av att han nog fortfarande har en vänskapsrelation till henne.

Det jag reagerar på är dock konstellationen där alla tre bor ihop. Johan verkar tycka det är fullt normalt, Johan lika så. Jag upplever där och då att det tog bort alla känslor Lukas hade men han stannade för Ju ides skull och försökt.
Han har varit dumsnäll, kanske ihop om att allt skulle bli som förut men inte så att han gick och önskade det utan han fann sig i situationen. Han säger att anledningen till att han stannade var för att Junie var för liten för varannan vecka och han ville inte lämna Junie själv med sin mamma.

Det är otroligt sorgligt det som hände men jag hoppas det har lett till att pojkarna har det bättre. Fy fan att ha så där med sin mamma varannan vecka.

Jag blev berörd av Robin och Lukas vittnesmål.
Johan däremot, känns lite förlorad.
Han kunde inte få egna barn, så Isabella tycks ha försökt ordna en bebis med honom, genom Lukas.
Varför skulle hon annars dröja med skilsmässoansökan, eller låta Johan flytta in igen, aldrig egentligen lämna "paret" Isabella och Lukas ifred?
Hon har helt klart utnyttjat Lukas, tror hon inte hade räknat med att han skulle bli glad över gravidbeskedet, utan velat fly fältet..istället så fann han sig i att bli hennes dörrmatta, hemhjälp, barnvakt, bonuspappa, städerska, läxhjälp mm
Han var en bricka i hennes spel.

Så kan det mycket väl varit. Jag upplever att hennes moderskänslor fanns inte från början. Och Lukas ställde ju krav från början vilket orsakade konflikter. Så hon ville väl ha tillbaks Johan så han kunde ta hand om hennes barn och djur och som present kunde han bli pappa till hennes nya bebis.

Den där Viktor som hon hängde med hans vittnesmål förstår jag inte riktigt vad det hade med saken att göra.

Allt dessa killar gör är ju att de bekräftar hur jäkla störda anknytningsproblem Isabella har.

Jag stör mig också på att åklagaren ställer frågor till Lukas om hur mycket hans mamma och mormor avlasta honom. Typ som att han fick inget stöd och därför dödade han sin dotter. Men ingen ifrågasätter Bella och hennes frånvarande föräldrar . ( jag vet hon inte var åtalad men åklagarens frågor tycker jg man likväl kunde stället till mamman, lite vad fan höll du hus)

Åklagaren var endast intresserad av att fälla Lukas, men det lyckades hon inte med.

HUR kunde Isabella avskrivas?
Jag är helt förundrad över det.
Särskilt med tanke på hennes drogmissbruk, där hon skyllde på Robin..
Johan flyttade im när Isabella var gravid, jag förstår verkligen inte denna smutsiga soppa.
Stackars barn och Lukas.
Vilket trauma han utsatts för.
Isabellas ondska är vidrig, utstuderad och hänsynslös.
Påminner om en drös borderlinebrudar som befinner sig i våra fängelser..

https://anonfiles.com/45u6I3n5zb/Nyk_pings_TR_B_81_23_Aktbil_2_F_runders_kningsprot okoll_23_pdf
FUP Isabellas droginnehav

Precis.

Har nu även hört L förhör.
Håller med dig i det du skriver.
Känslan är ju att hans och R beskrivning om I stämmer överens otroligt bra. Min känsla är också att båda pratar sanning om I.

Någon som vet vad R, I, J och L gör idag?
Man hoppas ju verkligen att socialen klivit in och hjälpt R i allt med barnen för det är typ bara dom som jag själv tycker otroligt synd om, även om jag känner med också till viss del.

Vet bara att huset ser mörkt och övergivet ut de gånger jag åkt förbi iallafall, vilket inte är ofta men senast för nån vecka sen eller två vid middagstid.