Knäpptyst hos PK-media om Ukrainas fullkomliga kollaps i Bakhmut-fronten!

förmodligen, de har ockuperats av ryska styrkor sedan 2014. och ryssarna har ju rullat in och lämnat, 1000 tals tanks, ifvs , art pjäser och gud vet hur många ton amunition till dem, och sedan sprunngit förlivet.


du ropar inte hej förtid då?

Du böjade ju svamla som ett rysstroll redan förra året om Bakhmut....


om du går på din egen historik och förstålse så förstår jag att du ständigt är förvirrad.

När ration för ukraina understiger 1:4 i slaktade ryssar så kommer man dra sig ur bakhmut, precis som man gjorde ur saltgruvestaden. eller vid andra platser där man slaktat köttmursanfall av ryska mobiks...

När kommer den så kallade "fullkomliga kollapsen och reträtt? Börjar närma sig 2 månader nu TS.

Under dessa månader har inte Ukraina lyckats uppehålla någon stabil front. Sedan ukrainarna blev kringrända vid Soledar har man inte lyckats upprätta ställningar mer än en mycket kort tid. Med tanke på hur jättestora resurser Ukraina/Nato satt in för att stoppa ryssarna så är detta skeende bwtydelsefullt.

Som läget är nu idag finns inga användbara vägar in och ut ur Artemovsk.

De här stora höga hyreshusen som gissningsvis blir ukrainarnas sista fäste i staden ger inget gott skydd mot glidbomber utan rasar. Wagner och VDV kommer antagligen inte storma det området utan tränga ihiop ukrainarna där och sedan får glidbomber göra jobbet. En order från Zelenski/Nato att kapitulera är nog det enda som kan rädda dem nu.

Det lär den väl ha gjort under tid. Däremot kan det finnas andra anledningar att dra ut på processen.
Under lång tid var det en köttkvarn som malde ner otränade ryssar som tvingades att anfalla över öppna fält. Numera är det strid i bebyggelse och då rekryterna/fångarna tagit slut så är det nu det mest erfarna manskapet från armén, Wagner och specialstyrkor man möter. Ration lär vara betydligt sämre, däremot är "värdet" högre per död ryss.

finns ingen anledning. om ryssarna avancerar 10km eller 100km på ett år+ i bakhmut så är det enda som behöver styra om det är en vinst eller en förlust.

sålänge ukrainarna dödar 1:4 så vinner de. sämre så förlorar de.

alla andra spekulationer bygger på iden att ryssland , kan vinna snabbt, men de väljer att inte göra det.

men det är så absurt så det går inte ta på allvar, ryssarnas officerar och generaler må vara alkholiserade bögar hela bunten, men det är 0% chans att man avsiktligt inte vill uppnå några militärstrategiskt relvanta mål, så långsamt som det är möjligt, med så stora ekonomiska och matirella egna förluster som möjligt.

det är bara i trollskogen sådana resonemang hör hemma.

Sanktioner har dock aldrig varit tänkt att ha en effektnpå kortsikt. Skulle säga att sanktioner är mer för att försöka förhindra en part att ekonomiskt kunna ha ett långt kostsamt krig utan att landet på långsikt kommer att ta skada ekonomiskt. Det kommer inte nödvändigtvis märkas inom 5 år, det går att "skjuta fram " problemen. Tittar man däremot 5-10-20 år framöver och ifall man inte lyckas lösa sanktionerna och dess följder så kommer problemen tillslut.

Angående detta med förluster (döda+sårade), tror ni länderna agerar olika när man bedömmer vem som verkligen är förlorad, dvs ifall ena sidan har högre "krav" på skador som krävs för att tas ur tjänst?. Ifall tex en soldat med en skadad hand, den soldaten kan kanske göra nytta på en annan tjänst, agerar länderna olika här med att omplacera kontra ta in dem för att rehablitera soldaterna? Svår fråga att svara på kanske.

Inget nytt alltså, samma man hört i månader nu.

Sanktioner har aldrig fungerat förutom mot de som själva utför sanktionerna så klart.

När bankhmut faller tror jag juden zelensky kommer tappa väldigt mycket stöd. Många döda ukrainare där och ansvaret faller på zelensky för det som hänt.

I den ryssnazistiska tvärtomvärlden är allting Zelenskys fel. Putin är oskyldig, för Ukraina kunde ju ha kapitulerat 24/2 2022. Sedan hade det varit Moldaviens tur, och Baltikums, och Polens. Ungern hade joinat frivilligt med folkfest o. s. v.

Det får väl tiden utvisa.

Jag tror faktiskt inte att stödet för krigst kommer att tappas hos Ukrainare med tanken på att man är den försvarande parten. Ryssland har större risk att tappa stöd för kriget, speciellt ifall ration stämmer, ansvaret kommer ges till Rydsland då det var de som anföll. Så ser det mest troliga ut idagsläget, även vid en eventuell förslust sv Bankhmut. Ryssland har ju förlorat väldigt många på att försöka inta staden.

Givetvis stämmer inte den ration som fantiserats ihop av diverse nazister från Kiev och judar ifrån Washington. Ukraina är alltså inne på sin femtioelfte mobilisering och tvingas bokstavligen kidnappa mobiks från gym, torg eller t.o.m. Tinderdejter som man lurat dit dem på. Slakten är total och har så varit under en ganska lång tid. Enda anledningen varför Ukraina forfarande halvstår på benen är just för att man har en relativt stor befolkning och en junta i Kiev som fullkomligt skiter i medborgarna, vilket inte är konstigt med tanke på att det är judar som tvingar in kristna ukrainare i köttkvarnen.

Skulle gissa på att ration ligger snarare runt 1:8 till ryssarnas fördel. Ukrainarna borde tacka ryssarna som under sovjettiden såg till att delrepubliken Ukraina fick ett formidabelt luftvärnssystem samt en bebyggelse som fungerar som bunkrar. Städerna i Ukraina är alltså byggda för att stå emot invasioner och därför tar det tid innan ryssarna lyckas tömma dem. För tömma kommer man att göra, den som tror annat är efterbliven.

Med dina siffror skulle Ukraina ha varit utplånat för länge sedan.