21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Du menar att Tove var en psykpt för att hon sa detta?

Inte så bra beteende kan man väl säga, och har Tove slagit Johanna på krogen, är väl detta inget acceptabelt beteende.

Men om jag fattar det hela rätt, tror jag att Johanna är den som söker aktivt konflikter med andra hela tiden, och den som sprider falska rykten. Detta kan framkalla islka hos den som blir utsatt kanske?
Johanna drar i trådar och har beteenden som skapar konflikter överallt, mest hela tiden.

Har vi hört att Tove betedde sig på det här viset mot andra? Nej, de flesta verkar vara överens om att Tove var snäll, men inte mådde alltid så bra.

Jag tror att Johannas beteende skapade stort obehag hos Tove, och vi har inget vittne om exkakt vad som hände.

Tove skriver ju till A*lbin att Johanna slagit henne. Och Johann säger tvärtom. Men Tove tror jag (mins jag rätt?) säger även till *lbin att hon sagt något till Johanna.

Detta beteende ser jag inte som ett bra beteende, men menar du tt Tove är psykopat för det???

Du tycker att jag frar på för hårda väclar var gäller Johannas beteende vad gäller min övergtydlese att hon har starka narissistiska drag.

Då tycker jag att hos Tove ser vi extremt få saker som tyder på psykopati.

Det är klart att Johanna inte är världens sämsta människa ordagrant.
Går det att mäta ens?

Fatta symboliken.

Vad vi vet har väl Tove inga direkta vänner utan det är systern och Albins vänner som hon har? Och vad vi vet så har hon väl inte varit så trevlig mot Albin? Den där filmen som Johanna hade existerade faktiskt, åtm stillbild på T och en kille i en soffa eller säng. Etc etc. Jag vill verkligen inte tala illa om nån som inte kan försvara sig längre men jag tycker samtidigt att du svartmålar Johanna på ett sätt som vi utomstående inte alls kan vara säkra på är riktigt. Jag håller med om att hon är extrem men hon är också ung och omogen. Hur mycket som beror på att hon har en extrem personlighet och hur mycket som beror på att hon bara är omogen kommer tiden utvisa. Jag tror inte att hon utvecklas till en Johanna Möller.

Haha, ja kanske PMS. Du har helt rätt i att bevisningen mot JJ är jättestark och att det är svårt att hitta vettiga argument. Jag bara reagerade på hur hon uttryckte sig, hon kanske kan fundera på det i framtiden.

I övrigt som försvarare gör hon det enda möjliga, hon ifrågasätter dödsorsaken. Sen kan vi tycka vad vi vill om det.

Spelar ingen roll, berättigar inte mord.

Håller jag helt o hållet med om. Jag påpekade bara det faktum att skribenten sedan i höstas gjort det väldigt tydligt att MH är oskyldig och ett offer för den hemska JJ. Nästan så att hon också borde få skadestånd osv. Jag stör mig på det då MH uppenbarligen varit delaktig, om inte annat så flyttande av kropp, ljugande i 2 månader i förhör osv.. Nä, lås in bägge 2 och släng nycklarna.

Maja vill byta advokat, skriver SVT.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/tovemordet-en-vill-byta-advokat

Ja ja, hon har läst att GW Persson tycker att hon borde frikännas.

Men herre gud, om bara omogenhet skulle kunna leda till mord skulle världen vara fullknökad av mördade människor. Det förstår du väl, att JJ:s handlande inte beror på enbart omognad??

Ej, ja det var väl därför jag skrev så här?
Det är en sak att diskutera att hon gjort sig skyldig till ett mord. Men att dra upp en massa småtjafs som hon haft med andra tjejer som tjafsat lika mycket med henne tillbaka, som ett bevis för att hon är narcissist, det tycker jag är småaktigt.

Jag håller givetvis helt med dig. Ibland när vissa uttrycker sig så skulle man tro att de är nära bekanta.

Något som jag också reagerat på är när vissa konton skriver typ " jag känner inte att Maja skulle vara delaktig i ett mord".

Sanningen är ju att de allra flesta här känner ingen av tjejerna. De har byggt upp en bild och sen gör de allt för att sanningen ska passa in i den. I stället för att se till fakta och lägga känslorna åt sidan.

Båda tjejerna diagnostiseras av hobbypsykologer som låter känslorna ta över i stället för de fakta vi har i FUP.

Expressen, Maja önska byta försvarare:

"”Det har jag gjort på grund av att han inte tog fram flera saker som skulle ha varit till min fördel under rättegången. Han lyfte exempelvis inte den bristande tidslinjen vid mordtillfället”, skriver Hellman.

Hon skriver vidare att försvararen enligt henne inte heller ifrågasatte Johanna Leshem Janssons uppgifter tillräckligt mycket."

https://www.expressen.se/nyheter/domdes-for-mordet-pa-tove-vill-byta-advokat/

https://sverigesradio.se/jonkoping

Ja, det känns väl som att han kunde ha lagt en en hel del effort på flera saker.

Tidslinjen är viktig, men också borde man varit beredd på åklagarens stämningsanökan, där han får in Maja som "med"mördare, då det gääler förhöret med rättsläkaren t ex:

"6. Förhör med vittnet Aleksandra Lazarevic , rättsläkare RMV Linköping,
om de närmare slutsatserna vid rättsmedicinsk obduktioner för att bevisa
tillvägagångssättet."

Svegfors vet ju vad Johanna sagt i förhören om Majas deltagande och där borde han kunnat tänka ut lite fler frågor.

Väldigt bra förslag.
Allt måste helt enkelt vara väldigt tydligt och absolut inte oklart eller tvetydigt formulerat kring slutsatserna av obduktionsresultaten.
Alla upptänkliga tolkningsvarianter måste i möjligast mån elimineras.

Rättsutlåtandet och rättsläkarens vittnesmål är ju själva orsaken för åtal och morddom här. Fler klargörande besvarade frågor hade varit önskvärt - inte enbart om dödsorsak där rättsläkaren var väldigt tydlig. Utan även om avsaknad av motvärnsskador, DNA etc.