21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det blev väl som på Nöjet.

J och T rök ihop och Maja rusade till undsättning.

Som tack för hjälpen - blev hon indragen i ett mord.

Men hon lär ju få nånting eftersom hon hängts ut ganska rejält för ett relativt milt brott som hon kommer dömas för. Jag vet inte, jag har bara lågt förtroende för rättsväsendet.

Ja, Maja borde ha insett att två mot en inte slutar väl för den som är ensam. Hon såg ju på Nöjet vilka som drog längsta strået.

Stort tack för ett utförligt svar!

T:s mobil är på väg mot Donken 02:47, likaså J:s mobil. men det går inte att med säkerhet veta att J lämnar lgh med T:s mobil 02:45, om jag har förstått rätt?

Huruvida man är dömd för ett brott eller inte är en ganska allvarlig fråga. Det är tydligt att vissa här i tråden inte förstår det.

Maja är ett utmärkt exempel. Hon står åtalad för mord och tingsrätten har avkunnat en dom enligt vilken hon bestraffas med livstids fängelse.

Men domen har ännu inte vunnit laga kraft, och Maja är därför inte dömd för mord, och inte heller till livstids fängelse. Tingsrättens domslut skall överklagas, och huruvida hovrätten kommer fälla Maja för mord, eller inte. Det vet vi inte. En hel del tyder på att hon kan komma att frias, inte minst många oberoende sakkunniga vittnar om detta.

Skillnaden på att vara dömd, och att inte vara dömd, kan vara skillnaden på att sitta livstid i fängelse, och att inte sitta livstid i fängelse. En skitsak för vissa kanske. Men knappast för Maja och knappast för vilken normalt funtad person som helst.

Föga förvånande är det samma individer som förekommer domen, som också blundar för fakta, avsaknaden av fakta och som påstår saker som vi helt enkelt inte vet. Bara för att de tycker att Maja är skyldig. Det är trist att se att sådana totalt galna idéer trots allt finner sin väg även in i svenska tingsrätter. Inte undra på att så många tingsrättsdomar ändras i hovrätten. Bara tragiskt att det ska behöva vara så.

Ja, jag vågar inte spekulera i vad HR kommer att döma till men jag tycker inte att det är så tunt som du påstår.

Det stämmer att det saknas teknisk bevisning kring självaste gärningen och att det inte går med 100% att säga vem som gjorde vad. Men det jag tror man får ha med sig här är att de befinner sig i en liten lägenhet, i ett slutet rum. Vi vet med säkerhet att det inte finns några andra personer än JJ, TT och MH på plats. Vi vet utifrån två oberoende av varandra vittnesmål att TT troligtvis sparkar i väggen och är således vid medvetandet och kämpar för sitt liv. Vi vet att GM saknar motvärnsskador, vilket enligt rättsläkaren endast är möjligt om TT är medvetandesänkt, inkapaciterad.

JJs berättelse i badrummet bekräftas till stor del av de skador som rättsläkaren konstaterat mot huvud/rygg/hals/händer/armbågar. Så att avfärda hela hennes berättelse och fria JJ för stryptaget/mordet ser jag som osannolikt.

MH kan ju inte förklara vad hon gör (men sover gör hon inte) under mordet och då förefaller JJs berättelse som trovärdig sett till att hennes beskrivna händelseförlopp förklarar merparten av TTs skador, sparkarna i väggen bekräftas av granne. Sett till att det då saknas motvärnsskador på GM och att MH är vaken så hade hon i detta läget behövt redovisa för vad hon sysslar med då allt tyder på att hon är med. De bevis som finns pekar ju på att MH är med. Sen kan ju naturligtvis HR bedöma att det som finns inte är tillräckligt. Men de bevis som finns pekar ut MH.

Johanna behöver vi inte oroa oss över nämnvärt, jag är helt övertygad om att HovR fastställer livstid avseende henne. Det finns liksom inga alternativ. Att Tove skulle ha dött av nån olyckshändelse är ett sista orealistiskt halmstrå. Här är GW ute och cyklar fullständigt.

Maja däremot står tyvärr och väger lite grann i juridisk mening, även om jag själv är helt övertygad om hennes skuld. Jag lutar nog åt att även hon döms, men tror de kanske sänker straffet. Men de dåliga nyheterna är att det verkligen kan gå hur som helst där. De goda nyheterna är dock att hennes liv oavsett är förändrat för alltid. Hon är extremt lätt att känna igen och alla kommer veta vad hon har gjort, oavsett vad hon döms för.

Men hon lär ju få nånting eftersom hon hängts ut ganska rejält för ett relativt milt brott som hon kommer dömas för. Jag vet inte, jag har bara lågt förtroende för rättsväsendet.

Jag är också övertygad om att M medverkat
Och jag kände mig ganska säker på att J får livstid
Men när
GW säger att det ska anlitas en ny rättsläkare som kommer enl honom bedömma våldet/strypning som mildare våld
och att M kommer frias
så blir man lite orolig om tingsrättens dom håller

Jag är också övertygad om att M medverkat
Och jag kände mig ganska säker på att J får livstid
Men när
GW säger att det ska anlitas en ny rättsläkare som kommer enl honom bedömma våldet/strypning som mildare våld
och att M kommer frias
så blir man lite orolig om tingsrättens dom håller

Kl. 02:47 är nog när Google tidslinjen sätter tidsstämpeln och uppfattar att bilen rullar iväg.

Apples viktiga platser sätter en snarlik tidsstämpel i JJ:s mobil. Har inte fupen framme men så tror jag det var.

Så baserat på det är det inte orimligt att det tar kanske minst två minuter att lämna lägenheten och innan bilen rullar och nu minns jag inte på rak arm om det rättades till nån cykelparkering också på vägen till bilen.

Men en samkörning av Toves och JJ:s molndata kan ge närmare svar på hur mobilerna hanterades och förflyttades runt 02:45 och all annan tid i lgh och efter.

Ihop med MH:s steg och kompletterande molndata m.m. så kan bilden klarna ytterligare.

Ur förhöret:

M: Ja. Hon, men som jag tänker, jag tänker liksom om jag blir osams med människor eller inte tycker om människor då alltså jag backar ju liksom och bara okej vi behöver inte vara vänner och vi och så där och släpper det men hon får ju någon slags alltså hon blir manisk skulle jag nästan säga i att och hon ska hämnas och ja allt det där. Eh, och ja hon är väldigt, ja men lika mycket eller bra som hon har liksom höjt mig som människa lika elak och obehaglig har hon varit med dem hon verkligen hatar. Och det värsta, det värsta, det värsta nästan enligt för mig är att hon, eh, någon gång har liksom försökt få mig, eh, ja men vara med i tankarna att, att ja, skada eller ja döda min bror.
F: Vill du berätta om det Maja?
M: Det alltså jag går, alltså min bror, alltså vi är väldigt olika och går inte alltid ihop så bra och ja, alltså man bråkar ju med sin familj ibland och så där. Och jag har ventilerat med henne om ja det mesta liksom som jag har känt och upplevt och så där och hon, ja, alltså hon har inte sagt liksom rakt ut att jag ska, alltså döda min bror så men hon har liksom, eh, sagt att ja men att han, han, eh, han är ingen, alltså han är inte någon bra människa, att han försöker bara göra mig illa. Eh, och att han, eh, är, ja att han är ond och ja men ungefär mitt liv hade varit bättre utan honom. Och jag har ju sagt liksom att jag alltså det, jag, alltså inte för att jag skulle döda eller skada någon annan men så men alltså där har jag verkligen sagt att jag kan ju inte döda min egen familj.
F: Och när i tid ligger det här?
M: Jag vet inte riktigt. Jag vet inte. Och det har ju också ja hon har försökt splittra mig och mina föräldrar och ja men också hon har sagt väldigt ofta nej dom är inte bra för dig, dom begränsar dig. Dom, dom är inga liksom bra föräldrar och ja. Hon har ju sagt, ja hon har ju sagt att jag bör nej men när jag flyttar hemifrån att jag ska bryta kontakten med dem.
F: Hur tänker du Maja kring det du just nu har berättat?
M: Jag känner mig, jag känner mig dum. Och jag skäms över att jag, att jag, för att skydda och behålla Johanna i mitt liv så har jag liksom ljugit min familj liksom rakt upp i ansiktet.