21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ok, då vet jag.

Vilket var vad jag skrev. "Mordbranden" syftar såklart till händelsen som sådan, eftersom det var Johannas avsikt. Vänligen skriv inte till mig igen.

Nej, hon är inte dömd för mordbrand. Hon är heller inte åtalad för mordbrand i detta mål, så hon kan inte dömas för mordbrand. Däremot är hon åtalad för skadegörelse. Döms hon för skadegörelse så kan hon sedan inte dömas för mordbrand i det fallet (ne bis in idem).

Dömd är hon inte förrän en dom har vunnit laga kraft. Det kommer dröja till hovrättens dom har fallit, och om så blir fallet, ända tills HD har sagt sitt. Det senare är väl dock osannolikt.

Men hon vet med 110% säkerhet att hon inte hjälpte till i badrummet!

Annars tänker man ju att det allra hemskaste man var med om borde vara det man trängde bort starkast - om man nu är sån. Vilket borde tala för att Maja mycket väl kan ha trängt bort händelsen i badrummet - om man nu tror på Majas historia om bortträngda minnen.

Som jag skrivit om tidigare så är tingsrätten just ett lotteri. Vi har på bara några månader sett ett flertal morddomar i tingsrätten där hovrätten undanröjt morddomen. Det om något är ett tydligt bevis på vilket lotteri tingsrättens domslut är.

Maja är långt ifrån dömd i hovrätten. Hon har förmodligen inte ens skickat in sin överklagan ännu.

Haha, du är då en snarstucken liten stackare. Inte nog med att du haft fel i det mesta du skrivit så har du inte förstånd att tagga ner när du får det svart på vitt.

Vad vi här på flashback tror om det ena eller andra är ju helt ointressant för slutresultatet, mer som ett tidsfördriv med spekulationer. Men vissa tar sig själva på allt för stort allvar och skriver förklenade om sådana som inte tycker som de själva. Och nu har du lyckats lura in mig på det spåret också. Tyvärr.

Jasså, förstår jag inte att Maja kan vara en mörderska... underligt, tyckte precis jag skrev det i mitt inlägg.

Huruvida det räcker i HR vet ingen av oss. Var tingsrättsdomen skiljaktig? Om inte har ju även den juridiskt utbildade representaten i tingsrätten ansett att bevisningen är tillräckligt god. Så kan det även bli i hovrätten förstås. Men det förstår ju inte jag tydligen. Ojdå.

Haha exakt så. Att det finns folk som tar hennes historia på allvar är rent häpnadsväckande.

En annan rolig grej är att hon dagen efter kan träffa Johanna vid Illharjen och planera en gemensam historia för vad de ska säga till polisen om Tove, när hon inte ens vet att Tove är död

Jo men det är väl förmildrande att hon inte var den som dödade

Ja det där är ju riktigt snett, stämmer det inte med statistiken är det plötsligt orimligt. Han borde nog fundera några timmar till på detta!!

Hon är inte dömd för mordbrand
Skadegörelse blir det
men är klart förens
domen är klar fr HR

Men det är mycket möjligt att T ev har nämt branden för J

Huruvida man är dömd för ett brott eller inte är en ganska allvarlig fråga. Det är tydligt att vissa här i tråden inte förstår det.

Maja är ett utmärkt exempel. Hon står åtalad för mord och tingsrätten har avkunnat en dom enligt vilken hon bestraffas med livstids fängelse.

Men domen har ännu inte vunnit laga kraft, och Maja är därför inte dömd för mord, och inte heller till livstids fängelse. Tingsrättens domslut skall överklagas, och huruvida hovrätten kommer fälla Maja för mord, eller inte. Det vet vi inte. En hel del tyder på att hon kan komma att frias, inte minst många oberoende sakkunniga vittnar om detta.

Skillnaden på att vara dömd, och att inte vara dömd, kan vara skillnaden på att sitta livstid i fängelse, och att inte sitta livstid i fängelse. En skitsak för vissa kanske. Men knappast för Maja och knappast för vilken normalt funtad person som helst.

Föga förvånande är det samma individer som förekommer domen, som också blundar för fakta, avsaknaden av fakta och som påstår saker som vi helt enkelt inte vet. Bara för att de tycker att Maja är skyldig. Det är trist att se att sådana totalt galna idéer trots allt finner sin väg även in i svenska tingsrätter. Inte undra på att så många tingsrättsdomar ändras i hovrätten. Bara tragiskt att det ska behöva vara så.

Gubben GW är helt ute och cyklar. Tyvärr, har han gått och blivit senil….