Citat:
Ursprungligen postat av
Burkgurka
Jo, exemplet med Harrys heroes är ganska bra. Tror väl det laget, 5-10 yngre, bör ha varit bättre än VM94-laget idag. Lägg därtill att Crystal P ladies låg i botten på nivå 2 i engelska damligasystemet vid det tillfället de möttes och rimligen är/var minst 7-8 mål sämre än dagens svenska damlandslag, kanske 10-12 mål till och med. länk:
https://en.wikipedia.org/wiki/2018%E2%80%9319_FA_Women%27s_Championship
Dvs min teori om att det skulle bli tvåsiffrigt stämmer väldigt bra. Och VM94-laget kanske skulle spela hyfsat jämnt med ett lag från Elitettan.
Citat:
After losing their first warm-up match against a schoolboy team that Harry Kane and David Beckham used to play for, Redknapp organised for his men to take on Crystal Palace Ladies team, who finished third in the Women’s Championship.
The team had been training for a couple of weeks by this point and produced a much better performance this time around.
https://www.givemesport.com/1464978-team-of-former-england-internationals-take-on-crystal-palace-ladies-for-harrys-heroes/
Rolle Nilsson och Ravelli är gamla nu, äldre än de i Harry's heroes, men i övrigt rör det sig inte om 10 år. Klart att Fowler var ung, men i övrigt är det rätt snarlikt. Sveriges lag är av aningen högre grundklass, jämnare, och, tror jag, aningen bättre tränade än det engelska laget, dessutom mer samspelta.
Det går inte att jämföra som du gör. Herrlag har en edge mot damer vilka som helst i ren klass, och elitdamer vilka som helst har en stor edge i fysiken mot 55-åriga gubbar. Det är där det avgörs, vem som kan utnyttja sin edge bäst. Hur det skulle gå i en match mellan CP och damlandslaget spelar mindre roll, deras edge mot gubbar är ungefär densamma.
Jag tror att cutten ligger någonstans där kring 55-60 år för en gång i tiden riktigt bra spelare som hållit igång någorlunda fysiskt att fortfarande kunna slå riktigt bra damlag.
