Skulle VM 94-laget slå dagens damlandslag?

Ett gäng engelska legender gjorde något liknande för några år sedan, i "Harry's heroes". Neil Ruddock vägde väl ungefär som tre Brolin eller så, tror våra svenska 94-spelare generellt hållit sig i bättre trim än engelsmännen efter karriären.

https://en.wikipedia.org/wiki/Harry%27s_Heroes#Series_1

Att ta i beaktning också att 94-gänget spelat en hel del tillsammans, även efter karriären, medan engelsmännen i den serien var mer av ett hop-plock.

Är herrspelarna bara fullt motiverade och går in med rätt taktik och formation för att vinna så tror jag att de vinner, rakt från gatan - och naturligtvis inte tack vare något som har med deras fysik att göra, utan istället trots att de skulle vara helt underlägsna fotbollsfysiskt (smidighet, kondition, kvickhet trumfar styrka+längd+snabbhet osv). Herrarna är helt överlägsna tekniskt, spelförståelsemässigt, mentalt och taktiskt.

och du tror den gubben är lika pigg 5-10 minuter senare?.. som jag skrivit tidigare så faller allt på planens storlek samt speltiden 90 minuter. Visst kan man tro att gubblaget skulle kunna leda med 2-0 efter 10 minuter, men det är inte det som var frågeställningen.

Tankefelet de flesta gör är att de kombinerar sin övertro på VM94-laget med fördomar mot damlandslaget och mixar ihop det till en totalt felaktig slutsats.

Vi vet ju att damlandslaget är ungefär lika bra som ett P15-lag av halvbra klass. De vinner mot ett "klubblag P15" (dessa resultat länkas aldrig) men förlorar mot en allsvensk akademis P15-lag. Men ofta ganska jämna matcher pga att de är ganska likvärdiga fysiskt och det är därför de spelar dessa matcher ibland. Skulle ett gubblag bestående av 55-åringar vinna mot t ex AIK:s P15-lag som tränar 5 dagar i veckan? Svaret är ett lika rungande NEJ som svaret på frågan om de skulle ha en chans mot damlandslaget. Det borde faktiskt alla som kan något om fotboll förstå.

(om gränsen går vid P14, P15 eller P16 är jag inte helt säker på, då jag inte har ett arkiv av matcher sparat, och orkar inte googla fram en massa exempel nu igen)

Limpar är 57 år, redan när detta VM spelades för 29 år sedan var han i utförsbacken av karriären, för övrigt nästan den enda i den truppen som tydligt peakade några år före turneringen.

Den snabbhet och teknik han levde på har förstås mattats något enormt. Aldrig att han skulle hålla i löpdueller under 90 minuter. När han var 40 hade han antagligen fortfarande kunnat dominera mot damlandslaget, men nu är han 57, mer än dubbelt så gammal som när han var under sin prime.

Vadå, inte få tag i bollen? Limpar lirade en division 5-match för 1,5 år sedan och gjorde mål från halva planen..

Skulle "Henke" Larsson stå där som ett fån och bli utlekta av några damer, tror säkert han var med och lattjade ibland på träningarna nere i Barcelona, när han var ass. tränare där..

Framför allt Blomqvist, men även Kennet Andersson gjorde väl bra ifrån sig i Mästarnas Mästare för några år sedan..

"Gubbarna" får väl maximera sin potential, de lär ju inte sätta "livsnjutarna" Brolin och Thern på innermitfältet om du trodde det, kanske de kan bli inbytta i slutminuterna, när man vill få tiden att gå..

Lucic lirade Div 3 för Holmalund 2015. Så jo, visst finns det några som skulle klara en halvlek. Men fortfarande pratar vi 2x45 minuter. Det är liksom smått deluded att tro att gubblaget skulle ha en chans. Vi pratar som sagt "P15-klass" eller i vissa fall "P16" där detta exemplet finns (0-1 mot GAIS P16): https://www.svt.se/sport/fotboll/nyttig-match-mot-gais-p16

Skulle ett gubblag med en handfull halvtränade samt en handfull otränade gå ut och spöa GAIS P16 i en 90-minuters match?.. på rutin och att stå rätt?.. nej, dom skulle inte ha en chans att få låna bollen framåt andra halvlek. Grundproblemet i sådana här trådar är som sagt att många inte fattar hur snabbt det går när damerna spelar, för de har sett för få matcher live.

Ändå hyfsat relevant jämförelse. Detta engelska lag vann alltså mot Crystal Palaces damer med 1-0. Skulle säga att veteranlagen är ungefär jämnbördiga, men trots allt var engelsmännen lite yngre, med några spelare under 50, den enda i 94-laget som är det är Blomqvist, som är 49. En del av de engelska spelarna hade också spelat ihop tidigare, då ju många var tidigare engelska landslagsmän.

Dock får man utgå från att svenska damlandslaget är rätt mycket starkare än Crystal Palaces damer.

Så den engelska matchen vann herrarna med 1-0. Herrlagen är hyfsat jämna, troligen det engelska något bättre. Det svenska damlaget får anses vara klart bättre än de engelska damerna.

Summan av kardemummanblir väl att damerna är favoriter, men att det inte är hundra procent självklart hur det slutar.

Jo, exemplet med Harrys heroes är ganska bra. Tror väl det laget, 5-10 yngre, bör ha varit bättre än VM94-laget idag. Lägg därtill att Crystal P ladies låg i botten på nivå 2 i engelska damligasystemet vid det tillfället de möttes och rimligen är/var ca 7-8 mål sämre än dagens svenska damlandslag. Dvs min teori om att det skulle bli tvåsiffrigt stämmer väldigt bra. Och VM94-laget kanske skulle spela hyfsat jämnt med ett lag från Elitettan.

Skämt åsido. Ja de skulle slå damerna, tveksamt om startelvan skulle vara samma dock. Men självklart skulle de slå dem. Att tro något annat är villfarelser.