SvD: "Utredning: Förneka Förintelsen ska bli olagligt"

[...] tycker jag inte man ska lagstifta om åsikter, men i detta fall känns det självklart. Det handlar om att vissa personer skymfar världens värsta folkmord genom tiderna, ungefär som att pissa på en grav. Ska givetvis inte vara tillåtet.

Diskutera vad detta innebär för detta delforum. Stängs det?

Var går gränsen för vad man får ifrågasätta? Alla uppenbart överdrivna vittnesmål? Eller är det bara att man måste hålla med den officiella historieskrivningen? Den förändras ju också över tid. Folk har rätt att dela och läsa information fritt. Kränkthet går före mänskliga rättigheter.

Jag har svårt att fatta hur människor kan tycka att det är "självklart" att skapa lagar som begränsar yttrandefriheten. Sjukt blir det när det handlar om historia. Ska man börja skapa lagar kring vilken historia som är sanning?

Ska man skickas i fängelse i fall man tycker det var 5.99 miljoner och inte 6 miljoner som försvann? Vad med 3 miljoner? 100.000?

"världens värsta folkmord" - vad pratar du om? Det är ju sjukt. Hitta en enda lista över folkmord där holocaust är på första plats.

Ska vi möjligtvis skriva alla sanningar i en bok och kalla sen Bibeln II eller möjligtvis Koranen II? Sen skicka alla som tycker det finns larv i böckerna i fängelse.

Jag har kommit till det punkt där jag fattar att demokratin är på väg att gå under och jag kommer flytta till en diktatur, sannolikt Dubai. Små-diktatorer i konkurrens med varann om mänskliga resurser ser ut att fungera mycket bättre än våran demokrati. Folk är sjuka i huvudet på riktigt i Sverige.

Jag gissar att lagstiftningen snarare kommer att utnyttjas som ett politiskt vapen, såsom i Tyskland. Detta blir ännu ett verktyg i statens verktygslåda för att förfölja och stoppa "obekväma" individer. Regimkritiker, nationalsocialister, förintelserevisionister och andra kan nu åtalas för att ha ifrågasatt "förintelsen" (vilket kan inkludera kritik mot uppenbart absurda vittnesmål). Det finns som bekant ingen tydlig definition av vad "förintelsen" ens är, vilket är till lagstiftarnas fördel. Vad som helst kan rymmas inom ramen för HMF och vad som helst kan påstås utgöra ett försök till att uppvigla till "hat", oavsett hur saklig eller välgrundad kritiken är.

De har fått påtryckningar från EU-kommissionen, som uppvaktas av lobbyister från BlackRock och den övriga judemaffian. Inte svårt att räkna ut.

Jag gissar att lagstiftningen snarare kommer att utnyttjas som ett politiskt vapen, såsom i Tyskland. Detta blir ännu ett verktyg i statens verktygslåda för att förfölja och stoppa "obekväma" individer. Regimkritiker, nationalsocialister, förintelserevisionister och andra kan nu åtalas för att ha ifrågasatt "förintelsen" (vilket kan inkludera kritik mot uppenbart absurda vittnesmål). Det finns som bekant ingen tydlig definition av vad "förintelsen" ens är, vilket är till lagstiftarnas fördel. Vad som helst kan rymmas inom ramen för HMF och vad som helst kan påstås utgöra ett försök till att uppvigla till "hat", oavsett hur saklig eller välgrundad kritiken är.

För alla som känner sig osäkra så kan de ju åka till Auswitch 👍

Jag gissar att lagstiftningen snarare kommer att utnyttjas som ett politiskt vapen, såsom i Tyskland. Detta blir ännu ett verktyg i statens verktygslåda för att förfölja och stoppa "obekväma" individer. Regimkritiker, nationalsocialister, förintelserevisionister och andra kan nu åtalas för att ha ifrågasatt "förintelsen" (vilket kan inkludera kritik mot uppenbart absurda vittnesmål). Det finns som bekant ingen tydlig definition av vad "förintelsen" ens är, vilket är till lagstiftarnas fördel. Vad som helst kan rymmas inom ramen för HMF och vad som helst kan påstås utgöra ett försök till att uppvigla till "hat", oavsett hur saklig eller välgrundad kritiken är.