https://www.svd.se/a/dwj6nO/sveriges...de-folja-efter
"På sätt och vis är Twitter mer skadligt för offentligheten än Flashback, eftersom Flashbacks anonyma massa är ganska fri från hierarkier, medan Twitters algoritmer premierar kända och halvkända personer som beter sig illa och lyfter dem till en större maktposition på plattformen."
"Mediehusen kan i stället börja behandla Twitter som Flashback: som en plats där yttrandefriheten är vidare och där det går att hitta guldkorn och unik information för den som kan sålla, men där frånvaron av ett ansvarigt utgivarskap gör att övertrampen är regel snarare än undantag, och den egna närvaron därför bör vara mer granskande än deltagande. Inget medieföretag skulle få för sig att agera i eget namn på Flashback."
Medierna behandlar ju Flashback som om det inte funnes. Och få, om ens några, kända
personer finns där, och i vart fall inte under riktig identitet.
Alltså, hur bör medierna göra ? Och hur kommer de att göra ? Twitter får ju kritik för
hårt språkbruk, medan Flashback i princip aldrig nämns.