Skandiamannen

Din förmåga att läsa, tolka material och dra slutledningar är som vanligt helt Kafka-aktig.

Nej, jag visar att SE beskriver en person som stämmer in på AB:

Uppseendeväckande beteende
Onykter
Skägg

SE pekar sedan ut denna person som han har beskrivit på bild:

"F: Du säger också beträffande E13 (AB) att när du kommer tillbaka till folksamlingen efter din språngmarsch efter poliserna så finns det en man som kan vara E13 (AB) som har kommit till platsen, och du benämner honom som att han var lite högljudd. Han hade också skägg, men du har minnesbild av att det skulle vara lite rödare. På vad sätt var han högljudd?

SE: Jag tyckte inte att han verkade riktigt nykter egentligen."

Så här har vi alltså både en beskrivning och ett utpekande av en och samma person, troligen AB.

SE är nämligen inte det enda av alla vittnen som lägger märke till just AB.

Förr tog jag detta som en intäkt för att han verkligen var ett vittne.

Men i och med att observationen av "AB" kan ha skett efter kl. 23:30 så hinner han med att vara GM ändå.

"AB" dyker dessutom upp först den 11:e mars, så han kan ha fått informationen från annat håll ...

Vi får lusläsa tidningarna i KB:s arkiv! "I Skandiamannens fotspår."

Du menar ett antal exempel på hur fel SE gissar?

LP:s tillstånd
Att hon uppskattade AH:s åtgärder
Att det inte var blod på offrets bröst
Att IW stod kvar vid polisbilen
Att poliserna inte gick att se vid Luntmakargatan
Att poliserna tog förhör innan ambulansen kom
Att AB kände till offrets identitet
Att AD gav ett exakt signalement på SE

I och för sig, den sista kanske han gissar rätt på ändå?

Ålandskvinnan skrev till polisen ett flertal gånger efter SE:s alibikanonad i media den 6:e och 7:e april. När vittnena dessutom inte mindes SE på platsen förefaller det ganska naturligt att polisen kontaktade PH, som hade erfarenhet av polisarbete. Deras "man på insidan".

"Välter du en klon reser sig alltid en ny i dess ställe, med exakt samma tonläge och budskap." (Gammalt Flashback-ordspråk.)

Alltså är det du som säger det är AB. Stor skillnad

När säger SE att AB kände till Palmes identitet? Eller vi kan väl fråga: när säger SE att AB är där? Så vitt jag vet så säger inte SE att det är AB, han säger mannen kan ha varit AB, men ändå olik.

Det är du som säger det är AB. Det är du som säger det är AD.

Jag antar du menar att GM SE känner igen AB. Varför skulle GM SE säga att denne man visste det var Palme och gick runt och sa det? En onödig och farlig lögn...

SE säger aldrig att det inte var blod på bröstet. Så han har inte fel om det var blod på bröstet.

8 tveksamma exempel på vad Engström sagt vid något tillfälle som gör honom till mördare?

Extra gulligt att du lagt till blodet på offrets bröst. Starkt och avgörande. Precis en sån sak som mannen som släckt Palme hade chansat på för att komma undan.

Var det 7 dessförinnan…😀

Du behöver inte leta länge för att hitta 15 där han haft 100 procent rätt.

(Inget vapen, alibi och avsaknad av specialammunition skit samma.)

Och de exempel som Dalulven tog upp är tveksamma då vi inte har en aning om exakta positioner , tid eller uppgifterna i sig.

Möjligheter finns för att vittnet SE:
Inte såg eller missuppfattade Hages och Lisbeths diskussioner
Inte uppfattade att Palmes börst senare fylldes av blod
Såg IW som stod kvar vid bilen under en tid.
När han kom fram verkligen inte såg poliserna.
-Gällande påståendet om förhör och ambulanser, så verkar väl det felaktigt då ambulansen kom först efter att SE var tillbaka från sin spårngmarsch? -
Inte alls talar om AB som Thompa-Jan... sedan är frågan vart uppgiften om AB's vetskap om OP kommer ifrån.
Faktiskt hörde ett vittne tala om mörk rock och herrhatt...

Inget nytt i dessa påståenden som förändrar bilden, tänker jag.

Har inte sett något som frikänner honom ännu. Och då har ni försökt i 37 år ... För varje gång du nämner meningslösheten hos epitetet KA, får man en utökad känsla av att det inte är så meningslöst:

https://youtu.be/fsmvJTHlMrc?t=119

Jodå, jag vet vem som är trådens Palpatine. Men det får man inte säga högt.

Men "Vader" dras ibland mot ljuset ... fastän han i sin grinighet och bitterhet INTE VILL.

Count Dooku torde vara MOPspanaren. Ytterst kompetent, men ute och slirar med sina allierade.

"Join me and we can solve the MOP!"

Det finns i materialet en liten uppgift som framstår som försvinnande obetydlig, men som i själva verket är högintressant.

Den att SE efter vistelsen i Idre-stugan anmärker på att toalettrullen var suboptimalt placerad.

GM-SE blir i och med det antingen ett oöverträffat kriminalgeni, eller så framstår saken som tämligen besvärande för idén om honom som attentatsman.

Det faller bortom det rimligen tänkbara att någon som just råkat avrätta statsministern skulle ha själsligt utrymme för att besväras av en dylik futilitet och dessutom ha olägenheten så levande i sinnet efteråt att den påtalas.

Det finns i materialet en liten uppgift som framstår som försvinnande obetydlig, men som i själva verket är högintressant.

Den att SE efter vistelsen i Idre-stugan anmärker på att toalettrullen var suboptimalt placerad.

GM-SE blir i och med det antingen ett oöverträffat kriminalgeni, eller så framstår saken som tämligen besvärande för idén om honom som attentatsman.

Det faller bortom det rimligen tänkbara att någon som just råkat avrätta statsministern skulle ha själsligt utrymme för att besväras av en dylik futilitet och dessutom ha olägenheten så levande i sinnet efteråt att den påtalas.