Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Så du kan alltså inte peka på något han sagt som är fel!

Själv kan jag lätt visa på massor av dina påståenden som varit fel och rena lögner!

Läs länkarna, jag anser att de har i princip rätt om just starten av striderna i Donbass.

Du kan jämföra Girkin med Nuland under Euromaidan. Man skulle kunna argumentera för att Nuland var mer av "spjutspetsen" i ett nätverk i amerikanska staten, än amerikanska staten per se. Och när kuppen/revolutionen var ett faktum, så fick Obama och amerikanska staten förhålla sig till det - givetvis rådgivna av samma personer som startade det. Jag vet inte om det var så, men det är en möjlig tolkning (om vi bortser från annan historik i konflikter som vi inte diskuterar här).

På analogt sätt kan man argumentera för att Girkin lyckades suga in Ryssland i inbördeskriget.

Sen blir det också lite av en definitionsfråga. Russia "may have stirred the pot" enligt en av källorna ovan. Med det menar de att de förstorade det reella problemet med högerextremister ännu mer än vad som var sant i medier och skrämde upp befolkningen i Donbass och förstorade deras känsla för att ha utsatts för ett demokratiskt övergrepp pga Euromaidan. Var det stöd? Eller var det bara allmän uppfuckning och destabilisering? Definitionsfråga.

Jämförelsen mellan rysk trupp som uppviglar separatister i syfte att destabilisera Ukraina, och svenska frivilliga som hjälper Ukraina att försvara sig, är så skrämmande dålig. Att du inte skäms.

Troligtvis inte över ukrainskt luftrum? De kanske börjar där?

Läs källorna jag angav.

Det kan mycket väl ha varit så att de inte hade stöd i starten, men fick det i processens gång. De hade definitivt materielstöd i Augusti även om vi bortser från just den kontroversiella BUKen (som man kan diskutera, men det är en detalj).

Ryssarna har luftvärn vid fronten som kan skjuta in över andra sidan. Ukraina attackerar ju dessa ryska luftvärn med Harmrobotar.

Klart Kiev har all rätt att bestämma hur landets utrikespolitik skall föras. Väster lovade Zelenskyj och en majoritet av ukrainarna lade då sin röst på honom i presidentvalet.

Så vad den ryske diktatorn anser är helt faktiskt ointressant i sammanhanget då Ukraina är en suverän statsbildning som fattar sina egna beslut utan att behöva gå i några som helst politiska ledband under ryssen.

Nu är det plattan i mattan rakt västerut som gäller för Ukraina. Bye bye Putin.

…och du tror på riktigt att det skulle kunna hända utan Kremls medgivande? Det faller på sin egen orimlighet. Du försöker med alla till buds stående medel få Kreml att vara oskyldiga.

Vad är ditt syfte med att få Ryssland att framstå som oskyldiga?

Vad är ditt syfte med att få forat att tro att länderna i väst inte har gjort något för att förbättra relationerna relationerna? Att väst inte har ”interagerat”?

Vad försöker du säga egentligen? Att Ryssland inte invaderat Ukraina?

Och du länkar till proletären?, en prosovjetisk bokstavstroende stalinistblaska som existerar i Sverige pga vår tryckfrihet (som ni ryzzar saknar). Jag skrattar även åt din grammatik du kan exempelvis inte skilja på neutrum och reale (på lätt svenska olika genus på ickelevande substantiv) ej heller behärskar du de och dem.

On topic: vad tycker du proletären vill visa i sin "faktaspäckade artikel? Jag förstår inte.
Var har inte ryssjävlarna inte härjat?

Vad är ditt syfte med att få Ryssland att framstå som skyldiga?

Mitt syfte är att nå förståelse i samhället, och därigenom minimera dödande och maximera mänsklig utveckling och minimera försämring av hållbara utvecklingsmål (SDG) i Ryssland, Ukraina och kanske resten av världen.

Att de inte startade konflikten i Donbass. Däremot invaderade de efter ett tag (Augusti 2014). Jag vill nyansera bilden. Vissa här tror att det inte är något inbördeskrig och en reaktion på Euromaidan - som nu eskalerats till att vara ett krig mellan Ryssland och Väst.