Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Vi alla kryper för en diktator, oavsett om du väljer att se det eller inte.
Hur tror du att Ukraina kommer att vinna? Läckan bekräftar att Ukraina har massiva förluster och med begränsade vapen å ammo hur ska Ukraina vinna?

Vi alla kryper för en diktator, oavsett om du väljer att se det eller inte.
Hur tror du att Ukraina kommer att vinna? Läckan bekräftar att Ukraina har massiva förluster och med begränsade vapen å ammo hur ska Ukraina vinna?

Äckelråttorna gjorde försök att fejka NATO trupper. Det gick sådär....

https://twitter.com/Lavrovskyi/status/1648784363503452161?t=rOgkHjKVHhtelL_1HXWeBw&s=19

Ryssarna är inte intresserade av det "demokratiska" hållet, kanske dem inte vill se män som klär ut sig till kvinnor och allt annat gott USA exporterar.

Ser ut som att Ryssarna kommer ta Bakhmut snart men ännu större problem för Ukraina är att dem har inte mycket ammo kvar eller soldater för den delen.

Sedan har dem gått ut väldigt offentligt med sin offensiva krig som kommer när tankarna för väst landar men nu vet alla om det.. ser inte hur Ukraina kommer att vinna detta kriget.

Stöd och öppenhet för ständig diplomatiska förhandlingar i kombo med syfte om vapenvila. Men det har vi ju diskuterat förut.

Du verkar krypa för en diktator, jag gör det då inte.

Hur tror du Ryssland kommer att vinna när de inte ens klarar av att inta en ruinhög av Linköpings storlek? Hur ser en rysk vinst ut egentligen?

Det kanske har flugit dig förbi att väst har försett Ukraina med otroligt mycket moderna vapen och att en lyckad ukrainsk offensiv har möjlighet att driva tillbaka ryssen hem till sig.

För övrigt har även Ryssland massiva förluster, brist på viss typ av ammuntion och pendeln kan snabbt svänga där när man offrar så mycket för att få så lite.

Det är för att påverka de inhemska propagandisterna (Telegram). En ryss hör inte den felaktiga accenten.

Ryssarna var i en "damned if you do, damned if you dont"-dilemma. Om de inte gjort något så hade också expansionen fortsatt. Ukraina med i Nato, georgien med i Nato. Lite färgrevolutioner kanske. Belarus med i Nato, osv.

Felet ryssarna begick var möjligen att vara paranoida. Tänk om oro utbryter i Ryssland och Nato börjar försvara något inne i Ryssland. De är ju en försvarsallians som ibland börjar försvara mitt inne i länder som inte är med i Nato.

Ryssland har ju kärnvapen? Skulle det kunna hända att Nato började försvara en stad inne i Ryssland? Man vet inte. Ryssland har också kärnvapen nu, och det hindrar inte västvärlden att hota med konventionell vapenmakt och "sänka hela svartahavsflottan" och gå in Ukraina om kärnvapen används. Om man kan försvara ukrainier, kanske man kan försvara dagestanier, en navalny-gerilla, tjetjenier eller vad som nu kan dyka upp.

Möjligen hade det varit smartare av ryssarna att ta den risken och istället hoppas på att något annat hände innan, exempelvis att Nato föll sönder eller att någon annan konflikt ritade om kartan. Samtidigt som man fredligt protesterar förstås. Ryssarna har också en konsekvent misstro mot att prioritera att använda soft power. Kanske för att man helt enkelt är sämre på det? USA har hollywood, sin överlägsna BNP. Där argumenten tar slut, tar nävarna vid.

Du verkar inte veta vad meningen med kriget för Ryssland är, primära meningen är inte att ta Bakhmut, meningen är att döda/skada så många Ukrainare som möjligt, Ukraina fortsätter skicka nästan allt dem har till Bakhmut medans Wagner köttar på, det är inte ens den ryska militären som slåss i Bakhmut primärt.

Även en Ukrainsk general sa att man skickar in män utan vidare träning för slakt, kort därefter blev han uppsagd.

En rysk vinst är en Ukraina som inte kan vara ett hot, Putin vill ha en neutral Ukraina och eftersom regeringen i Kiev vägrade vara neutrala så har vi kriget idag.

Otroligt mycket modern vapen? Menar du 20 tankarna? Det är vad man säger till median så att stödet ska fortsätta, sanningen är att Ukraina har brist på män som kan slåss och västvärlden har slut på ammo snart.

Att använda 200k missil för att skjuta ner en 20k drönare är inte hållbart.

https://www.ausa.org/news/csis-warns-ammunition-shortages

Ja stormakten ryssland har försökt i månader att ta en liten byhåla. Hur har det gått tycker du? Man har förlorat enormt mkt soldster och material. Bra?

Hur skulle det hjäpa ryssland att vinna detta krig när man vet vad för material Ukraina fått? Men det ryssland visat upp så skulle dom förlora ett krig mot Somalia..

Låt säga att Ukraina har tillräckligt kritisk massa för att trycka tillbaka Ryssland 10-15 mil vad händer då sedan. Sjugo eller hur det stavas har ju redan nu pratat om mobilisera armen till 1,5 miljoner man. Hur skall man tänka efter sommaren med stödet då osv. Men jag hoppas såklart på postiva resultat .. men det är så djupa ideologiska variabler i detta så hela ryska styret behöver nog bytas för de skall acceptera att förlora ..