__________________
Senast redigerad av DeVaLaGott88 2023-04-21 kl. 17:06.
Senast redigerad av DeVaLaGott88 2023-04-21 kl. 17:06.
Citat:
Jag tror faktiskt jag hunnit med att läsa alla dina inlägg 
.
Men jag ser ändå inte något problem med att rätten skriver:
"Sammanfattningsvis anser tingsrätten att det är styrkt att Johanna Leshem Jansson strypt Tove
med ett kraftigt tag med båda händerna om Toves hals medan Maja Hellman höll fast Toves
armar så att Tove inte hade någon möjlighet att göra något motstånd. Det är genom bevisningen
visat att detta skedde strax efter kl. 02.40 den 16 oktober 2022."
Dom skriver strax efter 02:40 vilket jag tycker är styrkt med hänvisnings till grannens vittnesmål ihop med tidpunkten då J och T s telefon lämnar bostaden. Även om man plockar bort hans exakta tid på 02:40. Men visst kan det diffa nån min upp eller ner.
.Men jag ser ändå inte något problem med att rätten skriver:
"Sammanfattningsvis anser tingsrätten att det är styrkt att Johanna Leshem Jansson strypt Tove
med ett kraftigt tag med båda händerna om Toves hals medan Maja Hellman höll fast Toves
armar så att Tove inte hade någon möjlighet att göra något motstånd. Det är genom bevisningen
visat att detta skedde strax efter kl. 02.40 den 16 oktober 2022."
Dom skriver strax efter 02:40 vilket jag tycker är styrkt med hänvisnings till grannens vittnesmål ihop med tidpunkten då J och T s telefon lämnar bostaden. Även om man plockar bort hans exakta tid på 02:40. Men visst kan det diffa nån min upp eller ner.
Ja, vi ser lite olika på bevisningen, det gör vi. Jag tycker att det krävs mer och att mycket blir en rundgång.
Jag kan se varför du tror annorlunda än jag, och i grunden handlar det nog om för mig att Maja inte tlat sanning under så lång tid, och då hamnar man lätt där att man inte litar på henne sedan heller. Det finns saker som det finns frågetecken och runt, som rätten pekar på (men bestämmer helt frankt att så här är det).
Jag landar ju i att Maja kan veta om mordet tidigare än hon påstår och att det är därför det inte går ihop sig riktigt. kanske hörde hon men ingrpe inte, larmade inte. Eller så tog hon ett tag om armarna innan hon insåg allvaret, kanske i tron om att hon borde hjälpa Johanna.
Men jag ser det inte lls omöjligt att hon kan berätta sanningen, men blandar ihop tider, eller att Johanna faktiskt gömde kroppen. Johanna är SNABB och mycket organiserad. Först det, sedan det,och det och det. Full rulle från sekunde ett.
Så kan det vara, att rätten tycker att grannens vittnesmål med den tidpunkten räcker. Men med tanke på det grava allvaret att en person blir dömd till livstid, utifrån att ett vittne säger ett klockslag, borde detta strykas från åklgarens sida i ett dokument. Det är ju inte alls omöjligt, eftersom grannen vitnar om att han låg på sängen och kollade.
Jag tycker ju också att när åklagaren nämner 02:30- tiden (han säger inte 02:40), då skiljer det ju på tio minuter där.
Nu blir ju grannens tidsupplevelse lltid en upplevelse. Det måste ju vara jättesvårt att kunna i efterhand höfta.
Och återigen, en rekonstruktion... hur fel är det?
För allas, skull, ingen vill att en oskyldig blir dömd, eller tvärtom att en skyldig går fri. Vad vi än tror vill väl alla (utom några) att vi ska komma så nära sanningen som det bara går.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera