Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Vem sa att Ryssarna förlorar lika många?
Enligt läckan har Ukraina förlorat uppmot 200k män, om du menar att Ryssarna förlorat lika många, vem slåss dem mot då? Wagners är bara typ 50-60 000. Det visar att siffrorna från västvärlden är BS.

Nja superfientligt Ukraina har det varit sedan 2014, inom en snar framtid kommer det inte finnas en Ukraina kvar.
Putin ville inte ha detta kriget men han var tvungen, Ryssland behöver unga män, det är brist på män så detta kriget gynnar bara USA och såklart regimen i kiev som tjänar några miljarder.
Du verkar inte förstå vem din fiende är.

Du vet väl att världen är större än Europa? Och Europa fortsätter handla med Ryssland, i princip lika mycket som tidigare.

Ukraina måste få igenom ett offensiv därav har man varit så högljudda med offensiv, dumt militärt men strategiskt politiskt, om det inte kommer ett offensiv snart kommer stödet att upphöra snart.

https://www.pbs.org/newshour/politics/support-for-ukraine-aid-softens-in-u-s-public-poll-says

Biden måste försöka vinna mot Trump och folket börjar tröttna, Ukraina måste ha en vinst för att Biden ska kunna sälja in det. Enda anledningen till varför alla vet att en offensiv kommer snart.. får se hur den går.

Wagner har eliminerat många Ukrainare i Bakhmut, det är tyvär många civila som fått några veckor träning som dör.

Meningen är inte nödvändigtvist att ta byhålan, meningen är att ta ut så många av fienden som möjligt innan man tar staden.

Du verkar tro att Ukraina inte har en bra militär? Dem har blivit tränade sedan 2014 av NATO och har dem bästa vapen i världen med hjälp av NATO generaler, i läckan framgick det att USA, SB osv har män i Ukraina som krigar.

Förstår inte hur du menar med att Ryssland löste dilemmat 2014? Ukrainska trupper tränades i Nato-regi 2014-2022, och man förberedde ett krig. "ukraine was not in Nato, but Nato was in Ukraine" som de säger.

Menar du att det finns många civila i Bakhmut? Staden är tömd på civila sedan länge... Dem ända som dör är soldater.. dock kan jag förstå om du menar stackarna Ukraina tvingar in i Bakhmut utan vidare träning som civila.

Om vi antar att där är 150 000 döda+sårade ukrainier nu.

De har också återtagit Kherson, Kupiansk och Izyum. Men förlorat Bakhmut. Nu uppskattar man att där bor 80 000 människor i Kherson. Kupiansk och Izyum har väl tillsammans 70 000 invånare? Så man har förlorat ungefär lika många människor som man "räddat" från Ryssland.

Om vi antar att där är 150 000 döda+sårade ukrainier nu.

De har också återtagit Kherson, Kupiansk och Izyum. Men förlorat Bakhmut. Nu uppskattar man att där bor 80 000 människor i Kherson. Kupiansk och Izyum har väl tillsammans 70 000 invånare? Så man har förlorat ungefär lika många människor som man "räddat" från Ryssland.

Menar du att det finns många civila i Bakhmut? Staden är tömd på civila sedan länge... Dem ända som dör är soldater.. dock kan jag förstå om du menar stackarna Ukraina tvingar in i Bakhmut utan vidare träning som civila.

Menar du att det finns många civila i Bakhmut? Staden är tömd på civila sedan länge... Dem ända som dör är soldater.. dock kan jag förstå om du menar stackarna Ukraina tvingar in i Bakhmut utan vidare träning som civila.

Det där är ett så udda resonemang så jag vet inte ens var jag ska börja. Hur många som bor längs en frontlinje mitt under brinnande krig med dagliga attacker mot ukrainska samhällen är väl inte relevant någonstans? Är det ett argument för att ukrainarna ska lägga ner vapnen?

Ukrainierna får ju bestämma själva om de vill slåss, tycker jag.

Men det kan vara ett av de sämsta biståndsprojekten nånsin i svensk historia, ur humanitär synvinkel, om man ser till vad vi får för resurserna. Jag vill mana till eftertanke till om vad vi får får vårt stöd.

Det är inte så att där kom en gigantisk flyktingström av ukrainier som befriades från Kherson som vi kan lägga ovanpå 80 000-siffran. Vi har inga exakta data, men 80 000 är hyfsat korrekt.

Du verkar inte veta vad meningen med kriget för Ryssland är, primära meningen är inte att ta Bakhmut, meningen är att döda/skada så många Ukrainare som möjligt, Ukraina fortsätter skicka nästan allt dem har till Bakhmut medans Wagner köttar på, det är inte ens den ryska militären som slåss i Bakhmut primärt.

Även en Ukrainsk general sa att man skickar in män utan vidare träning för slakt, kort därefter blev han uppsagd.

En rysk vinst är en Ukraina som inte kan vara ett hot, Putin vill ha en neutral Ukraina och eftersom regeringen i Kiev vägrade vara neutrala så har vi kriget idag.

Otroligt mycket modern vapen? Menar du 20 tankarna? Det är vad man säger till median så att stödet ska fortsätta, sanningen är att Ukraina har brist på män som kan slåss och västvärlden har slut på ammo snart.

Att använda 200k missil för att skjuta ner en 20k drönare är inte hållbart.

https://www.ausa.org/news/csis-warns-ammunition-shortages

Men om nu allt går enligt plan och ryssen slaktar alla Ukrainare som kommer till slagfältet. Vad är problemet? Varför hänger du här hela tiden?