21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Så du menar att Hovrätten skall tro mer på en annan rättsläkares utlåtande om dödsorsak. Trots att denne inte undersökt toves kropp .

Vad ska den rättsläkaren göra menar du? Tove är ju begravd . Hon kanske till och med är kremerad

Bra skrivet. Jag har hela tiden varit säker på att Maja deltagit på det sätt J berättar. Men nu efter att ha lyssnat på Majas vittnesmål så är jag ännu mera säker på det. Jösses som hon ljuger.

Antar att advokaten vill hitta minsta lilla tvivel i obduktionsrapporten?

"I tingsrätten har försvaret hävdat att dödsorsaken inte är helt fastställd. Det baseras på att rättsläkaren i en preliminär obduktionsrapport skrev att det fanns ”misstänkt” maginnehåll i lungorna. I slutversionen var dock rättsläkaren ”säker” på att så inte var fallet.

– Tingsrätten har ju skrivit att rättsläkaren är säker. Jag kan bara säga att det är något vi naturligtvis vill bemöta. Bara för att man är säker behöver man inte ha rätt."

https://omni.se/20-aringens-advokat-vill-kalla-in-egen-rattslakare/a/eJyK1K

Antar att advokaten vill hitta minsta lilla tvivel i obduktionsrapporten?

"I tingsrätten har försvaret hävdat att dödsorsaken inte är helt fastställd. Det baseras på att rättsläkaren i en preliminär obduktionsrapport skrev att det fanns ”misstänkt” maginnehåll i lungorna. I slutversionen var dock rättsläkaren ”säker” på att så inte var fallet.

– Tingsrätten har ju skrivit att rättsläkaren är säker. Jag kan bara säga att det är något vi naturligtvis vill bemöta. Bara för att man är säker behöver man inte ha rätt."

https://omni.se/20-aringens-advokat-vill-kalla-in-egen-rattslakare/a/eJyK1K

Men det är ju utrett!

Det vita skummet har analysersts och det var inte maginnehåll.

Inget färdigutvecklat konsekvenstänk OCH bristande konsekvenstänk pga ADHD.

med tex ADHD och autism är man oftast "några år efter" mentalt, särskilt under barndomen och tonårstiden.

Även OM Maja var med inne på toaletten finner jag det väldigt konstigt att hon med fick livstid, medhjälp till mord skulle jag kunna köpa. (dock tillhör jag "Majasidan" i det hela om man ska kalla det så som tror att Johanna själv var ansvarig för allt utan gravfridsbrottet)
eller säg tex 18 år, istället för livstid. Vilket skulle visa klart och tydligt att det var fel men samtidigt "inte lika illa" som den som planerar och utför det.

Särskilt i detta fall där det är så klart och tydligt..
Johannas hat mot Tove
Johannas eftersökningar ang mordbrand och hämnd på exvänner m.m
Johannas låttext
Johannas hämnd mot exet och fd kompisen (branden+bilen)
Johannas brand mot Toves pappas lägenhet.

Listan kan göras mycket längre.

Johanna "skryter" inne på Hinseberg om sin livstidsdom.
Hinsan har fått sig en ny (och betydligt farligare) "Hinsehäxa"

Tänk att hon inte får smaka kuk på minst 20år nu. Men slicka fitta får hon nog göra.

Ja mig behöver du inte övertyga men Johannas advokat kommer nog gå hårt fram för att bevisa motsatsen

Ja mig behöver du inte övertyga men Johannas advokat kommer nog gå hårt fram för att bevisa motsatsen

Det finns åtskilliga inlägg i tråden där hennes beteende försökt förklaras med olika diagnoser eller att hon var styrd av J.

Varför jag har svårt att anamma dessa förklaringar beror på hennes fortsatta beteende efter att mordet avslöjats, och fortsätter ändå in i rättssalen. Hade hon brutit ihop, varit ärlig, bett om förlåtelse, visat sitt riktiga jag helt enkelt. Då hade hon fått min sympati och till viss del förståelse hur det kunde hända. Men det kyliga beteende släpper ju inte. Hon fortsätter på samma spår vilket får mig att tro att hennes riktiga jag är en empatistörd mördare precis som J.