21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Någon som vet om man kan lyssna på rättegången? Tänkte det skulle vara kul att höra domdär två bli förhörda.

Någon som vet om man kan lyssna på rättegången? Tänkte det skulle vara kul att höra domdär två bli förhörda.

Någon som vet om man kan lyssna på rättegången? Tänkte det skulle vara kul att höra domdär två bli förhörda.

Någon som vet om man kan lyssna på rättegången? Tänkte det skulle vara kul att höra domdär två bli förhörda.

Det innebär iså fall att M var medveten om risken att T skulle kunna dö. Då är det ännu märkligare att hon går och lägger sig för att sen vakna och ta för givet att T avlidit. Det blir helt enkelt motsägelsefullt. Och även om det är så, så är det rimligt att M undrar vad som hänt. Hur? Varför? Vad tänker du göra? Vad ska vi säga? Vad händer nu?

Jag lägger inte särskilt stor vikt vid någon av deras utsagor då dom är väldigt opålitliga av många skäl. Minnet som du nämner och även att dom är fulla av konstaterade lögner som konstruerats av båda för att undkomma ansvar.

För mig är det iaf tydligt att M s historia är en repeterad efterkonstruktion. Hon har på egen med även advokatens hjälp kört den inövade storyn ex antal gånger innan förhöret i rätten. Det är tydligt mellan minut 14 och 15 in i detta klipp. https://www.youtube.com/watch?v=jjfh0Z_KN34

"Vi sätter oss i köket, eh jag äter och jag jag menar alltså andra gången jag upp från sängen då så märkte jag...jag såg inte Tove då nånstans eh så jag frågar liksom var jag frågade Johanna var Tove är? Eller! vad som eh om hon gått hem o hon säger ja.!

Vid 14:40 uppfattar jag det som att M försäger sig lite när hon frågar var hon är istället för om hon har gått hem.

I förhör med polisen får hon mängder av frågor ang sin fylla och säger att hon kan ha glömt säker och hänvisar till tidigare utbrändhet som en förklaring till att hon inte minns.

Edit.
F: Mmm. Det är helt enkelt så att om du har upplevt någonting av det som hände så vill vi ge
dig en möjlighet att berätta det själv i så fall. Eh, för det skulle förmodligen vara bättre för dig
ifall du så att säga berättade det själv för vi funderar ju också på hur det skulle bli och vad
som händer om Johanna plötsligt säger att du var med t ex i badrummet kring det som hände
där eller på toaletten. Om Johanna säger att du var med där eller säger att det var du.
M: Det, men jag är 100% säker på att jag inte, inte har varit med och…

F: Så Johanna menar att du är i badrummet när det här händer.
M: Och det är jag inte. Det är jag 110% säker på att jag inte är.

Hennes minne likt andra i hennes situation är väldigt selektivt. Blir inte trovärdigt när hon bara minns saker som kopplar bort henne från mordet.

Nej, vart kan jag läsa den?

Hon var nyss fyllda 18 år. Troligen något yngre mentalt. Till hennes försvar så har man inget färdigutvecklat konsekvenstänk vid den åldern. I just hennes fall tycker jag ungdomsrabatten vore väl motiverad och på sin plats.

Jag undrade om det fanns en mer utförlig redogörelse av överväganden än den sammanfattning som finns i domen.
Vet du om någon sådan finns?

Hon var nyss fyllda 18 år. Troligen något yngre mentalt. Till hennes försvar så har man inget färdigutvecklat konsekvenstänk vid den åldern. I just hennes fall tycker jag ungdomsrabatten vore väl motiverad och på sin plats.

Njä, den där %-försäkran låter skum, men det kan vara att hon tyckte att det lät bra och kunde förstärka sanningshalten, även om effekten blev den motsatta.

Det var synd att de avbröt henne så att hon inte fick sagt vad hon inte gjorde. Av formuleringen kanske man skulle kunna gissa sig till sanningshalten.

NEJ det är inte första gången en person under 21 döms till livstids fängelse för mord!

Har du missat denna dom?

Eleven som mördade två lärare på Malmö Latinskola blir den första 18-åringen i Sverige som döms till livstids fängelse

Undra om du hade tyck det samma om offret va din syster. NOT.