OKQ8 tvingar mig att betala 12500kr för ett repa jag ej har orsakat

Den som har dokumentation på sina grejor är alltid i ett bättre läge och framstår som mer trovärdig än den som inte har det.

Fast skadan upptäcktes ju efter att TS lämnade tillbaka den. Fanns inga anmärkningar på att skadan fanns där när TS hyrde den.

Så den ingår inte i försäkringen? I så fall borde man kunna bli skyldig för utebliven uthyrning även om man tecknar självriskeliminring eftersom det inte är en direkt ersättning för skadan på bilen?

Den självrisk som anges av en biluthyrare omfattar ju givetvis både skador på bilen och kostnad för stillestånd.

Du säger att OKQ8 inte har kontrollerat skador efter förra uthyrningen, hur vet du det och har du dokumentation som styrker det? Om du kan visa att så är fallet hade jag bara sagt att betalningskravet bestrides och hänvisat till att repan var där när du hämtade bilen.

Du skriver två helt olika saker. Hur ska du ha det?

I sammanhanget är det här avgörandet i Marknadsöverdomstolen relevant.

https://www.domstol.se/patent--och-m...en/2019/59206/

Biluthyrarnas branschorganisation hade infört en klausul i standardavtalet som innebar strikt ansvar för hyrestagaren för skador på hyresobjektet. Konsumentombudsmannen klagade på detta i Patent och marknadsdomstolen och fick rätt, vilket sedan Patent och marknadsöverdomstolen fastställde. Det är ganska bra förklarat i domskälen varför. I korthet så har en konsument (privatperson) en fördel gentemot en näringsidkare (biluthyraren) att det räcker för konsumenten att göra det sannolikt att skadan inte uppkommit pga dennes försummelse eller uppsåt. Mindre skador hör till normal förslitning som näringsidkaren får räkna med i sin ekonomiska kalkyl.

Jag hade bestridit kravet och om det gått till domstol hänvisat till denna dom varför kravet är oskäligt. Nedsidan är ändå begränsad eftersom det blir ett FT-mål: https://lawline.se/answers/vad-riske...a-i-ett-ft-mal

Ett tips när man ska hyra bil. M Sverige har en försäkring som kallas Väghjälp som är mycket prisvärd, och som bland annat ger självriskreducering upp till 10 kkr för hyrbilar. Jag har aldrig själv behövt utnyttja den men har vänner som gjort det och det har varit väldigt smidigt.

https://msverige.se/vagassistans/m-vaghjalp/

Då slänger han fakturan han får från inkasso också. Inget kommer att hända.

Och då stämmer OKQ8 honom. Och då måste han pallra sig till rätten om han inte vill förlora automatiskt.

Man kan inte bara slänga fakturan från inkasso/kronofogden utan man måste bestrida den, annars fastställer Kronofogden skulden. Om man bestrider så har motparten alternativet att ta det till Tinget, och då måste man svara på stämningen annars blir det tredskodom med samma resultat.

Varför skriver du Inkasso/Kronofogden? Fakturan från Inkasso kan man slänga (egentligen gör de fel om de skickar en tvistig fodran till inkasso). Inkasso behöver man inte vara så rädd för, bara professionella tjatare.

Den från Kronofogden ska man däremot svara på och absolut inte slänga.