Skandiamannen

Det gäller att hålla sig med ordentligt daterade citat. Annars är det annat ljud i LGWPs pipa nuförtiden om SEs skuld.

Skulle du vilja beskriva SEs vapenbakgrund och exemplifiera varför den är så unikt belastande just för honom?

SE gick direkt ut på Sveavägen som vittne och gick över på andra sidan Sveavägen mot Kungsgatan och ser LJ bakom baracken på höger sida före mordet. Alla "vet" att LJ stod och pinkade där i godan ro några sekunder före mordet. SE befinner sig ungefär vid nedgången till tunnelbanan i denna "teori".

När SE fick höra om LJ i media hittade han på sitt "uppslag" och ringde genast till Östermalms polisstation, förnäm som han var. Han sade då att LJ stod på vänster sida av baracken då han sett LJ försvinna till vänster bakom baracken när han pinkat klart samtidigt som skotten föll.

Det hänger således inte på vad LJ ser som du verkar tro utan var SE som vittne kunnat se LJ. SE missade själva mordet eftersom han tittade in i den mörka gränden efter LJ före mordet.

SE hade väl lite dålig ekonomi? Vet vi ens om SE hade färg-TV?

ME har väl inte sagt i förhör att de satt och tittade på Rapport på mordnatten? Då borde det väl inte hänt?

Det framgår däremot att ME inte brukade titta på Rapport då hon inte sett SE som vittne springa i gränden och kommentera HHs dagsaktuella debattartikel.

SE kan också sett den aprikosfärgade fasaden på väg till Bohemia på mordnatten eller vilken dag som helst i fullt dagsljus på väg till eller från jobbet.

SE hade ett fönster på sitt kontorsrum genom vilket han också kunde se den aprikosfärgade fasaden under arbetstid.

Jag noterar att du låst dig för att SEs enda chans att se den aprikosfärgade fasaden är som GM tittande på Rapports extrasändning på mordnatten då SE rimligen låg och sov.

Jag redogjorde, återigen, för den här ”teorin” att GM-SE inte noterade LJ i flykten. Och att det han rapporterar in till PU i detta scenario råkar sammanfalla med faktiska omständigheter.

Angående teorin att GM-SE skulle sett LJ före skotten, så var det mest lite skämtande från min sida.

Menar du att det finns bevis mot SE, det var nytt.
Det finns mer substans än det finns i den här teorin i de flesta andra spår. Där finns saker som motiv, vapen, ammunition av rätt sort, utpekanden osv.

Det finns det inte här. Här finns subjektiva tolkningar av röriga vittnesuppgifter som man med mycket vilja och med olika måttstockar kan få in att passa på SE-gm.

Sedan får man bara göra antagandet att han var skarpt beväpnad påväg hem från jobbet.

Det är löjligt svagt.

LJ trädde fram i media den 4:e mars, medan SE rapporterade in LJ:s exakta position (medan GM sprang i trappen) redan den 1:a mars. Hann SE gå över på andra sidan vägen nu också? Hade han så gott om tid?

Nu är det tydligen så att teckningen tar han inte ledning av på så vis. Utan GM-SE samlar de felaktiga vittnesuppgifterna om sig själv (yngre och mörkblå täckjacka) som mordplatsvittnena gör och vilka teckningen illustrerar. Han använder dessa uppgifter på så sätt att han överdriver dem när han kontaktar PU, så att GM-signalementet blir än mer fel. Han beskriver en än yngre person. Och så råkar ju en sådan stå där han uppgav att GM sprang, dvs LJ, och då anpassar han sig till detta sammanträffande och ger därigenom sig själv alibi och senarelägger sin ankomst med hjälp av detta.

Så förstår jag saken.

Ja, att just en sådan person som beskrivs råkar stå just där och då, har man undrat över några gånger.

Ja, det enkla och sannolika är att SE, som vittne eller GM, sett LJ på Tunnelgatan.

Någon exakt position nämner han väl inte den 1/3. Det han säger i det inringda tipset där är väl bara att han såg mannen mot den upplysta väggen på det sk. kulturhuset, och "vid väggen". Typ som i den här teckningen som MOPspanaren nyss nämnde:
https://storage.googleapis.com/gcp-bloggse-storage/4629/4629000/rapport_teckn_man_tunnelg_beskuren_5d097526e087c34 14aae5eda.jpg

Skulle tro att tecknaren på Rapport aldrig var ner på mordplatsen under natten. Han kollade väl på det filmade materialet från som filmteamet hade med sig tillbaka, och stoppade filmen och ritade av just den vyn där kameran zoomar in väggen.

Edit: Skulle mannen på teckningen som pekar med hela armen möjligen kunna vara vittnet Stig?

"Jag reser mig då upp och sträcker i något militärisk stil ut armen och pekar in mot trapporna i Tunnelgatan."
https://proletaren.se/artikel/elefanten-i-porslinsbutiken

Hade han sett makarna på stan tidigare under kvällen hade han varit mer benägen att läsa in dem i ett avlägset sällskap än annars, ja. Men på de avstånd som blir fallet för att hinna möta dem vid Sari blir det ogörligt. Andra sidan gatan, dessutom.

Någon exakt position nämner han väl inte den 1/3. Det han säger i det inringda tipset där är väl bara att han såg mannen mot den upplysta väggen på det sk. kulturhuset, och "vid väggen". Typ som i den här teckningen som MOPspanaren nyss nämnde:
https://storage.googleapis.com/gcp-bloggse-storage/4629/4629000/rapport_teckn_man_tunnelg_beskuren_5d097526e087c34 14aae5eda.jpg

Skulle tro att tecknaren på Rapport aldrig var ner på mordplatsen under natten. Han kollade väl på det filmade materialet från som filmteamet hade med sig tillbaka, och stoppade filmen och ritade av just den vyn där kameran zoomar in väggen.

Edit: Skulle mannen på teckningen som pekar med hela armen möjligen kunna vara vittnet Stig?

"Jag reser mig då upp och sträcker i något militärisk stil ut armen och pekar in mot trapporna i Tunnelgatan."
https://proletaren.se/artikel/elefanten-i-porslinsbutiken

Det finns många personer med tillgång till vapen i vår herres hage. Men ingen av dem befinner sig bevisligen ute på Sveavägen efter kl. 23:19, har ett blått trekvartslångt plagg precis som Tensonmannen, tittar på klockan (eller tar fram en revolver) 10 meter ifrån OP, vidrör OP (axeln eller framstupa sidoläge?), springer i gränden (före eller efter poliserna?), ser LJ (från Sveavägen eller från trappen?) ...

Varför skulle inte SE kunna vara beväpnad om dina kandidater kunde vara det?