21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det är idag den 19e domen kommer va? Vet ni vart den släpps så man kan se det direkt ?

Nejj det kunde hon inte hävda, du missar helt logiken där.

Frågan är inte till mig men jag har några funderingar.
Jag tror att J blev förblindad av hat. Och liksom flertal mördare i nära relationer kunde hon av någon anledning inte hantera de starka negativa känslorna, sin aggressivitet. Utan vill ha hämnd. Jag hade velat fråga J varför relationen til T blev så viktig. T dumpade henne som vän. Men varför kunde J inte vara tacksam för de andra vännerna hon hade? Släppa T i tanken och vända hatet till något konstruktivt? Varför ens stanna i Vetlanda efter studenten?
Besattheten av T påminner en del om mäns våld mot kvinnor när kvinnan lämnar relationen. En skilmad är väl att J verkar ha många på sin lista som hon vill hämnas på. Ett stort behov av att kontrollera sin omgivning.

Alla människor har ju ansvar för sina handlingar. J visste dock (säger i förhören) att hon var i princip Ms enda nära vän (och därmed en bundenhet till henne). Men att J själv hade flera. Att 'dra in' sin bästa vän i sin egen hämndspiral mot andra vänner tycker jag också är hänsynslöst. Det är som samsittaren säger ingen äkta vänskap. Det får mig att tänka på hur Helge Fossmo manipulerade Sara. I det här fallet är det dock J själv som utför själva mordet (enligt min hypntes.)

Lite spekulationer från min sida.

OK Tack, jag skrev ju att jag inte har någon kunskap i ämnet och därför frågar....så det behöver du ju inte poängtera...
OK, då förstår jag, då bestämmer åklagare och även de själva att det ska bli så. Jag fick uppfattningen om att man bara placeras med någon pga platsbrist som det är på akuten, äldreboende, eller förlossningen, men där kan man välja alla fall då.... det är ju bra...
OK då är det bättre än att vara isolerad kanske de flesta skulle känna....
Tack för förklaringen!

T hade 1,2 promille - det innebär inte någon särskilt stor berusning.

Ts slag i bakhuvudet var endast en mjukdelsskada 30x5 mm stor och uppåt 5 mm djup.
Den nådde inte och hade inte skadat skallbenet.
Rättsläkaren var tydlig med att det inte fanns några skador inne i hjärnan av någon skada. Hade T fått en uttalad hjärnskakning eller blivit kraftigt medvetandepåverkan - hade kontusionsskador, svullnad, ödem eller kärlbristningar synts inne i hjärnan. Det fanns inga sådana skador efter något trauma.

T var en vältränad fotbollstjej, rimligen van att kämpa om bollen. Hon var 160 cm lång och vägde 65 kg vid obduktionen som skedde efter att kroppen brunnit två gånger, legat ute och utsatts för djurangrepp där delar av en arm saknades. T var således inte ”spinkig”.
JJ var 180cm lång och MH 175 cm. Okända vikter.

De var alla tre unga friska kvinnor i samma ålder, T och JJ rätt vältränade. Det skilde naturligtvis inte ”fem viktklasser” mellan dem, det är rena dumheter. Några avsevärda stora skillnader i styrkeförhållanden mellan JJ och T fanns nog inte - i vart fall inte av den typen man brukar anse vara viktigt: män mot kvinnor, åldringar eller barn.
Dessutom får den som håller på att kämpa för sitt liv, reflexmässigt väldigt mycket överkraft och incitament att slåss så mycket det går. Det uppstår naturligtvis inte under brottningsmatcher.

;

Du börjar kännas desperat i dina försök att friskriva MH från skuld och ansvar.

Jag hoppas att hennes föräldrar inte kommer att dalta med henne så här om hon inte blir dömd för mordet.

Jag har raderat alla filer så du får tyvärr leta själv
Men jag antar att du själv tidigare har läst och lyssnat på bla rättsläkarens utredning

Du har inte fattat vad likgiltighetsuppsåt är.

Det kan bara vara Ms telefon som J har haft med sig vid mötet med grannen. Tror dock grannen misstar sig.

Nej. Den som inte blir dömd ska anses och behandlas som icke skyldig.
Det innebär inte att vederbörande verkligen är oskyldig. Utan enbart att vederbörande ska betraktas som oskyldig eftersom åklagarens bevisning inte räckte för att övertyga domstolen.
I Sverige kan dessutom nya bevis göra att ett nytt åtal väcks. Det finns det många exempel på.


Med tanke på att ca 3% av befolkningen har mer eller mindre uttalade psykopatiska tendenser och uppåt någon procent är uttalade psykopater vore det per definition då väldigt farligt om MH gick fri.
Risken att hon likt en smörbult hittar sin kräfta och bildar en ny livsfarlig symbios, borde vara stor om MH inte drastiskt förändras.

BTW hittade en del rubriker genom åren

”Man mördad av mördare med sked”
”Långsamt mord med sked”
”Torterad med brännhet sked”
”Rymde från fängelset med hjälp av sked”
”Hotade att gräva ut ögat med sked”
”Pistolen var en sked”

Var det inte Ts telefon som hon tänkte flytta ihop med cykeln så det skulle se ut som om T lämnat lägenheten?