Citat:
Ursprungligen postat av
Hamilkar
Precis. Det ryska anfallet förutsatte för att lyckas att minst endera av två saker skulle inträffa direkt efter anfallets inledande
1) Zelenskij skulle fega ur och fly landet och sin post.
2)F emtekolonnare i ett större antal ukrainska oblasthuvudstäder skulle samarbeta med ryssarna och ge dem oblasterna utan strid.
Som det blev, hände 1) inte alls och 2) hände möjligen i Cherson, men ingen annanstans. Då blev det plötsligt ett helt annat krig, och detta helt andra krig hade ryssarna inta allokerat resurser till att föra framgångsrikt.
1. Haha, vad är det där för fantasi-analys. ROFL. Det skulle vara trivialt att jaga Zelenskij ur Ukraina eller åtminstone ur Kiev. Det är ett halvtimmesjobb för WW2 artilleri att ordna den saken.
1.1. Summa summarum, du försöker torgsälja en fantasi helt utan verklighetsförankring.
2. Ifall det fanns femtekolonnare i en massa städer så skulle dessa ha givit sig tillkänna långt tidigare. Ryssarna har spöat upp Ukrainas arme för typ 5 gången nu, varenda ett av föregående tillfällen skulle ha dugit precis lika bra om inte bättre för lite femtekolonns uppror. Återigen en total fantasi helt utan verklighetsförankring.
3. Återigen är det där bara dina fantasier och spekulation. Det här är en mycket mer trovärdig teori. "
Ryssarna har anordnat attritionskrig på ett ställe där det är optimalt för dem att föra ett sådant krig och katastrofalt för dess motståndare. Deras åtgärder går nu enbart ut på attritionskrigsverkan med överraskningsmöjlighet och åtgärder i andra strategiska arenor".
4. Akademiker som inte kan något om krig bör inte fantisera om krig och inte heller tambur-överstar och liknande som så att säga embarkerat sig för mycket i akademin och inte längre är fältmässiga.
5. Bye-bye