Ok. Det här har redan varit uppe i tråden ett gäng gånger, kan jag notera. Instämmer inte i det du säger att ovanstående "talar för". Det kan precis lika gärna bero på att den strypta var inkapasiterad. Och tänka sig, Tove var berusad och hade ett märke från ett slag i bakhuvudet. Inte heller var Johanna och Tove ungefär jämnstora. Johanna var betydligt längre och betydligt tyngre. Betydligt större helt enkelt. Det kan vara så att Maja var med, men det som du nämner ovan är inget som "talar för" att det är så.
Återigen så har det redan diskuterats i tråden, någon har till och med testat själv. Den som sitter gränsle över någon kan ha sina knän över armarna så att dessa låses. Det fanns märken på armbågarna som enligt rättsläkaren skulle kunna ha uppkommit på just det viset, så till och med rättsläkaren medger att det är en möjlighet.
Antingen är de "ungefär jämnstora" eller så finns ett "enormt fysiskt övertag"? Du använder superlativ på ett sätt som gör att du förefaller ha en specifik agenda, snarare än ett objektivt intresse att reda ut möjligheterna.
Bara som ett exempel på klasskillnaden mellan Tove och Johanna, så skulle Tove i brottningssammanhang klassa in som Superlättvikt i klassen mellan 63.5 - 66.7 kg, medans Johanna klassar in i Lätt Tungvikt 79.4 - 90.7 kg.
Det är inte mindre än
FEM viktklasser mellan dessa två damer.
Så jo, faktiskt, i ett relevant sportsligt sammanhang skulle det utan tvekan vara så att Johanna ansågs ha ett "enormt fysiskt övertag" över Tove. Inte mindre än FEM viktklasser.
Ska du bli en bra jurist är det sådana här saker du behöver ha koll på, annars kommer andra att sopa mattan med dig i rättsalen
Ursäkta, men du är inte så där väldigt insatt i hur ljud färdas i en byggnad, eller hur?
Av allt att döma satt grannarna i ett rum som låg rakt under där dunsen skedde. Medans Maja låg och sov (om hon nu gjorde det) i ett rum minst två väggar bort. Dunsen skedde med största sannolikhet i golvet. Dunsen färdas huvudsakligen rakt igenom golvet ner i rummet under. Den färdas knappt alls transversellt genom golvet, förbi två väggar och upp ur golvet i ett annat rum.
I princip alla vet att ljud i golv hörs väl i rummet under, men knappast alls i intilliggande rum. Notera bara det faktum att grannarna normalt sett hör när Johanna går omkring i sin lägenhet ovanför. Det hörs knappast inne i sovalkoven när hon går omkring i lägenheten, i toan och i köket t.ex.
Det där är tyvärr en förutfattad mening baserad på okunskap om vilken information det är som faktiskt framkommit. Hennes app säger inte alls att hon har gått runt. Den har registrerat rörelse, och det kan ske på många vis. Jag förnekar inte att hon har gått runt, men du kan inte dra den slutsats du gör ovan. Som juridiktstuderande bör du vara mycket väl insatt såväl i skillnaden som vikten av skillnaden.
Ja, Maja säger att hon varit på toaletten och att hon ätit en hamburgare. Hamburgaren åt hon efter mordet efter att hon blivit väckt av Johanna som åkte till donken och handlade den, efter mordet. Till och med Johanna sa att Maja hade slocknat. På den punkten är faktiskt Johanna och Maja samstämmiga. Noteras skall då också att de rörelser som Majas telefon registrerat inte sammanfaller med den antagna tiden för mordet. Telefonrörelserna talar i så fall snarast för att Maja inte deltog i mördandet.
Såväl "maktobalansen" som "uppsåtet" är i mycket liten utsträckning framlyft vid rättegången, så det tror jag inte kommer påverka rätten i någon större utsträckning, vilket jag tycker är ett allvarligt misstag från Majas försvarares sida. Men det återstår att se på den punkten. Det skall bli mycket intressant att läsa domen imorgon.