Jaså? Du tror att Tove hade följt med JLJ hem utan MH?
Och med den logiken du framför så hade kriget i Ukraina hänt med eller utan Putin... då det är fler än bara han som vill ha det kriget.
Hela jämförelsen med Putin är ju ganska korkad, det är ju indirekt Putin som är mördaren, men så är det ju inte med i detta fall, det skulle innebära att MH skulle dömas för anstiftan till mord? 😆
Det är inte som att ringa heta linjen och fröken ur.
Det är strikta regler ang. telefonerande även efter att restriktioner har lyfts...
Det har nog lindblomsgrön redan upptäckt
Imorgon kommer domen, sedan blir det sannolikt överklaganden, så hon lär bli kvar på häktet där i Hinseberg en tid framöver.
Frågan är Maja, varför hon inte blivit flyttad. Är det en indikation på att hon frias från mordanklagelsen och får ett kortare fängelsestraff än två år, tro.
Eller så kanske hon flyttas någon av de närmsta dagarna.
__________________
Senast redigerad av flashmaner 2023-04-18 kl. 17:51.
Om du kollar förhören innan, så pressar de Johanna mycket.
Det är insinuationer om hur de samlat bevisning och hur det visat sig att det Johanna inte säger stämmer.
Här är ett exempel, från 7/12. Man avslutar också abrupt,väldigt avsnoppande, för att markera att man inte tror på Johanna. Det här skapar osäkerhet hos henne vilket är meningen.
Lägg märke till att förhörsledaren pratar på väldigt mycket här:
"Eh, för ungefär två veckor sedan, närmare bestämt tolv dagar sedan Johanna, så
påkallade du ett förhör med oss
Ja
Förra fredagen, och det förhöret handlade om den här resan som du gör på natten
Ja
Där du tidigare sagt att Maja var med dig
Mm
Nu ville du ändra det
Ja
Till att du åkte ensam och att Maja inte var med dig.
Ja
Det är korrekt uppfattat?
Ja
Mm, eh, förra veckan så påkallade Maja ett förhör med oss och nu har Maja ändrat sig.
Maja säger nu att hon är med på den här resan, men det handlar inte om att åka och
äta någon haschkaka. Maja berättar för oss hur ni tillsammans bär ut Tove, Toves
kropp från din lägenhet. Maja berättar hur ni tillsammans lastar in den i bilen. Maja
berättar hur ni åker och dumpar kroppen på den platsen där vi hittade den.
Vi vet också var och hur Toves telefon försvann. Vi vet också var och hur Toves nycklar
försvann.
Är den här informationen något som gör att du vill ändra din version
Nej
från den här kvällen?
Näe. (tystnad)
GK: Hur tänker du när du får veta det här Johanna?
Jag är chockad, jag vet inte vad jag skall tänka.
(tystnad)
Jag skulle nog behöva en paus.
Vill du ha en paus?
Ja
Då tar vi en paus i förhöret och klockan är 13.14.
Förhöret återupptas klockan 13.21.
Johanna, du hörde vad jag berättade för dig att Maja har sagt
Ja
Den här informationen du får nu, är det något som gör att du vill ändra din version
som du har lämnat sedan tidigare?
Nej
Förhör med Leshem Jansson, Johanna Tova Wilma; 2022-12-07 13:10 diarienr: 5000-K1226065-22 994
Krimfup.se
Förundersökningsprotokoll på nätet
Ok, eh, i den här utredningen Johanna så har vi hållit väldigt många förhör, vi har
samlat in väldigt mycket teknisk bevisning, bland annat från din telefon, det vet du?
Ja
Det är din telefon som gör att vi hittar Toves kropp
Mm
Det har vi pratat om tidigare.
Ja
Det finns en mängd information som pekar mot att det här kan varit en planerad
gärning, att du har hyst ett stort hat, jag vill använda ordet hat, mot Tove och hennes
syster My. Du har på din jobbdator skrivit någon form av låttext, där hatet lyser
igenom. Det finns förhörsuppgifter på att du i din telefon skall ha någon form av sång,
en hat, alltså en sång om personer som du hatar, och den har vi också hittat, och där är
Tove med på bilder i den, på bildspelet som finns till den låten, du vet kanske vad jag
menar för låt?
Ja
Vi har även förhörsuppgifter från personer som står, eller har stått dig, ganska nära,
som säger att du till och med har uttryckt att nästa gång jag ser Tove skall jag mörda
henne. Vi har samlat in mängder med spår som analyseras, vi har fått vissa svar som
inte är färdiga ännu, men det finns flera spår säkrade som pekar i den här riktningen,
där är vi inte ännu, men du skall veta om det.
GK: Johanna, alltså nu pratar vi av omsorg om dig också, alltså det finns ganska
mycket, det ser inte bra ut för dig, det gör inte det Johanna. Och det är nog faktiskt så
att du kanske behöver börja tänka på att prata med oss och berätta för oss vad det är
som har hänt. Idag fick du information om att Maja kallade på oss, och sedan berättade
hon, tvärtemot vad du sa när du kallade på oss, att hon var med på den här resan, det
hade vi tänkt att prata med dig om idag, ge dig en möjlighet att berätta om det.
Vill du prata med oss om den här resan, om vad ni egentligen gjorde?
Jag har ju redan sagt allt jag vet.
GK: Du har redan sagt det, mm. Självklart så är det ju fler bitar vi kommer att prata
med dig om, vi kommer självklart prata med dig också om vad som hände i lägenheten.
Det har vi inte tänkt att göra idag, det återkommer vi till, men medskickat är Johanna,
börja prata med oss nu!
(tystnad)
Är det nånting du vill säga redan idag?
Nej.
Har du några frågor idag (till adv Birkhammar)
Nej
Då gör vi så att vi avslutar förhöret, klockan är 13.25."
Jag tror att Johanna är rädd för att lägga upp nya felaktiga uppgifter, samtidigt som hon ser att bevsiningen börjar byggas upp mot henne. Hon ser ju att påsen börjar dras åt. Hon är ingen yrkeskriminell och vet inte riktigt hur hon ska tänka, det är ju meningen med de pressande förhören.
Jag tror att Johanna tänker som jag säger att det låter som mest trovärdigt och kan vara lösningen för henne att slippa ett långvarigt straff. Hon är hal som en ål, om du frågar mig.
Och Johanna har förut i förhör försökt lägga ut misstankar på både Maja och andra vänner om att de kan hennes lösen för att komma in i hennes enheter.
Jag säger inte att det är ett hundra säkert att Maja inte var med om mordet, men jag tror inte det. Och jag litar noll, exakt noll på Johanna. Varje sak som hon kan ljuga om ljuger hon om, och lite till.
Hon hade inte behövt säga något alls till grannen om vare sig det ena eller andra, och sedan säga helt andra saker till kompisar och polisen dagen efter. Det visar bara på hur snabb hon är att tänka i lögnarbanor, medan andra som inte är vana att ljuga, skule vara mycket mer undvikande.
Det behöver inte vara mycket som irriterar Johanna. Det räcker med att du inte vill gå ut och festa, eller inte mår bra och du kan nästan få en dödsdom. Ett ex är ju J*ulia (A 153/653, och förhör Maja 1281 om mordbränningen som blev inställd för att det regnade).
Vi tror inte riktigt lika, och ingen vet väl vem som har mest rätt. Jag bara ser att Johanna är en extrem person, med extremt hat, och ett extremt manipulativt sätt och när man ser hur Maja ändå försöker slingra sig ur att gå med att göra saker, tror jag att det är så hon agerar även här. Hon är för det mesta ganska passiv, och de grejor hon har aktivt gjort har inte legat i paritet med att tänka på att mörda, och att var med att mörda aktivt.
Ja, J är vi överens om. Hennes like har sällan skådats!
Jag delar din uppfattning att J är försiktig med att lämna felaktiga uppgifter då hon vid denna tidpunkt blivit införstådd att dom har tekniska bevis som plockats fram genom telefoner och datorer. Men när det kommer till vad som utspelat sig i lägenheten är bladet tomt förutom det M påstår. Och där tror jag att J anser sig överlägsen i driva den mest sannolika historian vare sig den är sann eller falsk, då hon har en övertro till sig själv.
När det gäller lögner generellt, så uppkommer dom i princip alltid när personen har något att vinna på lögnen. J är tillräckligt smart för att förstå att genom M s delaktighet så görs gärningen värre. Det ska då ställas mot att M får ta en ytterst liten del av skulden. Bortser man från det juridiska, så skulle väl inte någon kunna klandra M för att ha tagit bort T s händer för att skydda J och hållit fast dom några sekunder. För mig är det inte alls logiskt.
Hela jämförelsen med Putin är ju ganska korkad, det är ju indirekt Putin som är mördaren, men så är det ju inte med i detta fall, det skulle innebära att MH skulle dömas för anstiftan till mord? 😆
Är du korkad? lägg dig inte i en konversation när du inte fattar vad den handlar om...
Personen påstår att MH är oskyldig för att det inte var hon som mördade Tove... utan JLJ så då är frågan är Putin oskyldig då eftersom det inte är han som är i Ukraina och skjuter folk... seriöst ni MH runkare är fan tröga.
Är du korkad? lägg dig inte i en konversation när du inte fattar vad den handlar om...
Personen påstår att MH är oskyldig för att det inte var hon som mördade Tove... utan JLJ så då är frågan är Putin oskyldig då eftersom det inte är han som är i Ukraina och skjuter folk... seriöst ni MH runkare är fan tröga.
Nej fortfarande riktigt korkad jämförelse ifrån din sida.
Jag tror inte ostraffad biten gäller vid ett sådant här allvarligt brott... kanske om hon rånat en affär eller något.
Det vore ett hån mot offret och familjen om de skulle ge straffrabatt pga ung och ostraffad.
Jag vill minnas att Sangborn rabblade lite av varje som hon ansåg förmildrande, därav min fundering. Om det vore lagvidrigt borde hon ju inte tagit upp det, tänker jag.
Fan vad trist med en "expert" som Lapidus som inte ens har koll på så grundläggande grejer som skillnaden på ett preliminärt rättsmedicinskt protokoll och ett slutligt. Och i detta fallet vilken del av utredningen som inte var gjort i den preliminära och varför informationen som ändrade därför ändrades till den slutliga. Vi får hoppas att rätten har bättre fattningsförmåga än Lapidus på den punkten. Förklaringen fanns ju där och var helt saklig och faktabaserad.
Han förefaller vara illa insatt i ärendet, rent generellt.
Nej fortfarande riktigt korkad jämförelse ifrån din sida.
Att du inte förstår den gör den inte korkad
Men så är ni MH diggare inte speciellt smarta heller.
Citat:
Ursprungligen postat av sybel
Jag vill minnas att Sangborn rabblade lite av varje som hon ansåg förmildrande, därav min fundering. Om det vore lagvidrigt borde hon ju inte tagit upp det, tänker jag.
Vad Sangborn säger tar jag med en stor skopa salt efter hennes uppträdande i rätten...
Imorgon kommer domen, sedan blir det sannolikt överklaganden, så hon lär bli kvar på häktet där i Hinseberg en tid framöver.
Frågan är Maja, varför hon inte blivit flyttad. Är det en indikation på att hon frias från mordanklagelsen och får ett kortare fängelsestraff än två år, tro.
Du kan ju lyssna på Cleas bästis på efter fem på tv4 nu...
Imorgon kommer domen, sedan blir det sannolikt överklaganden, så hon lär bli kvar på häktet där i Hinseberg en tid framöver.
Frågan är Maja, varför hon inte blivit flyttad. Är det en indikation på att hon frias från mordanklagelsen och får ett kortare fängelsestraff än två år, tro.
Får hon komma hem till villan i Vetlanda i morgon?
Är hon välkommen tillbaka dit?
Är hon välkommen tillbaka till Pingstkyrkan?
