21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Absolut, något annat har jag inte påstått. De tre uppsåten är ju avsiktsuppsåt, insiktsuppsåt och likgiltighetsuppsåt.

Tack. Och det krävs inte heller gemensam brottsplan utan den andre medgärningsmannen kan ansluta till den förstes handlingar har HD klargjort nyligen.

Så det innebär att Johanna t ex skulle kunna haft avsiktsuppsåt när de övertalade Tove att hänga med efter Nöjet. Maja skulle ha kunnat vara oinvigd och utan uppsåt. När Johanna påbörjat en misshandel av Tove i lägenheten kan Maja ha anslutit, genom att ingripa på Johannas sida i tumultet mellan Johanna och Tove. Och genom att Maja varit likgiltig för om hennes och Johannas gemensamma handlande mot Tove resulterade i om Tove dog så är Maja också skyldigt till mord, genom ett handlande tillsammans och i samförstånd med Johanna.

Tack. Och det krävs inte heller gemensam brottsplan utan den andre medgärningsmannen kan ansluta till den förstes handlingar har HD klargjort nyligen.

Så det innebär att Johanna t ex skulle kunna haft avsiktsuppsåt när de övertalade Tove att hänga med efter Nöjet. Maja skulle ha kunnat vara oinvigd och utan uppsåt. När Johanna påbörjat en misshandel av Tove i lägenheten kan Maja ha anslutit, genom att ingripa på Johannas sida i tumultet mellan Johanna och Tove. Och genom att Maja varit likgiltig för om hennes och Johannas gemensamma handlande mot Tove resulterade i om Tove dog så är Maja också skyldigt till mord, genom ett handlande tillsammans och i samförstånd med Johanna.

Jo, visst har hon haft otaliga möjligheter. Det skulle vara om allt kommit ifatt henne och hon insett att det var sista chansen.

Önskan om lyckta dörrar kan tolkas på många sätt. Som Svegfors framförde det föreföll det främst handla om offentligheten.

Det känns fortfarande ytterst osäkert hur rätten kommer att bedöma allt. Jag kan se alla utfall som tänkbara, men det skulle kännas mest tryggt med ett samstämmigt beslut, tycker jag, oavsett om jag är enig eller ej.
Vi har ju sett här att det är flera passager som vi tolkat på olika sätt och kommit fram till olika slutsatser avseende helheten.

Här kommer en till fråga från min sida då.

Om det skulle anses vara bevisat att MH hade likgiltighetsuppsåt vid tiden för mordet. Dvs, hon sov inte (rimligt antagande att TR gör till följd av en ej trovärdig historia från MH, hälsoappen samt därtill övrigt oljud i lägenheten) och att TR då gör antagandet att hon var likgiltig för vad som skulle ske/sker med TT.

Det finns ju inga övriga bevis för hennes aktiva deltagande i mordet. Måste det alltid finnas bevis för att personen aktivt deltagit i själva gärningen (stypningen) för att fällas som medgärningsman?

Beror väl oxå på vilken snut ifråga som skriver ut förhöret!

En del utelämnar "eh", "mm" medans andra inkluderar det med noggranhet in absurdum!

Om hon har ett så starkt behov av att hämnas, varför lägger hon då inte mer skuld på Maja? Johanna hade kunnat påstå vad som helst, hon hade kunnat lagt hela ansvaret på Maja. Hon hade kunnat sagt att Maja fällde Tove, eller att det var Maja som ströp henne. Du kan ju inte påstå att Johanna har ett starkt behov av att hämnas, när hon tar på sig 95% av mordet själv.

Du påstår att Maja är helt underkuvad Johanna. Men hur går det ihop med att det är Maja som berättar om dumpningen,m? Mer underkuvad än så är hon inte. Det kan hon självständigt berätta om, eller hur?

Så varför skulle inte hennes berättelse om hur hon snappar med Johanna vara lika självständig? Det är Maja själv som berättar om morgonen efter mordet för polisen. Johanna är inte i rummet och påverkar. Maja väljer sina ord själv, precis som när hon berättar om dumpningen. Hon beskriver snappandet med Johanna 1 timme efter mordet i väldigt vardagliga, oberörda termer. Att skicka bilder på sina ansikten till varann är något man gör när man inte har nåt att annat att gör, när man har tråkigt. Detta beskriver hon att de gör 1 timme efter dumpningen, 2 timmar efter mordet. Stämningen är ”inget speciellt.”

Hon beskriver inte att hon är tvingad till nåt av Johanna, eller att Johanna tjatar om att hon ska hålla tyst, eller att hon ligger och gråter i sin säng. Hon beskriver att hon snappar ansiktsbilder och att hon spelar mobilspel.

Ducka?
Är det inte ett ganska otrevligt sätt att diskutera på?

Jag har aldrig sagt att det är ok att vare sig ljuga, dumpa kroppar och hålla tyst om det, hålla tyst om mordbränningar eller andra saker som Maja bevisligen har gjort. Inte heller att det skulle vara ok men mord. Bara att läsa mina tidigare inlägg.

Majas beteende kan diskuteras och försöka förstås, men du sitter inte ensam inne med någon universalsanning om vare sig vad gäller mordet eller hennes beteende.

Ingen här inne kan ge något definitivt svar på hur hon funkar, hur samspelet mellan Johanna och Maja sett ut, exakt vad Maja har gjort eller inte har gjort vad gäller mordet och varför Maja har varit med vid dumpingen.

Vi gissar alla.

Ingen vet säkert, vi kan bara försöka tolka det som finns i stämningsansökan, FUP, och vad vi utläst från direktrapporteringen från rättegången.


Det Maja säger vet jag inte om jag kan utläsa av de digitala analyserna, kontakterna och positionerna i vare sig Majas eller Johannas mobil, men det utesluter kanske inte att det har skett?

Samtidigt har man ju kunnat se positioner via mobilen (A 153/167) av bl a Snap.

"Positioneringar kopplat till Snapchat har inhämtats under perioden
2022-10-16 – 2022-10-17. Positioneringar märks ut med en cirkel på
kartorna. Precisionen på dessa positioneringar är mellan ± 4,96 meter –
39,66 meter."

Så man får väl granska detta närmare om det förekommit Snap en timmer efter dumpningen mellan Johanna och Maja.


Det jag kan se är A 153/344

"Fram till kl. 16:02:52 finns användaraktivitet på telefonen bl.a. genom olika sociala
appar och spel. Vid tidpunkten inkommer ett SMS från Johanna som lyder: ”Har du
videor och bilder från helgen? ”. Varpå Maja skickar bilder och videos från både
Göteborgsresan på fredagen och festandet på lördagen."

Dumpningen sker mellan 04:25- 04:50, och 05:40 är Maja hemma igen. Och det ser inte ut som att något Snap sker där vid den tiden, utom från A*lbin?

A 153/345 (A 153/38)

Majas mobil:

"Kl. 05:39:43 positionerar telefonen vid Orkestervägen, där Maja bor.
Kl. 05:48:27 kopplas telefonen ihop, via Bluetooth, med ett par AirPods Pro.
Kl. 05:50 spelar telefonen bl.a. ett mobilspel vid namn Dream Games: Royal Match.
Kl. 05.53:00 skickar Albin Warrén, Toves pojkvän, ett meddelande på Snapchat med
innehållet: ”Är Tove med er?”. Detta besvaras inte vid tidpunkten.
Kl. 06:02:27 startas applikationen Pinterest.
Kl. 07:00 ser telefonen ut att upphöra i aktivitet.
Kl.12:06 aktivitet återupptas.
Kl. 12:11:05 svarar Maja på Albin Warréns Snapchat meddelande som inkom kl. 05:53.
Hon skriver ”Nej hon gick hem”.
Fram till kl. 16:02:52 finns användaraktivitet på telefonen bl.a. genom olika sociala
appar och spel. Vid tidpunkten inkommer ett SMS från Johanna som lyder: ”Har du
videor och bilder från helgen? ”. Varpå Maja skickar bilder och videos från både
Göteborgsresan på fredagen och festandet på lördagen.
Kl. 17:51:22 skickar Johanna nytt SMS med innehållet: ”Hallå” följt av ”Ska vi åka en
sväng?”.
Kl. 17:54:25 ringer sedan Johanna till Maja och samtalet varar i 2 minuter 6 sekunder.
Kl. 18:36:45 skriver Johanna ett SMS med innehållet: ”Här”.
Kl. 18:56:06 positionerar Majas telefon vid området Illharjen."

A153/ 173 + 191, Johannas mobil:

"Klockan 05:29 positionerar Johanna Janssons telefon (blå cirkel) i närheten av
sin bostad på Storgatan 71, Vetlanda. Några minuter senare, klockan 05:34,
positionerar Johanna Janssons telefon i närheten av Maja Hellmans bostad på
Orkestervägen 21, Vetlanda.
Storgatan 71
Orkestervägen 21
Klockan 06:00 och 06:01 förekommer samtal/samtalsförsök från Johanna
Janssons telefon till Albin Warréns telefon.
Mellan klockan 08:54 – 11:12 förekommer samtal- och SMS-trafik till och
från Johanna Janssons telefon.
Mellan klockan 06:00 – 11:00 positionerar Johanna Janssons telefon (blå och
grön cirkel) i närheten av mammans bostad.
Mammans bostad är belägen på Vasagatan i Vetlanda, vilket är inom
täckningsområdet för den basstation/cell som Johanna Janssons telefon kopplar
upp mot under den
telefontrafik som
sker mellan klockan
06:00 – 11:12.
Vasagatan 26
Storgatan 71
När de SMS som inkommer klockan 12:03 samt 14:38 kopplar Johanna Janssons
telefon upp mot basstation VL Kvarngryte O 90°. Under resterande trafik mellan
12:25 -- 17:54 kopplar Johanna Janssons telefon upp mot och Biltingaled NV 330°.
Johanna Janssons telefon positionerar i närheten av pappans bostad i Hadderödje,
Nye (grön, blå och röd cirkel). Positioneringarna sker kontinuerligt under tidsperioden
12:24 – 13:09, 15:19 – 16:21 samt klockan 17:27 och 18:18. "

Min fetning. M säger så här i sitt sista förhör.

M:Och ja då står vi utanför och väntar på Tove och jag går in någon gång där för att kolla ifall hon är på väg ut. Jag, eller sen kommer hon ut helt enkelt och då frågar Johanna om Tove vill följa med hem till Johanna med mig då och Tove, ja säger att så länge det är liksom lugnt och det inte blir något slagsmål så går det bra.

För mig låter det orimligt att M skulle säga "ja säger att så länge det är liksom lugnt och det inte blir något slagsmål så går det bra" inför T och J. Det låter helt utanför hennes karaktär att säga något sådant. Har hon nånsin ställt ett krav på J tidigare?

Ett annat stycke i samma förhör som jag reagerade på.
M: Ja jag går tillbaka till sängen. Eh, ja sen vaknar jag igen, eh, och känner då också att jag
mår inte bra liksom. Eh, så då går jag till toan och då märker jag att Tove är inte där längre så
jag frågar Johanna vart Tove, var Tove är helt enkelt och hon säger till mig då att Albin har
kört hem henne. Eh, och ja. Eh, jag säger sen också att, att jag är hungrig och behöver äta
något och ja Johanna åker, nej vänta. Johanna går först, eh, ja men ut i lägenheten och ska åka
och sen så mötte, säger hon att hon mötte grannen i trappan. Eh, och kommer upp igen då och
säger då att hon mötte grannen i trappan. Eh, eh, och hon lämnar nycklar och sina bilnycklar
och så och sen så åker hon till Donken med grannen

Hela det här stycket låter som ett dåligt försök att matcha ihop kända fakta med sin lögn.
Inte skulle väl J vara så klantig att säga att Albin kört henne hem? Det skulle M få redan dagen efter att han inte gjort. Och varför går hon tillbaks för att lämna sina nycklar och bilnycklar?

Hälsoappen går ju att tolka till höger och vänster, fram och tillbaka!

Var det ens MH som rörde på den? Mobilen asså

Blir mkt förvånad om Maja döms för mord imorgon, i stort sett obefintlig chans

Hon kommer ju att dömas för grifte, frågan är om dom dömer för medhjälp? Keine anung!

Dom har den möjligheten

Maja uppger själv i förhör att hon snappar med Johanna på morgonen efter mordet. Menar du att hon inte talar sanning?

Johannas beteende kan också diskuteras och förstås, men av någon anledning görs det inte. Det blir väldigt subjektivt och ett ursäktande av Majas beteende och handlingar. Det finns ett brottsoffer här och det är Tove. Hon har redan fått sin dom och det var en dödsdom. Johanna och Maja riskerar inte ens samma dom de själva dömde ut. Ska någon av dem också få förståelse måste man enligt mig vara väldigt säker på att de förtjänar det.

Ja, men utan att lägga någon större värdering vid det så får vi anta att MH använder sin egen mobil och den visar viss aktivitet under de kritiska 50 minuterna i lägenheten. Menar inte att informationen från hälsoappen är något klockrent bevis som styrker mord eller för något annat utan som en del i ovan flera nämnda indicier som gör att man kan göra antagandet att hon inte sov, självklart går det inte att göra antaganden om vad hon aktivt gjorde. Men rimligt att göra ett antagande att hon inte sov där hälsoappen är ett del i ett par indicier som säger att det är ett orimligt antagande att hon skulle sova igenom dessa 50 minuter i lägenheten.