21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Fällningen var nog ändå framifrån.

Främmande för att dra en lögn är hon helt klart inte. Men när hon oförberedd ska komma på en, blir det lite pannkaka av det.

Att sömntillfällena utökas efter hand kan vara att hon har haft tid på sig mellan förhören att fundera och att hon troligtvis glömt vad hon sagt tidigare.

Ditt sista stycke har jag också reagerat på och funderat en hel del kring, en till synes mycket märklig helomvändning.
En tanke som jag vänt och vridit är om Svegfors och FL fått henne att inse att hon blivit gaslightad av J och att hon känner sig sviken, utnyttjad, är heligt förbannad och vill ge igen. "Euforisk" tyder lite på det, tycker jag.

Du får skilja på kvävning och andra former av strypning.
Tove blev kvävd.

Hur lång tid sa rättsläkaren att det tog att kväva Tove?

Alltså biten om att Maja självmant erkänner efter 1,5 månad sammanfaller väldigt nära (2-3 dagar) efter att Josefine, hennes medsittare haft sitt förhör och outat allt. Är väl inte helt orimligt att Maja får veta från Josefine att hon vart på förhör och vad hon berättat. Därefter är de väl lite ”damage-control”.

Så kan det vara, eller så kan det vara att polisen nådde fram till henne med sin strategi om att Johanna inte var hennes vän. Det kan också varit en kombination av bägge delar.

Den där Josefin verkar för övrigt inte vara någon allt för trevlig typ, hon var på väg för att spränga en hel familj i luften med 10kg dynamit.

Dödsorsaken var kvävning genom manuell strypning. Dom första två faserna säger hon tar ca 3 min. Efter fas 3 där man inte längre kan häva processen tidsbestämmer hon inte. För alla faser tillsamman säger hon tar ett antal min. Inte mer specifikt än så.

En generell uppfattning är att döden inträffar ca 5-7 min utan syre.

Men nu var det du som kom med ett påstående att det tar bortåt 10 min att kväva någon på det sätt som J beskrivit. Och jag undrade då hur du kom fram till det.

Som svar blir det oftast, nej, ja, eh, mmm, vet inte, jag sov. Hon är väl medveten om sina begränsningar och ger sig inte på alltför avancerade lögner. Trots det uppfattar jag hennes historia som orimlig i sin helhet.

Att hon gör en helomvändning och till sist beskriver J som en kallblodig mördare, tror jag beror på att hon begriper att någon kommer ställas till svars för mordet och det vill hon inte själv göra. Jag sov! J gjorde allting! Och hon är jättedum!

En annan förklaring kan ju vara det du är inne på. Hon har blivit gaslightad,, hjärntvättad m.m. Och detta släppte när hon kom utanför J s kontroll.

Fast mera troligt är väl att hon använder våld och stampar på smalbenen för att därefter sätta sig ovanpå.

Ögonskadan med ett troligt finger i ögat nämner hon heller inget om.

Nej så kan det absolut vara, troligtvis en kombination men tror att det var Josefines förhör som gjorde att Maja till slut tippade över.

Josefine är helt klart en klass för sig.

Fast mera troligt är väl att hon använder våld och stampar på smalbenen för att därefter sätta sig ovanpå.

Ögonskadan med ett troligt finger i ögat nämner hon heller inget om.

Enligt SR gällde det kompisen som trillat, som omnämndes som Elsa vid vittnesförhöret under rättegången.

"Hon säger att kompisen som ramlade heter Elsa, enligt grannen."

Detta är ett citat från SR P4:s rapportering från förhöret med grannen.

https://sverigesradio.se/artikel/folj-den-tredje-dagen-av-rattegangen-i-tove-fallet-har

Kan du posta länken där du hämtade "citatet", tack! Eller är det ännu ett i raden av "citat" där källa inte finns?

Du fick ju en länk av pappa65

https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fsverigesradio.se%2Fartik el%2Ffolj-den-tredje-dagen-av-rattegangen-i-tove-f allet-har

Efter att jag efterfrågat den, ja!